竹中浩治
会議録に記録された「竹中浩治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 976 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省健康政策局長
- 直近の発言日
- 1984/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会58 件・58%
- 決算委員会36 件・36%
- 環境特別委員会3 件・3%
- 予算委員会3 件・3%
※ 全 976 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 公表ということをどう考えるかでございますが、アスパルテームの資料の大部分はＦＡＯ、ＷＨＯの食品添加物の専門委員会に出されて、そこで十分評価にたえ得るものとされ、かつまた、その結果をＦＡＯ、ＷＨＯの委員会が各国に公表をしておる、その中にサール社のものも味の素のものも入っておるわけでございまして、したがって、先生おっしゃるのは恐らく雑誌に出したかどうかということをおっしゃっておられるのだと思いますが、そういう意味では確かに雑…
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 ＧＬＰは、先生も御承知のように、医薬品についてＧＬＰという施設が指定されておるということでございます。私ども、食品添加物の場合も同じような化学物質でございますので、これは十分それを適用していけるのではないか。したがいまして、実際にＦＤＡ等から資料を調達いたします場合に、そこに出てまいりました施設はＧＬＰに適合しているのかどうかというようなものは、個別に問い合わせをいたしましてやっておるというのが実情でございます。
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 一つは、先ほど申しましたようにＧＬＰというのは医薬品を対象にした施設である。それで私どもは、食品添加物についても同じような化学合成品でございますから、医薬品の制度を活用していくということでいいと考えておるというのが一点でございます。 それからもう一つは、先ほど申し上げましたＦＤＡでございますが、ＯＥＣＤではございませんでＦＤＡから例えばアスパルテームについての資料が来る。その場合に、それを実際にやった施設はどういう施設で…
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 今先生お話しのように登録制度は昭和五十六年五月から始まっておりまして、五十七年末現在で登録営業所数が六千三百六カ所になっております。これが登録の有効期間が三年でございまして、ことし五十九年五月以降、再登録と申しますか、登録の更新と申しますか、そういう時期を迎えるわけでございます。そのときに監督者等について再度講習を受けていただくということに相なっておりまして、現在監督者等の人数は一万三千百八十三人でございます。
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 一度監督者になっていただきまして、つまり最初に講習を受けていただきまして、三年目にもう一度再講習ということでございます。これは技術が日進月歩いたしておりますので、その三年間のそういった技術の進歩に対応して再度講習を受けていただくということでございます。したがいまして、最初の講習よりも期間もごく短縮をいたしますし、受講をしていただきますれば、特別の事情のない限り修了証をお出しするということに相なっております。
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 そのとおりでございます。
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 講習の中で、あるいは十分講習をお聞き取り、御理解をいただいたかどうかという意味でテストのようなことをやっておるのではないかと思いますが、先ほど申し上げましたとおり、欠席をするとか特別のことがない限り、日程どおり受講していただければ修了証を出すということに、都道府県を再度また指導いたしたいと思います。
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 この講習会はビル管理教育センターという財団法人が実施をいたしておるわけでございますが、できるだけ受講者の方々の利便を考えて実施計画を立てるように言っておるわけでございますが、細分をいたしますと、受講者数が一単位が減りまして、そのために受講料の問題、コストの問題等が出てまいります。そういった点もございますが、これからが本番であろうかと思いますので、できるだけ受講省の方々の利便を図るようよく検討もし、指導もしてまいりたいと思…
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 ビル管理教育センターは昭和四十五年の八月に設立をされております。一般的に人材の養成でございますとかＰＲ資料の作成とか、そういったことをやっておるわけでございますが、項目的に申しますと、今御議論をいただいておりますような各種の講習会の実施、それから二番目に飲料水の水質検査の事業、それから三番目に建築物環境衛生にかかわりますいろいろの調査研究の仕事、それから関係の図書の発行、そういったものがこの財団法人の主な事業内容でござい…
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 お話しの俣野証言でございますが、二審の裁判の過程でそういう証言があったことは先生のおっしゃるとおりでございます。ただ、この俣野証言についてどう判断するかということは、これはまだ裁判の経過のことでございますので、裁判所が御判断いただくことになるのではないかと思っております。 ただ、厚生省の立場として申し上げますと、俣野証言によりますと、俣野さんが見えたのは八月十九日ということでございますが、先生も御承知のように、患者の発生…
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 今、先生お話しの被害者補償制度の問題につきまして、政府部内においてもいろいろと検討してまいってきておるわけでございますが、御承知のように食品というのは本来安全なものとして提供されるということで、事故は一般的に営業者の過失による問題であるというようなことでございます。医薬品や何かと違いまして、そういう背景がございますので、いろいろ検討はいたしておるわけでございますけれども、なかなか結論を得にくいというのが実情でございます。
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 今先生お話しの古米の薫蒸でございますが、臭化メチルあるいは酸化エチレン等等が使われておるわけでございますが、これはいずれも揮発性の高いものでございまして、そのものは大抵二日ないし四日で揮発消失をしてしまうということで、その点で安全性については問題ないと考えておるわけでございます。 ただ、先生今お話しの八一年十月の食品衛生関係の論文でございましょうか、四〇ｐｐｍというお話でございますが、これは臭化メチルが分解をいたしまして…
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 さっきの臭化メチルのところ、もうちょっと詳しく御説明させていただきますと、臭化メチルそのものは先ほど申し上げましたように揮発してなくなるわけでございますが、無機の臭素が残るというのが先ほどの先生のお話だと思います。 無機の臭素と申しますのは、実はいろいろの自然の食品の中にかなりの量含まれておりまして、自然の食品を食べても、一日大体十ないし十三ミリぐらいは普通人間の体に入ると言われておるわけでございます。ＦＡＯ、ＷＨＯでは…
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 臭化メチルがどれぐらい残存するかということにつきましては、文献を調べまして、大体玄米では四十八時間ぐらいでみんななくなるというのを文献上調べたわけでございます。
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 臭化メチルの残存量につきましては、そういうことで文献上大丈夫だとは思っておりますけれども、農水省とよく相談をいたしまして、実際に調査するということについて検討を進めてみたいと思っております。 それから小麦のＥＤＢでございますが、先ほどちょっと申し上げましたように、まだ実際に私どもがやっております検体の数はごくわずか、十数検体でございまして、これだけでは不十分でございますので拡大をしていきたい。きのうでございましたか、予算…
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 食品添加物の再点検、再評価でございますが、昭和四十九年以来、過去に指定をいたしております食品添加物について再点検を計画的にやっておるわけでございます。例えば慢性毒性につきましては四十九年から五十七年度までの間に三十品目、あるいは催奇形性につきましては二十三品目、それからさらに変異原性試験については年間約五十件ずつくらい、検査、再評価を実施しておるというのが現状でございます。 それから次に、遺伝毒性というお話でございますが…
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 先ほど申しましたようなことで発がん性試験に移るわけでございますが、現在までの段階では、発がん性があるということで除外をする必要のある添加物はまだ出ておりません。
第101回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○竹中政府委員 いろいろの規制をやる場合の根拠の公表ということでございますが、特に私ども、食品衛生調査会が使用されました資料につきましては、御希望の向きには必ず全部閲覧をしていただいて結構であるというような形でやっております。 それから、今先生お話しの、国民の方々からいろいろこれは心配だ、これは分析したらどうかというふうなお話があった場合に、それをひとつ受けて分析をするなり何なりしてはどうかというお話でございますが、消費者の方々がお見え…
第101回 衆議院 予算委員会 第18号
○竹中政府委員 農産物を含めまして輸入食品の安全の問題でございますが、主要な海港、空港におきまして、食品衛生監視員を配置をいたしまして実施をいたしておるわけでございます。今後とも、監視体制の一層の強化に努めてまいりたいと思っております。
第101回 衆議院 予算委員会 第18号
○竹中政府委員 ＥＤＢにつきましては、従来輸入かんきつ類につきまして、消費者が食べる時点で痕跡以下になるような、そういうレベルの暫定的な規制値を設定いたしたわけでございます。輸入穀類につきましても同じような考え方で、消費者が直接食べる際に最終食品に残留しない、そういうレベルのガイドラインを設定するという方向で現在検討をいたしておるわけでございます。