竹中平蔵
会議録に記録された「竹中平蔵」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,739 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 総務大臣
- 直近の発言日
- 2003/07/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- デジタル行政15 件
- スタートアップ9 件
- 医療3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- こども・子育て1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会98 件・98%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 9,739 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第156回 参議院 財政金融委員会 第19号
○国務大臣（竹中平蔵君） 権利の問題はともかくとしまして、六％で今運営はされていると、それが三％になるかもしれない、しかしほっておいたら一％になるかもしれない、それの経済的利益がどちらが大きいかということを議論しているわけです。 これについては、これはいろんなケースが想定されるとは思いますけれども、これ万が一破綻して、今までの例でいうと、これ破綻した場合は責任準備金は最大一〇％カットされているわけです。それと、その後の利回りは三％をかな…
第156回 参議院 財政金融委員会 第19号
○国務大臣（竹中平蔵君） 六％もらえるはずの人が三％になると、その意味においては、この方は当初の約束と違うという意味で費用を、コストの負担になりますし、当初の期待が裏切られているということには、これはなると思います。
第156回 参議院 財政金融委員会 第19号
○国務大臣（竹中平蔵君） 十章を御紹介くださいましたけれども、正に保険契約者の保護のために全体としてどのようなことが考えられるのかと。保護という言葉に対していろんな解釈もあるし、いろんな思い入れもあるのかもしれません。その意味では、私が御答弁することは先ほどと結局同じになってしまうんでありますが、まあ六％が三％になるという意味では、その意味でその当初の約束は守らないわけでありますが、このスキームが適用されるのは、これがそのままでいくと破…
第156回 参議院 財政金融委員会 第18号
○国務大臣（竹中平蔵君） 先週お約束しましたとおり、我々も力を入れてしっかりと調査をいたしました。少し長く、十分程度掛かるかもしれませんが、御容赦をいただけますでしょうか。よろしゅうございますでしょうか。 それでは、去る七月一日の当委員会におきまして、民主党の大塚耕平委員からお示しをいただいた金融庁の高木監督局長（当時）と東京海上火災保険株式会社の森副社長（当時）との間のやり取りに関する資料、以下、本件文書というふうに申し上げますが、こ…
第156回 参議院 財政金融委員会 第18号
○国務大臣（竹中平蔵君） 今お尋ねの脅しのように云々という、そういう発言をしたかどうかは定かでないということを言っておられます。 そごで、これは細かいことはいろいろあるし、個社の問題についてはやり取りで、監督上のやり取りですので、詳細に申し上げられない点もあるということも御理解賜りたいんですが、例えば行政の期待を抱かせた云々とかというところに関しては、これは行政じゃなくて契約者ではなかったかとか、それは二ページ目の下から四行目ですね。そ…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○竹中国務大臣 株価が日本経済に与える影響いかんということでございますが、これは非常に多様な影響があるというふうに考えております。株価そのものは、日本経済の将来に対するいわば期待の反映、期待を映す鏡のような性格を持っておりますので、もちろん、これは日々には非常に複雑な要因で変動はいたしますけれども。 そういたしますと、まず基本的なところで、将来に対する人々の期待、心理、そういうものに大変大きな影響を与えると思います。株価がどんどん上昇し…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○竹中国務大臣 御指摘のとおり、四月末に比べますと、株価は二十数％高いところにある。取引高も拡大している。これ自体はやはり歓迎されることであるというふうに思います。 しかし、その要因は何か、インパクトはいかなるものか。これはなかなか一概には申し上げられないものが多いと思います。 まず、その要因に関しては、これは日々、非常に多くの要因で変動いたしますので、我々としてなかなかコメントは難しいものがございます。ただ、我々としては、将来に向かっ…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○竹中国務大臣 株価の見通しそのものを申し上げるのは大変難しいというのは御理解賜れるというふうに思うんですが、我々としても、こうした動きを持続的に拡大できるような環境はつくらなければいけない立場にございます。 そうした意味でいいますと、投資主体別の売買の動向については、これは委員御指摘のとおりでございます。実態的に以前から全体の取引の半分を外国人が占めている、そういう構造を持っているマーケットでございますので、そこの動きが非常に大きな影…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○竹中国務大臣 そもそも閣法で提出させていただきましたときに、さまざまな御議論をいただいたというふうに聞いております。 この機構による株式の買い取りを行うに当たっては、いわば損失が生じた場合の補てん財源として、その八％を売却時拠出、納付する。これは、言うまでもありませんが、万が一にも国民負担につながるようなことになった場合に、その国民負担を極力抑えなければいけない、そういう観点からのその当時の法律の組み立てであったというふうに認識をして…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○竹中国務大臣 個人の豊かな貯蓄資金を証券市場、株式市場に誘導するというのは、我々にとっては本当に重要な課題だと思っております。その点で、とにかく考え得る限りの知恵を出せという委員の御指摘、私も全くそのとおりだと思っております。 委員のおっしゃる転換国債のスキーム、私はちょっと別の観点から転換国債を考えてもいいのではないかというような御議論は以前させていただいたことがありますが、貯蓄から投資へという流れの中で、どのようなスキームなのか、…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○竹中国務大臣 委員御指摘のように、平成十三年の十月三十一日の当委員会で、当時の原口総務企画局長が数値、例を挙げて答弁をされたということを私も承知しております。 そのときの想定された市場での売却状況、その時点での市場の売却状況で、一種の市場の中での吸収力のようなものを想定されて、その残余としてこのぐらいの資金が必要であるというふうな御答弁をさせていただいたというふうに承知しております。 残念ながら、その後の市場の需給バランスの非常に厳し…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○竹中国務大臣 機構の中身の話は三木さんにお答えいただかなければいけないんですが、ちょっと事実関係だけぜひ御確認をさせていただきたいんです。 今、強制評価減、つまり減損のことを五十嵐委員懸念しておられますが、私どもがＢＳ、ＰＬから把握しておりますのは、トータルで三百五十億の評価損、減損が出ておりますが、そのうち、いわゆる減損、強制減価に基づくものは三十七億円でございます。あとの三百十二億円が評価損に基づくものでありまして、委員御懸念のよ…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○竹中国務大臣 御指摘のように、実は、この問題に関してはいろいろな御意見がございます。 我々の立場としましては、商法で、一般に公正妥当と認められる会計慣行をしんしゃくしなければいけない。金融庁としては、その一般に公正妥当な会計慣行をどこに求めるかということは大変大きな問題になるわけでありますが、かつては、これは御承知のように、企業会計審議会を中心にそうした慣行がつくられていた。それが、しかし、世界的な動向の中で、政府の中でこういうものを…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○竹中国務大臣 いろいろ御指導いただきながら、まさに今熊代先生がおっしゃいましたように、先生方のリーダーシップで今回の法案の御審議をいただいているということでございます。
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○竹中国務大臣 今五十嵐委員が御紹介くださいましたのは、総代会におけるいろいろな御議論ということで、報道を通して、そうした主張があったということは承知しております。これは、さかのぼって、決算発表のとき等にも同様の発言をしておられる。同時に、こうした制度そのものの存続については理解を示しておられる、そのように承知しております。 二点目の問題でありますけれども、これは、各社、当然のことながら、しっかりと経営していくんだ、契約者に迷惑をかけな…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○竹中国務大臣 委員御指摘のように、消費者、契約者保護の観点から、これは保険業法でもきっちりと定められている条文がございます。 保険業法第三百条の第一項第九号、それに基づく施行規則がございまして、その施行規則の二百三十四条第四号でございますけれども、保険契約者もしくは被保険者または特定の者に対して、保険契約等に係る事項であってその判断に影響を及ぼすこととなる重要なものにつき、誤解させるおそれのあることを告げ、または表示する行為を保険契約…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○竹中国務大臣 参議院の財政金融委員会で、同僚の大塚委員からお示しいただきました資料に基づきまして、その場でお約束をいたしましたように、今調査をしております。 今、五十嵐委員から、具体的な表現について、例えば業法の目的以上に裁量権があるかどうか、そういう御指摘がございました。まず、我々としては、そのメモの事実関係をしっかりと踏まえなければいけないと思っております。それと、その背景にあった事実関係も確認しなければいけないと思っております。…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○竹中国務大臣 ずっと開いている方がよいか、閉じる方がよいか、これはまさしく運営委員会の判断の問題なのだと思います。この運営委員会は御承知のように、金融に関して専門的な知識と経験を有する者から選出された五名以内の委員を置く、それで、総会において選任される機構の理事長及び理事で構成される運営委員会を設置して、重要事項の審議を行うということでありますから、その審議の結果がそうであったというふうに私は理解をしております。
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○竹中国務大臣 私は、当初の意図から違ったものになったというような認識は持っておりません。先ほど三木理事長も明快におっしゃいましたように、時価ベースでティア１の範囲というのははかるわけでありますから、今後みずからのティア１がどのようになっていくのか、今後の株価の動向をどのように見るのか、そうした中で、柔軟な戦略を立てて、銀行はそれを利用していく。 一方で、機構の方は、先ほどから話題になっております運営委員会でしっかりと議論をしていくわけ…
第156回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○竹中国務大臣 大臣の立場でということになりますと、そういうことはなかなか申し上げられないということになってしまいます。 市場の中に今中津川委員御指摘のような見方、二つの見方があるということだと思います。我々としては、このまま持続的な回復が続くように、経済の環境をしっかりと構造改革を通して立て直していくというのが、今こそさらに重要であると思っております。