P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
立憲民主党・無所属衆議院
SPEAKER

稲富修二

会議録に記録された「稲富修二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
1,110 件
直近の所属会派
立憲民主党・無所属
直近の役職
—
直近の発言日
2020/05/22

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 財務金融委員会71 件・71%
  • 予算委員会15 件・15%
  • 内閣委員会12 件・12%
  • 本会議2 件・2%

※ 全 1,110 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,110 件中 20 件を表示
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/05/22

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第15号

○稲富委員 ありがとうございます。 昨年の数字は、副大臣、ございますか。なければ大丈夫です。ありますか、済みません。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/05/22

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第15号

○稲富委員 ありがとうございます。件数としては一カ月余りで随分とふえているし、利用者さんもたくさんいらっしゃるということですが、もっと需要はたくさんある制度だと感じております。ぜひ促進をしてまいりたいと思います。 次に、例えば福岡市であれば、市営住宅家賃の減免の制度もコロナの対応でやっております。減免を受けながら住居確保給付金を受けることはできるのかということをお伺いをいたします。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/05/22

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第15号

○稲富委員 ありがとうございます。今御説明があったように、市営住宅の家賃の減免を受けながらも住居確保給付金は要件さえ整えば受けられるという御答弁をいただきました。ありがとうございました。 続きまして、経産省からもお越しいただいております、持続化給付金についてお伺いをいたします。 この制度の中で、どうしても捉えられない部分があります。それは法人成りをした場合でございまして、去年の十二月に法人成りを仮にした場合。そして、実際、十二月には、経…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/05/22

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第15号

○稲富委員 御答弁をありがとうございます。 これはまた議論させてください。やはり抜け落ちている部分があるので、そこをどうするか、ちょっとまた議論させてください。ありがとうございます。 最後に、公共調達の労働者についてお伺いします。 入管業務に従事する方からこういう御相談をいただいております。例えば福岡もそうですけれども、今、海外からのお客様というのはもうほとんどいらっしゃらなくて、入管業務に従事する方は休業しているわけです。そこで、こう…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/05/22

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第15号

○稲富委員 ありがとうございました。 国として休業手当を払うようにという文書まで発出しているわけです、義務がないとしても。したがって、委託先がそれをしていないということであれば、私は何らかの指導なり方法が必要かと思います。 以上申し上げて、終わります。ありがとうございました。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○稲富委員 立国社の稲富でございます。 きょうも質問の機会をいただきまして、ありがとうございます。 まず、年金について伺います。 まず、大臣に伺います。基本的な認識です。基礎年金の平均月額は幾らなのか、そして、この水準で十分だとお考えなのか、基本認識を伺います。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○稲富委員 これから二〇四〇年に向けて、単身世帯が四割となる、あるいは、その中で女性の高齢者四人に一人がひとり暮らしということも予想されております。そういう中で、基礎年金をどう守っていくか、その水準をどう確保していくかということが極めて大事だということでございますが、提出者に伺います。 この修正案で今の点をどのように改善し、あるいは解決していくのかということを伺います。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○稲富委員 ありがとうございます。 そこで、先ほども答弁がありましたけれども、新たに適用されることとなる事業者に対しては必要な措置を講じるということが書かれておりますが、具体的にはどのような内容を想定しているか、御説明をお願いします。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○稲富委員 続きまして、政府に伺います。 今回の在職老齢年金の見直しによって就労を促すという目的があると思いますが、その効果をどう分析され、給付増によって他の年金受給者の給付が減額されることはないのか、伺います。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○稲富委員 次に、提出者に伺います。ＧＰＩＦ法の一部を改正する法律案についてでございます。 管理、運用する株式の構成割合を法定化するということとしておりますが、何が問題で、それをどう解決しようとしているのか、伺います。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○稲富委員 ありがとうございます。 年金については、まだまだ深くこれから議論をしていく必要があるかと思います。 次に、コロナ関係の質問に移ってまいります。 まず、雇用調整助成金について伺います。 まず、大臣に、簡単に、お願いといいますか、質問があります。 今回の雇用調整助成金の要件緩和によって、随分と、例えば三分の二が十分の九になったとか、いろいろなところで広報があります。しかし、この上限額については、後でちょっと申し上げますが、例えば…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○稲富委員 ぜひ、使う側の視点に立ってということでございますので、そうしていただきたいと思います。 次に、上限額について、当委員会でも幾度にもわたって指摘があり、引き上げるべきではないかということでございますが、私もその立場から質問させていただきます。 まず、ちょっと事務方の方に基本的なことをお伺いします。 この上限額については、先日、大臣からも、基本手当日額の最高額を上限としているので、その金額をいじるのは難しいという御答弁がありまし…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○稲富委員 ありがとうございます。省令の改正でいいということでございます。 これからコロナの質問をさせていただくに当たって、やはり地元の多くの声がありますので、その声を届けるという気持ちで申し上げたいと思いますが、今回、十分の九に上がって、ぜひこれを使いたい、十割、要するに給与、手当を払ってあげたい。しかし、他方で上限額があって、なかなかそこまでの、満額十割は払えない。それが、もし上限額がなければ、そういう会社は非常に優良な会社です。非…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○稲富委員 ここはなかなか前向きに御答弁いただけないんですけれども、上限額、どこに上げるかというのは難しい判断だと思いますが、ぜひやっていただきたいということを申し上げて、次の質問に移ります。 先日、四月十七日の西村委員の質問に対して、大臣が、雇調金に関して、一回目は御自身の資金調達で休業手当を払っていただかなければいけませんが、二回目の支給に当たっては雇調金の支給を含め対応していただける環境をつくっていきたいと御答弁をされていますが、…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○稲富委員 ぜひよろしくお願いします。 次に、きょう、先ほど社会保険料のことを御質問された委員がいらっしゃいましたけれども、私もこの点を質問いたします。 地元のタクシーの会社へお勤めの方から、こういう現状のことを伺いました。月に十二日間休業するようにと言われ、実際には、結果として十二日間の仕事、そして十二日間休業するようになった。そして、一日平均の運行による収入が半分以下になったということ。したがって、どうなったかというと、合計すると、…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○稲富委員 大臣にぜひ答弁いただきたいんですけれども、できるということなんですが、猶予を会社がした場合に、やはり従業員も猶予するということ、これをしないと、一方で保険料を徴収しながら会社は猶予するということでは私はおかしいと思いますし、今の生活実感からすると、非常にこの社会保険料が重くのしかかっているというふうに思いますが、ちょっと大臣の見解を伺います。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○稲富委員 今月、そして来月、そういう目の前の生活の話なので、三カ月ルールだとなかなか間に合わないというのが現状なので、今申し上げたわけでございます。労使で話し合っていくしか方法がないのかなと、現状では。しかし、ぜひこれは検討していただきたいと思います。 次に、小学校休業等対応助成金についてお伺いします。 これも何度も当委員会でも御指摘がありましたけれども、支給決定件数が非常に少ない、企業向けが三十八件、個人が六十七件ということでござい…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○稲富委員 ありがとうございます。 例えばこういうことはいいのかということでお尋ねします。企業にとってみれば、例えば、今の状況であれば、この休業の仕組みをとって助成金を得るよりも、とにかく有休をとれと。有休をとって、そうしてから、その後また考えようということ。これはこの趣旨に合うのか、それは許されるのか、まず伺います。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○稲富委員 これはいい仕組みなんですが、なかなか件数がふえていかないというか、利用企業が少ないということで、ぜひ取り組んでいただきたいと思います。 次に、住宅確保給付金について伺います。 お手元にちょっと資料を配らせていただきました。二枚目のところの支給対象については、せっかくこれは二十日から要件が緩和されて、拡大して使えるようになってきたということでございますが、対象者についてちょっとわかりにくい部分がありますので、その点を伺います。…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/24

第201回 衆議院 厚生労働委員会 第10号

○稲富委員 ありがとうございます。 これは補正予算で二十七億なんですけれども、今、家賃のことを与野党で議論していますが、この住居確保について、二十七億は非常に少ないなというのが私の実感です。今の世の中の感覚と、恐らくこれだと使えると思って利用する方のボリューム感からいうと、非常に、これで予算は大丈夫なのかと思います。 それで、四分の一は地方自治体、そして四分の三が国ということになりますと、これが少な過ぎると支給抑制というものが働かないか…