神山洋介
会議録に記録された「神山洋介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 545 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2017/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 観光・インバウンド5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙—
- 医療—
- 農業0 件
- 地方創生—
- 防災—
- こども・子育て0 件
- 教育—
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 0 件の標本内訳を算出できる発言が取得できませんでした。
※ 全 545 件のうち直近 0 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第193回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○神山（洋）委員 では、ということを前提として、今回の事実関係を少し確認させていただきたいんですが、きのうも少し議論がありました。今回の発射、七時三十四分に発射であるというふうに言われております。 まず、大臣、ここは事実関係の確認ですけれども、三十四分の発射を確認したのは、これは米軍のＳＥＷ経由での情報が入った時間ということでよろしいですか。
第193回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○神山（洋）委員 別にここを隠さなくてもいいと思うんですよ。去年もそうですし、今までもずっとそうですが、その最初の発射のタイミングそのものは、それがどういう態様であるかとかどこまで飛ぶかなんというのはわかりませんが、ＳＥＷによる熱源探知でやっているというのは、これは別にもう、ほぼ公開情報だと思いますから、別にあえてそこを隠さなくてもいいんじゃないですか。 そこは事実関係として確認をしたいんですけれども、何か余り言いたくないようなので、こ…
第193回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○神山（洋）委員 そこで余り突っかかるような話じゃないと思うんですよ。今回、事実関係として確認をしたいから伺ってきているわけですけれども、何か妙にそこを出してくれないですよね。 例えばですけれども、昨年の二月にも、人工衛星と称して北朝鮮が弾道ミサイルを発射したという件がありましたね。あのときのクロノロジー、もう一回確認をしてみると、それは、我が国の国益を害するような、そして我が国の情報収集能力をさらけ出すような情報を、何もこんな公開の場…
第193回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○神山（洋）委員 大臣、ここを余りごちゃごちゃ本来はやりたくないんです。 この件にかかわらず、安全保障にかかわる話とか防衛にかかわる話、場合によっては外交もそうかもしれません、全てを、もちろん、手のうちも含めて全部洗いざらいオープンにできるなんて私も思っていませんし、我々はそんなことを思ってはいません。だから、公開の場で議論できることにはおのずと限度があるということは重々承知です。 しかし、基本的なことであるとか、公開しても問題ないこと…
第193回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○神山（洋）委員 いや、少なくとも今私の手元にある、昨年、ちょうど一年前のときには、九時三十一分に防衛省からＳＥＷの情報を入手、これは官邸がですよね。九時三十三分に防衛省からレーダーによる情報を入手。これがイージスなのか地上からかわかりませんが、別のレーダーですよ。 最初の熱源探知の後に、もう一回の次のレーダーで、では一体どこまで飛ぶのか、着弾地点はどこなのか、着弾予定時刻はいつなのか、そこを踏まえて、この後恐らく後藤さんが議論されると…
第193回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○神山（洋）委員 正直、出すの出さないのとここで余り時間を食うつもりではなかったので、この議論はこのぐらいにしますけれども。 前提として、余りクローズにするということは、私は、あらぬ疑いであるとかあらぬ猜疑心を生むという意味でやはりよくないと思うんですね。出せないものは出せないで、それは間違いなくいいんですけれども、場合によっては、そこはもう少し柔軟に考えてもいいんじゃないかということだけはこの場で申し上げておきます。 もう一点、確認で…
第193回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○神山（洋）委員 我が国領域、領土、領空、領海ということが前提になっているということだと私も理解をしております。 きのう青柳議員からもここで少し議論がありましたが、領土、領空、領海ではないけれども、ＥＥＺ内においては経済活動が我が国国民においてされているという場は間々あるわけです。そのときに、いろいろなパターンがあり得るでしょうから全てを一概に言うことはできないかもしれませんが、必ずしもＥＥＺ、領土、領空、領海のうちではないが、しかしＥ…
第193回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○神山（洋）委員 今後の課題でということで私も実は今申し上げたところです。今すぐそれがぱっとできるようになるとは私も思っていませんし、ほかのさまざまな対応をしなければならない案件を含めた優先順位の中からも、そこがプライオリティーが高いかというと、必ずしもそうとは言えないかもしれません。ただ、今後に向かってのさまざま検討しなければならない課題としては、やはりそこはきちんとテークノートしておいていただきたいというふうに思うわけです。 今すぐ…
第193回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○神山（洋）委員 時間をかけなければできない、検討しなければならない課題もたくさんあると思います。そして一方で、すぐできることもあると思います。ここはきちんと峻別をつけて、できることはすぐやっていただきますように改めてこの場で要請をさせていただいて、終わりにします。 以上です。
第193回 衆議院 内閣委員会 第2号
○神山（洋）委員 おはようございます。神山洋介でございます。 きょうは大臣所信に対しての質疑ということでして、石井大臣にお越しをいただきました。早朝からありがとうございます。 きょうは、昨年末に成立をしたＩＲ推進法ですか、関連をしてということで、大臣と、ＩＲに関連をしての議論をさせていただきたいというふうに思っております。 改めて、ここで一点だけ申し上げれば、昨年末のＩＲ推進法をめぐる審議の運びについては非常に残念なことがあったというこ…
第193回 衆議院 内閣委員会 第2号
○神山（洋）委員 ありがとうございます。 その内容についてはこれからも詳細な議論をしていかなければなりませんが、適宜、必要な情報も含めて御開示をいただければということをお願いさせていただきます。 まず、特にＩＲに関連をしての議論は、昨年末の審議では、我々はほとんど議論もできておりませんので、基本的なことも確認をさせていただきながらやりたいということと同時に、晴れてこのたび石井大臣が担当大臣になられたということでありますので、その点も含め…
第193回 衆議院 内閣委員会 第2号
○神山（洋）委員 観光という観点から大臣は前向きに捉えられているということだろうというふうに受けとめさせていただきました。 この後、それについての議論も少し突っ込んでさせていただきたいと思いますが、まずは前提としての話で、日本は今、観光立国日本を目指そうということで、これは、大臣は別のお立場で、国土交通大臣という立場からもお仕事をされているというふうに伺っていますし、私も、それは非常に大事なことであるとは思っております。 この観光という…
第193回 衆議院 内閣委員会 第2号
○神山（洋）委員 ちょうど私の手元にも、今大臣に言及いただいた、昨年三月三十日、明日の日本を支える観光ビジョン、私も手持ちで持っておりまして、きのう一通り、頭から全部読ませていただきました。 時系列の問題でやむを得ない点はあると思うんですが、この文書の中に、このビジョンの中に、例えば、カジノという言葉は当然でありますし、ＩＲという言葉も、もしくはそれを類推させるような言葉もありません。せいぜい、今大臣からの口頭のところも含めて言えば、Ｍ…
第193回 衆議院 内閣委員会 第2号
○神山（洋）委員 これ以上突っ込んだ話は別の委員会でまたやらせていただきますので、申し上げるだけにしておきますが、ここに入っていないことが問題なんだと言っているつもりは、私は実はありません。要は、我が国が目指そうとしていく観光先進国という価値観の中に、このＩＲでありカジノでありというのがきちっと本当に体系づけられるとお思いなんですかという、ここが大事だと思うんです。価値の問題です。 そこは、これからの検討状況の進捗もあると思いますので、…
第193回 衆議院 内閣委員会 第2号
○神山（洋）委員 とすると、もう一度、ここは確認なんですが、いわゆる巷間言われている違法性阻却の八要件的な言葉がよく使われています。これは、法務省の見解からするとちょっと違いますという理解でよろしいですか。
第193回 衆議院 内閣委員会 第2号
○神山（洋）委員 つまり、今回の、これから行われるＩＲにおけるカジノの合法化を図っていく特別法に関しては、必ずしもこの八要件であるとは限らない、こういう理解でよろしいですか。
第193回 衆議院 内閣委員会 第2号
○神山（洋）委員 今の話からすれば、今までのある種の例示的な観点からいえば八つに着目をしていますということですが、これからのことを考えると、ふえる場合もあるかもしれませんし、減る場合もあるかもしれないし、入れかえもあるかもしれない、こういうことで理解をさせていただきましたが、そういうことですよね。違いますか。違うのなら違うと言ってください。
第193回 衆議院 内閣委員会 第2号
○神山（洋）委員 今までの競馬であるとか競艇であるとかといういわゆる公営競技の違法性を阻却してくる中で、この八つの着目点ですか、着目をして検証してきたということであるとしたときに、今後想定をされるＩＲにおけるカジノにおいては、私はそのことを是と全くしませんが、民間事業主、事業主体によってこの事業が営まれる、カジノが営まれるということが前提となっているわけです。 そうすると、今までであれば、公営競技だから割り引いてやれとかそういう話ではな…
第193回 衆議院 内閣委員会 第2号
○神山（洋）委員 この違法性阻却の話は、この件に関して言えば、肝なわけですよ。 それで、先ほど来のお話を総合すれば、そもそも特別法さえつくれば違法性は阻却できるんだ、そこまでシンプルに言い切っていいかは別として、そういうことであって、では、その特別法をつくるに当たって着目すべき点が一、二、三、四、五、六、七、八とあります、場合によっては今回ふえるかもしれない、減るかもしれないという構成になっているわけです。果たしてこれでいいのかというこ…
第193回 衆議院 内閣委員会 第2号
○神山（洋）委員 お立場上、突っ込んだことは言えないのはわかっていますが、そこはこれからも少し、この場も含めて、適宜議論を深めさせていただきたいと思っています。 最後に大臣、まだ少し時間がありますので、数点、戻りながら、関連の議論をさせていただきたいと思います。 まず伺いたいのは、経済効果の話です。 昨年の議論なり、これはメディアを含めたちまたの議論の中でも、経済効果がすごく大きいんだ、平たく言えばすごくもうかるんだという話がたくさんあ…