石橋政嗣
会議録に記録された「石橋政嗣」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,272 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/11/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛72 件
- 労働・賃金5 件
- 宇宙2 件
- 住宅・不動産2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会76 件・76%
- 外務委員会内閣委員会安全保障特別委員会連合審査会20 件・20%
- 本会議4 件・4%
※ 全 4,272 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第70回 衆議院 予算委員会 第2号
○石橋委員 日本には日本国憲法というものがあるという観念が一つも総理の頭にはない。それがいみじくも暴露されたのが三十日の本会議における答弁なんです。日本の現行憲法のように全く世界に類例のないものをつくろうという考え、こういうものを非難がましく答弁の中で述べておる。これは取り消したら済むという問題じゃありません。あなたの頭の中にこびりついている。 そういう系列の中にもう一つ大平さんの発言もあります。これは参議院の内閣委員会で述べられておる…
第70回 衆議院 予算委員会 第2号
○石橋委員 本来、防衛力の限界などというものは先にきめておいて、そして四次防なら四次防の長期計画の策定をやるということ、これがだれでも納得する筋道ですよ。それが逆になっているということは、やはり防衛力の限界の底上げが必要になってきたんじゃないか、それを意図しているんじゃないかというふうに勘ぐられてもやむを得ないのです。事実またそういう疑いを持たれるようなことが出てきているのですよ。あなた方は、今度の四次防は三次防の延長線上のものだ、一部…
第70回 衆議院 予算委員会 第2号
○石橋委員 それは最終的に国産継続を決定したわけですね。その前に輸入に切りかえようとなさった理由は何ですかと聞いているわけです。
第70回 衆議院 予算委員会 第2号
○石橋委員 総理がいまおっしゃったようなことはもう最初からわかっておるわけなんです。輸入したほうが国産よりもうんと安い。これはもう比べものにならないぐらい安い。だから、値段だけを問題にするなら輸入のほうがいいということは、これはもう昔からわかっておるのです。それから同系列のものだということもわかっておる。そういう討議を重ね、その結果、国産というものが決定し、すでに開発も行なわれた。その段階であらためて輸入に切りかえるという問題が出てきて…
第70回 衆議院 予算委員会 第2号
○石橋委員 日本の装備というものがそういう角度から論ぜられているということを私は明らかにすればいいんですよ。何が必要なのか、次の飛行機として何が選ばれるべきなのか、そういう非常に重要な、ある意味では重要な問題が、アメリカのドル不足を何とかカバーできないか、そんなほうにしゅっとすりかえられてしまって平然とされる。これは最後に戻ったからいいじゃないかという問題じゃないですよ。そんな感覚なら、もう以後こういう問題には口を出さないほうがいいです…
第70回 衆議院 予算委員会 第2号
○石橋委員 総理はそういう点は勘が非常にいいので、ちゃんと答えておられるわけですが、いままでの防衛庁の説明では、この点、ごまかしているのですよ。ついでにＴ２改をつくるような言い方を終始してきているのです。 それで、今度のこの輸入問題が出たときにも、新聞の報道はこういうふうに伝えているのです。総理からＴ２改はやめてＦ５Ｅに変えたらどうだ、Ｆ５Ｅを輸入したらどうだと言われたら、初めてほんとうはＦＳＴ２改の生産こそがＴ２開発の真の目的であった…
第70回 衆議院 予算委員会 第2号
○石橋委員 ＦＳＴ２改なんて、ややこしいですね。こんな呼び方をいつまでするつもりですか。陸軍を陸上自衛隊とか、戦車を特車とかいうならまだちょっとこれ何とかかっこうもつくけれども、ＦＳＴ２改なんて全く怪ですよ。奇怪ですよ。こういうだれにもなじめないような名称を使わなくちゃならないというところに、このＦＳＴ２改なるものの本質が隠されているのです。 私はここで問題にしたいのは、速度はいま一・六マッハということでございました。行動半径と武装なん…
第70回 衆議院 予算委員会 第2号
○石橋委員 これが問題なんですよ。なぜＦＳＴ２改などという奇怪千万な呼び方をしたり、支援戦闘機なんという日本独特の言い方をしてみたりするか。結局、そういうごまかしをやらなくちゃならない時期に来ているのです。四次防が三次防の延長なんかじゃないということを如実に示しているのです。おそらく総理も知らないでしょうから、よく聞いておいてください。あなたたちの知らないうちに、こういうことが着々と既成事実として積み上げられているのです。 ＦＳＴ２改に…
第70回 衆議院 予算委員会 第2号
○石橋委員 そこで、その攻撃的な兵器という範疇に入るのはどこからかという論争が始まったわけなんです。いろいろな角度で論争が行なわれましたが、いまは航空機、軍用機が問題になって、軍用機を焦点に合わせて論議しようというわけです。私は、このＦＸの問題が出た場合に——これはＦ４ファントムがきまる前です。Ｆ４にするか、Ｆ１０５にするか、Ｆ１１１にするかというような話が出ておったときに、増田さんと私は論争した。そのときは、足の長さというもので論争が…
第70回 衆議院 予算委員会 第2号
○石橋委員 私は、こういううそが国会という神聖な場所で繰り返されることがこわいのですよ。私がこれを調べてなかったら、またそのうそがまかり通っていくのです。責任の重大さも感ずるわけですがね。だから総理、よく聞いておいてくださいよ。ごまかしてまたここで乗り切っていこう——事は憲法違反するかしないかという問題なんです。それをいまのような詭弁でずっと切り抜けて、既成事実を積み重ねてきているのです。そんなことをまたやるなら、幾ら四次防が三次防の延…
第70回 衆議院 予算委員会 第2号
○石橋委員 事は憲法に反するか合憲であるかという重大な問題です。その重大な問題について、このように大きな食い違いがある。それがただされない以上、私は質問を続けることはできません。この運営について、理事の皆さん方相談していただきたいと思います。
第68回 衆議院 予算委員会 第14号
○石橋委員 さきに四次防が決定を見ないうちに、その初年度分が四十七年度予算案に計上されておるという問題が判明いたしまして、国会も空白状態をつくりましたし、非常に大きな波紋を呼んだことは、私がいまさら申し上げるまでもないことであります。その中でいろいろなことが問題になったわけですけれども一、やはり一番中心に据えられた問題は、いわゆるシビリアンコントロールの問題であったと思うのです。最終的に議長のあっせんで事態が収拾されたわけでございますが…
第68回 衆議院 予算委員会 第14号
○石橋委員 そうしますと、国防会議に具体的な派遣計画というものがかけられない限り、政府としての確たる計画はないというふうに見て差しつかえないですね。
第68回 衆議院 予算委員会 第14号
○石橋委員 それじゃ私は総理にお尋ねしたいと思うのです。 久保・カーチス協定もあってもう方針は確定している、計画はもうちゃんと確定している。確定しておるということと国防会議にかけてきめるということと、どうつながるんですか、その辺が私にはよくわかりませんが。
第68回 衆議院 予算委員会 第14号
○石橋委員 総理はそのように一貫してお答えになっておるわけです。最初に参議院でお答えになったときの速記録も私持ってきておるわけですが、だからそれはそれなりにわかるわけです。県民感情も考慮しなくちゃならない。国防会議にかけるべき事項としての第五項目、「内閣総理大臣が必要と認める国防に関する重要事項」に該当する問題だという御判断をなさったわけなんだ。だから、これからかけるとおっしゃることは理解します。ところが一方において、いま江崎さんに尋ね…
第68回 衆議院 予算委員会 第14号
○石橋委員 防衛庁案というものでそれじゃどんどん作業を進められるわけですか。正式なものは国防会議にかけて初めてでき上がる。いまあるのは防衛庁案だ。ちょうど、これは、四次防と四十七年度予算と同じような状態になってきたじゃありませんか。まだ国防会議にかけてないから正式のものは政府として持ってないが、防衛庁の案がある。その案を先行させて準備作業をどんどん進めているのですか。
第68回 衆議院 予算委員会 第14号
○石橋委員 これはだれが聞いてもちょっとわからないんじゃないですかね。防衛庁長官のお話でいくと、もう久保・カーチス取りきめもあることだし、政府の方針はもうきまっているのだ、半年のうちに三千三百人送り込むことも、もうこれは義務づけられているのだ。それ以上に何をそれじゃ国防会議にかけるのですか。
第68回 衆議院 予算委員会 第14号
○石橋委員 久保・カーチス取りきめの中で、初期においては、返還の日後六カ月以内に日本国は三千三百人に近い下記の各部隊を配置するとして、陸上自衛隊、司令部一、普通科中隊二、航空隊一、施設科中隊一、補給中隊一、その他、海上自衛隊、基地隊一、対潜哨戒機隊一、その他、というふうに全部規定されているのですよ。それじゃ国防会議にかけてこれを変更することもあり得るわけですか。県民感情その他を考慮して、この取りきめを修正することも、手直しすることもあり…
第68回 衆議院 予算委員会 第14号
○石橋委員 それなら一応それなりに理解できます。ところが今度逆に新しい問題が出てくるわけですね。それじゃまだ政府の案はきまってない。防衛庁の案はあるかもしれぬけれども、政府の案はきまってない。国防会談にかけて正式にきまる。その段階では久保・カーチス取りきめというものが修正されることもあり得る。わかりました。 まだきまってもおらないのに、どうして準備作業ができるのですか。
第68回 衆議院 予算委員会 第14号
○石橋委員 所要の部隊を整備するというのはどういう意味ですか。これは沖繩に配備するという意味ですか。