P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
中道改革連合・無所属衆議院参議院
SPEAKER

田嶋要

会議録に記録された「田嶋要」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
3,315 件
直近の所属会派
中道改革連合・無所属
直近の役職
—
直近の発言日
2020/04/17

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 総務委員会86 件・86%
  • 経済産業委員会14 件・14%

※ 全 3,315 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

3,315 件中 20 件を表示
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/17

第201回 衆議院 経済産業委員会 第8号

○田嶋委員 内閣官房のテックチームってありますけれども、そんなテックは要らないんですよ、ローテックで結構ですから。メールで、全国に一斉メールを毎日一回ずつ出してください、今。 千葉県にはこれだけあります、もうすぐこのぐらいとれるかもしれないけれども、調達、ひょっとしたらまだリスクもあります、そういうことを正直に伝えることが安心感につながります。 私も、供給者と話もできました。一日に十万、ＫＮ95を生産できる中国の供給者と、代理店を通じて…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/17

第201回 衆議院 経済産業委員会 第8号

○田嶋委員 現場から情報をよこせ、情報をよこせ、情報を入れてくださいばかりじゃなくて、そちらから一生懸命現場に対してサポートをお願いしたいと思います。よろしくお願いします。 それでは、法案の質問をさせていただきますが、大臣、ありがとうございます。 このデジタルプラットフォームの法案は、私は評価としては、七、三でデジタルプラットフォーマー寄りのやはり印象を受けます。ただ、役所が言いわけすれば、全部三年後の見直し規定が入っているんだからいい…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/17

第201回 衆議院 経済産業委員会 第8号

○田嶋委員 御専門の先生方も両論あったということですけれども、両論あったから今回は抑制的なたてつけにしました、そういうことだと思うんですね。 そこで私は、もしそういうことであれば、理念とか目的とか、それから禁止規定を入れないという判断をしたのであれば、特に私は、七条と九条に関してやはりちょっと抵抗があるというか、どうなのかなという感じがします。 つけております資料の二ですけれども、これはＥＵのＰツーＢ規制というやつですね。プラットフォー…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/17

第201回 衆議院 経済産業委員会 第8号

○田嶋委員 相当デジタルプラットフォーマーに気を使って、やはり、何というか、声の大きい方々だろうと思うし、それから、ゼロから大きなビジネスをつくったということに敬意も表したいと思いますよ。しかし、気を使い過ぎて、困っているスモールプレーヤーたちの声が結局、今までどおり余り聞かれないような状況が続く懸念も、私は結構あると思います。 だから、七条関係も、全部お任せですね。ＥＵと全然アプローチが違う。七条関係の子細は全部、デジタルプラットフォ…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/10

第201回 衆議院 経済産業委員会 第5号

○田嶋委員 田嶋要です。 きょうは、午前中、経産省の不祥事問題についての集中審議と私たちは呼んでおりますけれども、こういう時間ができました。改めて、こういう場を持ててよかったと思っておりますので、富田委員長、そして与野党の理事の皆様に御礼を申し上げたいというふうに思います。 これは、与党だ野党だという話ではなくて、やはり、残念なことでありますが、あるいは、大臣のお言葉であれば、情けない、恥ずかしいことでありますけれども、こうしたことをし…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/10

第201回 衆議院 経済産業委員会 第5号

○田嶋委員 だから、今、糟谷さんがおっしゃったとおり、蓋然性が高いか低いかとは別の問題ですよね。ただ、可能性があるときに警察の方に言っている。そんな何千件じゃなかったですよ。示された資料だと五、六件だったと思うんですよ。補助金案件は数は多かったような気がしますけれども、決裁文書にかかわるやつはこれだけですよ、少なくとも、過去三年で。そういうことじゃありませんか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/10

第201回 衆議院 経済産業委員会 第5号

○田嶋委員 大臣、そういうことなんですよ。これは、さっき聞いていて、蓋然性が低いと断言されるけれども、私たち理事の方にはこうやって、自発的に経産省から警察の方にちゃんと連絡しているんですよ、おそれがあるから。可能性がある、そういうことで。 したがって、この段階で刑法犯の蓋然性が低いというふうに方向性を決めちゃっていいんですか、大臣。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/10

第201回 衆議院 経済産業委員会 第5号

○田嶋委員 これは、大臣御自身が前の職責でかかわられたということも聞いておりますが、過去の例はそういう意味では余り参考にならないような感じもしますね。だって、過去では、よくないということで、この文書の管理に関してのいろいろな制度が強化をされてきているわけであります。そういう意味では、国民の見る目はいよいよ厳しくなっているというふうに私は思うんですね。そういう中で大臣も一定の役割を果たされた。 そして、この人事院の指針ということでも明確に…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/10

第201回 衆議院 経済産業委員会 第5号

○田嶋委員 平行線でありますが、三年でたった一回ですからね。もうちょっと、過去十年、情報を後でまたいただきたいと思いますけれども、三年間でたった一回の事案ですよ、これ。だから、全部出しているといったって、まれに見るこういうケースなんですよ。 それを何か、最初から蓋然性は低いというふうに判断する、そして標準的に示されている懲罰ではない形にするというのは、やはり国民の目から見ると違和感があると私は言わざるを得ないと思います。引き続きこれは議…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/10

第201回 衆議院 経済産業委員会 第5号

○田嶋委員 やはり、こうした委員会の委員長も国会という場に来ていただいていろいろ説明していただくことが、大事な組織として立ち上がったわけでありますから、やるべきだと私も考えております。 あと、大臣、私は、今回のことで、やはり一つは、懲罰のこともありますが、再発防止を考えるいろいろな仕事がこれから出てくると思いますよ。これはうまく利用してください、この今回の一件を。 添付資料をつけておりますけれども、１と２、これは先ほども同じ資料ですが、…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/10

第201回 衆議院 経済産業委員会 第5号

○田嶋委員 それで、これもなかなか資料が出てこないんですけれども、なぜ今どき、電子決裁が導入された後も紙決裁を行わなきゃいけなかったのか。そのことと今回の不正手続との関係というのはあるのかないのかということをお尋ねしているんですが、その点はいかがですか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/10

第201回 衆議院 経済産業委員会 第5号

○田嶋委員 何だか前半はよくわからない説明でしたけれども。時間が来ましたけれども、要は、いろいろなところに未然に防止する手だてが考えられるんじゃないかということを申し上げたいんですね。 私は、今まだ役所から資料をもらっていないんですけれども、どういうカテゴリーのケース、今おっしゃった、何か災害のこともおっしゃいました、どういう場合に、電子決裁が原則の今の時代にわざわざ判こを押さなきゃいけないのかということの数と類型を出してくださいと、こ…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/10

第201回 衆議院 経済産業委員会 第5号

○田嶋委員 法律のチェックを外部からといったって、法律をつくっている人たちが役所の人なんだから、それは同じコンプライアンスを持ってもらわなきゃ困るんですけれども。 私は、お昼以降も、ちょっと先ほどの電取委についても最近似た問題意識も持っておりますので、引き続きこの問題を取り上げさせていただきます。 ありがとうございました。以上です。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/10

第201回 衆議院 経済産業委員会 第5号

○田嶋委員 午前に続きまして質問いたしますけれども。 ここから見ていますと、大臣席から筆頭席、そして発言者までの人口密度が大分高い印象でございますので、こっちはこういう感じでございますが、お互い気をつけていきたいと思いますので、御無理なさらぬように。 それで、きょう午後は閣法で、コロナも閣法もやらなきゃいけないんですが、ちょっと午前中からの続きで電取委のあり方について、佐藤さんもきょういらっしゃっていますね、お尋ねします。 資料の四をご…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/10

第201回 衆議院 経済産業委員会 第5号

○田嶋委員 ありがとうございます。 ぜひ、私は、そろそろいいころだと思います。今まで、一つ仕組みをつくって、ここまでやってこられました、四月にスタートして。しかし、今回のようなこういう問題、問題の原因が全部この電取委にあるとは申しませんけれども、これを機に、今のたてつけがベストかどうか、何か課題がないかということをいろいろな角度から検証するきっかけにしたいと思います。 資料を一つ戻っていただいて、資料の三をごらんください。 三条委員会の…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/10

第201回 衆議院 経済産業委員会 第5号

○田嶋委員 今の二点は調達価格等算定委員会には当てはまらないという意味ですか。 今理由として挙げられました二点ですね。一点目、エネルギー、経産大臣のもとでというその点と、二点目、全員が非常勤の場合にはというのは当たらないということですか、この調達価格算定等委員会の場合は。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/10

第201回 衆議院 経済産業委員会 第5号

○田嶋委員 だから、なぜ国会同意人事にできないかという理由を今二つおっしゃいましたけれども、じゃ、国会同意人事になっているこの調達算定委員会は、同じように非常勤だし、同じように経産省のエネルギー政策についてやっている委員会でしょうということを私は申し上げたいんですよ。いかがですか。佐藤さん、わかりますか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/10

第201回 衆議院 経済産業委員会 第5号

○田嶋委員 委員長、この国会はエネルギー政策にかかわる電気事業法等も政府から提出をされておるわけでございますので。 先ほど節目ということを申しました。自由化のこれまでの取組、第一弾、第二弾、第三弾、そしてここまで来ているわけですね。新聞によれば、結局は既存の電力会社が強過ぎて新規参入がもう諦めてやめちゃったという記事も、この間、でかく載っていましたね。だから、本当に自由化はうまくいっているのかなと、すごく疑問があります。そうした意味では…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/10

第201回 衆議院 経済産業委員会 第5号

○田嶋委員 いや、うれしい答弁、ありがとうございます。 私が言いたかったのもその点でありまして、自由化も、日本はいろいろな圧力の中で法的分離になっていますが、私は、私の意見ですけれども、そこが諸悪の根源とは言いませんが、やはりいろいろなことが中途半端になっている一つの理由だと思っているんですね。だから、大臣、ありがとうございます。その点は、私も、きょうをスタートにでもいいですけれども、この電取委も含めてですが、自由化はどの程度成功してい…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/10

第201回 衆議院 経済産業委員会 第5号

○田嶋委員 本省のプロパーってどういう意味ですか。これは、経産省の職員です、そういう意味ですか。