猪俣浩三
会議録に記録された「猪俣浩三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,887 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1949/05/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 6,887 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 あなたは、岩山が飲んだというのは、きつと檢察檢事関係の人だろうと思つて拂つたのですか。
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 大分委員長が詳しく聞かれましたので、大してありませんが、あなたが木船事件を取上げて捜査するようになりますと、横浜檢察廳の内部がたいへん動搖して、ある事務官が脅迫的言辞を弄した者があつたのですが、あなた自身は、何かそんなふうな言動を動けたことはありますか。
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 紺野檢事が何人かにやはり脅迫的な言動を受けたということは、聞いておりませんか。
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 横浜に後藤つぎという、俗称檢事正というのがある。その後藤つぎから、あなたは一ぱいのみに行こうといつて誘われたことはありませんか。
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 あなたの同僚である檢事は、後藤つぎのうちかあるいは後藤つぎの関係している「つたのや」といううちでしよつちゆう宴会をやつたということを聞いておりませんか。
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 それからこれは檢事としてのあなたの意見を私聞きたいのですが、明治商会の事件に関して、防犯新聞の鈴木英雄が專務の岩山から十万五千円もらつたことは明白な事実でありますが、これがもし鈴木が他に運動すると称してとつて何ら運動しなかつたならば、一種の詐欺であろう。また事実それをばらまいて運動したとするならば、これはいろいろの犯罪がまた起ると思いますが、鈴木それ自体を今日一年有半も何ら取調べない、あるいは取調べてもこれに対して何らの起訴…
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 しかしその金を受けとつたことは事実であることがわかつた際に、その鈴木は全然犯罪責任はないでしようか。
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 横浜地檢の中に檢察懇話会というものはありますか。
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 最後に後藤つぎなる婦人はしばしば檢察廳内を訪問したそうですが、あなたはそれを見ておりますか。
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 あなたは後藤つぎにじかに話をしたことがありますか。
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 どういう話をしましたか。
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 今あなたのおつしやつたその言葉は、後藤つぎがそういうお前とか、つんつんしやがつてとかいう言葉を使いましたか。
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 おれに家のことなんか頼めということなのですか。
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 このごろいやにつんつんしているなという話があつたのですか。
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 つんつんしているなという言葉はあつたのですか。
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 後藤つぎは檢事のことをあの子、この子という言葉を使つておるということは聞きませんか。
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 明治商会の件についてお聞きしますが、あなたがさつき第一事実、第二事実、第三事実と、こうお述べになりましたね。それは違反物資の買受事実、販賣事実、こうなつている。ところが略式命令の請求を見ますと、販賣の事実だけ送つてありますね。どういうわけですか。そこで、あなたはとにかく第一、第二、第三と述べたんだが、この十八万円の略式求刑があなたは妥当であるという結論であるが、それが私ども不可解なんだ。これはとにかく販賣の事実と買受の事実だ…
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 たいへん相手が違い、時間が違つて、回数が違つても、買つた場合と賣つた場合に、品物が似通つていると、それは一つにするんですか。
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 相手が違い、時間的にたいへん違つてもそうなるんですか。
第5回 衆議院 法務委員会 第27号
○猪俣委員 こういうふうに明治商会の場合は、その意味で一方だけやつたと、こうおつしやるのですか。