源馬謙太郎
会議録に記録された「源馬謙太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,231 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2023/02/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- GX・脱炭素9 件
- デジタル行政6 件
- こども・子育て4 件
- 経済安保2 件
- 観光・インバウンド2 件
- 通商・貿易2 件
- 医療1 件
- 地方創生1 件
- 防災1 件
- 労働・賃金1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会38 件・38%
- 予算委員会31 件・31%
- 政治改革に関する特別委員会31 件・31%
※ 全 1,231 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 敷地内に落ちないということが分かったということだったんですが、それを分かった後も米国と調整せずにいたために、安倍元総理はすごく苦労したと回顧録の中でおっしゃっているわけですよ。防衛省は何にも米側と調整しないから自分がやらなきゃいけなくて、オバマにどうやって言ったらいいんだみたいなことはすごく苦労した、こういう記述がありますが、米側と調整しなかったというのは、防衛省、事実かどうか、教えていただきたいと思います。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 そうしましたら、別の質問をさせていただきたいと思います。ひとまずこの回顧録はおいておきたいと思います。 秋本外務政務官に伺いたいと思います。 今回の質問に当たって事前に通告しました。レノバ社に再確認して、さらに、私が提出した資料、今日お配りしていますが、一枚目は、株式会社レノバの当時の取締役、Ａ氏と書いてあるところが、政務官が献金を受けていたエストリオの代表取締役の方、Ａ氏が取締役として載っています。この資料を事前に黒塗りな…
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 レノバの会社の創業者だったＡ氏、それはこの資料でお認めいただけますか。そして、取締役も務めていた、それも、この資料を御覧になって、その事実はお認めいただけますか。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 レノバ社に再確認していただけましたか。今回、私は通告で、レノバ社に確認の上、答弁してくださいというふうに言いましたが、レノバ社に再確認していただいたんですか。どなたに再確認したか、教えてください。個人名は結構ですけれども、どういうお立場の方か。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 いや、ちゃんと調べて答弁してくださいと通告しているんですよ。 しかも、普通に考えてとおっしゃいましたが、普通に考えて、創業者であり、取締役を長く務めた方であり、大量の株を持っている方、特別顧問もやっている方、これは普通に考えたら関係者じゃないですか。政務官、どうですか。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 これまで知らなかったということですけれども、今はもう御存じですよね。これだけさんざん私も取り上げて、特別顧問だったという事実をお伝えしているし、資料を事前にお配りしているとおり、レノバ社の創業者であったという事実、それはもう今は、当時知らなかったけれども、今はそうだということはお認めになりますね。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 じゃ、関係者ということは今は認識しているということでよろしいですね。今は関係者であるということは認識していますね。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 今、大事な答弁の修正があったと思いますが、エストリオ社が関係企業かどうかは聞いていないんですよ。それは多分、レノバ社は関係企業じゃないと言ってもおかしくないなと思います。 ただ、エストリオ社の代表取締役であるＡ氏がレノバ社の関係者かどうかということを聞いているので、エストリオ社が関係企業ではないと今御答弁がありましたが、そうではなくて、今はもう、そのＡ氏はレノバの関係者だということはお認めになりますね。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 財務大臣にお伺いしたいんですが、金融商品取引法百六十六条で使われている会社関係者というのがあると思います。これを全てお読みいただくのは大変だと思うので、当該上場会社の役員、代理人、使用人その他従業者、あるいは株主、これはこの会社関係者に当たりますか。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 もう一回財務大臣にお伺いしたいんですが、この定義に当たっているのに、その会社の広報の人に聞いたら、いや、関係者じゃないと言い張れば、ここから外れるんですか。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 だから、法的にも、当該の会社が関係ないと言ったら関係なくなっちゃうんじゃなくて、きちんと定義もあって、さっきも言っている株主でもあるし、顧問も、そして役員、取締役も務めている、創業者である。関係者じゃないですか。そんなに意地を張らなくてもいいと思います。関係者じゃないですか。 当時はそう思っていたけれども、今は、これだけ財務大臣の御答弁も聞かれたら、関係者でよろしいですね。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 関係者から献金をもらったことはありますか、レノバの関係者から。日本語で一回、英語で二回、これまで否定していましたけれども、ありますか。今の御認識で結構です。レノバ社の関係者から企業献金を受け取ったことはありますか。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 何でそこをそんなに一生懸命頑張るのか分からないんですけれども、別に、経営上の関係があるかどうかとか、少しずつ変えてきますけれども、そんなことを聞いているんじゃなくて、Ａさんが誰が見たって関係者だと思いますよ。多分、この部屋にいる人はみんな、秋本政務官以外はみんな、関係者だろうなと思うんじゃないですかね。与党の先生にも聞いてみたいですけれども。それを関係者じゃないと言い張ることにそんな大きな……。 答弁を修正されたらいいんじゃ…
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 じゃ、訂正はしないということでいいですか。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 はい。 訂正されますか、されませんか。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 じゃ、訂正はされないということですね。 じゃ、レノバの株の取引について伺いたいと思います。 このように、今答弁があったように、政務官に関係者かどうかと聞いているこのことだけでも、レノバ社が関係がないと言ったから関係があるとは言えないとか、よく分からないことを繰り返す政務官ですから、やはりちゃんとこれは明らかにしておきたいと思うんですけれども、レノバ社の株を購入したのはいつで、売却したのはいつですか。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 何も、政務官ではなく、一政治家がただ株を取引するということは確かに問題ないと思うんですが、政務官が国交政務官としてその当時は株を保有していなかったかもしれないけれども、洋上風力に関して非常に熱心に働きかけて、そのおかげで入札方法なんかも変わった、こういう事実があるので、やはり購入した日と売却した日を明らかにするべきじゃないかということなんですね、政務官御自身のためにも。 少なくとも、上場する前に購入したということはないですね…
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 そう考えると、政務官に就任される直前、二〇一七年に購入したんだと思います。このグラフであるとおり、まだ当時は五百円ぐらいの株価でした。売買は政務官就任時代はせず、売却したのは政務官を退任した後ということでした。 政務官を退任して株価は大分大きく上下しているわけですが、どの時点で売却されたんですか。
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 二〇二一年には保有していなかったということなので、それ以前ということですね。 第一ラウンド公募開始、これが二〇二一年十一月だったわけですが、このときからぐうっとレノバ株が上がっていくわけですよ。この十一月、十二月あたりに売り抜けていれば、非常に大きな、六千円ぐらいですかね、当時、五百円だったのが六千円ぐらいになっている、こうなっています。 だからこそ、どこで売ったのか、もうちょっと明らかにした方がそういう疑いを持たれないで済…
第211回 衆議院 予算委員会 第10号
○源馬委員 先ほどから政務官は、この議場にいる誰もがおかしいなと思うことを平然と言っているわけですね。みんなが関係者と思っているのに関係者じゃないと言い張ったりする。その政務官が適法、適正に処理していると言っても、本当かなとやはり思われるわけですよ。ですから、ここはしっかり明らかにした方がいいと思います。 是非委員会に報告していただきたいと思いますので、委員長、お取り計らいをお願いします。