渡辺美智雄

第94回衆議院予算委員会第14号

○渡辺国務大臣大体ニュアンスとしてはいまあなたの言ったようなことなんですが、要するに、われわれとしても中長期的に見て関西国際空港というものは必要だという御主張はよく理解できますが、いま言ったような、いま直ちにこれをやるというほど財政上に余裕もございませんし、またもう少し詰めが足らぬのではないかということから、もう少し詰めてもらいたいということを申し上げているわけであります。

○渡辺国務大臣最初からもう着工しないことを前提なら、調査費をつける必要はもちろんないわけであります。しかし問題は、着工をするというようなことについて、まだすぐ着工していいよというところまで詰まっていない。現実には、いまあなたが言ったように、採算制の問題とか、環境問題、アクセス関連公共投資その他いろいろな専門的な問題がまだ詰まってないじゃないか。それから実際費用の問題も、ただボーリングを少しぐらいやったからといって正確な費用の見積もりも…

第94回衆議院予算委員会第14号

○渡辺国務大臣公定歩合を下げるときには、貸出金利も下がらなければ意味がないわけであります。下げる必要があってその効果が出るようなときには黙ってやるものであって、私はそれ以上申し上げません。

第94回衆議院予算委員会第14号

○渡辺国務大臣この間、外務大臣、通産大臣それから企画庁長官、三人、皆さんで中国に参りまして、それぞれのセクションと懇談をして会議をしてまいりました。そのときに、いま外務大臣や通産大臣からお話があったようないきさつの説明がありまして、中止については、それは石油やなんかの資源がもっとよく供給できると思って、そういうところに見込み違いがあったとか、少し急ぎ過ぎたとか、国内の財政事情で緊縮財政をやらなければならないいきさつだというような御説明…

第94回衆議院予算委員会第14号

○渡辺国務大臣ただいま通産省からいろいろお話がございましたが、私どもといたしましても、金市場をつくる必要性、また問題点、それからメリット・デメリット、両方をいままで余り勉強したことないですから、これを深く掘り下げて研究してごらんなさいということで、目下研究中でございます。

第94回衆議院予算委員会第14号

○渡辺国務大臣公共企業体職員の給与は職員の発揮した能率が考慮される、私はその必要性はあるだろうと思います。しかしながら、公共企業体の事業というのは公共性が一つある、一つは独占性、独占している。また、その運営は非常に国の財政や国民の負担と密接な関係があります。そういうことを考えますと、基本的には能率が考慮されるということはわかるけれども、その給与は、国家公務員及び民間企業の従事者の給与等を考慮して決定する必要もあるというように考えていま…

第94回衆議院予算委員会第14号

○渡辺国務大臣私の方は直接の電電公社の担当じゃございませんので、それらの問題については主務大臣から答弁していただきます。

第94回衆議院予算委員会第13号

○渡辺国務大臣それは五十三年の十二月二十七日に、「五十四年度の税制改正に関する答申」というのが税調からありまして、そのときに別紙として「一般消費税大綱」というのがついているわけですよ。その中身は、いまちょっとお話があったように、売り上げを基準にするとか、それから二千万未満の零細なものは外すとか、税率は一律五％にするとか、そのほかずっと書いてありますが、そのことを指して言っているものと考えております。

第94回衆議院予算委員会第13号

○渡辺国務大臣そこまでまだ詰めてないのです、実際のところ。ただ、政府の統一見解としては、いままでのような国会決議で認められなかったいわゆる仮称の一般消費税という特定な仕組みのものでなくて、消費支出一般に着目するという意味での一般的な消費税というか、幅広く消費支出に着目する間接税、こういうものまで一切合財全部否定なんだというようには考えていないのです。ただ、この前、税制大綱に出たようなものは、国会決議等もあり、ちょっとそのままの形で新税…

第94回衆議院予算委員会第13号

○渡辺国務大臣税金はなるべくだったら取らない方がいいわけでございます。どうしてもやむにやまれぬものだけ課税をする。去年度は交際の発行額を一兆円減額するということを基本といたしまして、それで歳出の切り込みというものをやったり、かなりやったわけです。去年もい二けたぐらいで伸びてきた一般歳出というものは、ことしよりはちょっと多いけれども、それでも五・一％、昭和三十二年以来の小規模に抑え込むことができた。そうすると、いままでいろいろな点で不公…

第94回衆議院予算委員会第13号

○渡辺国務大臣これもいろいろありまして、法人実在説、法人擬制説。法人というのはもともと個人の集まりじゃないか、だから法人から税金を取らなくたって、最終の所得は株主に帰属するんだから、株主に帰属した段階で取ればいいじゃないか、そうすれば結局取れるのだという議論が一つあるわけです。ところが、そうは言っても、実際に現在の株主と法人というものは完全に一体というわけにはいかぬ、やはり法人というものは別に存在するんだという説もございます。ややもす…

第94回衆議院予算委員会第13号

○渡辺国務大臣アメリカの場合も、累進税というよりも、低い方に軽課課税じゃないかと私は思うのです。日本もやっているのですよ。たとえば今回も、所得が七百万円のものを八百万円まで上げましたが、八百万円未満の人は三〇％だ、それ以上の者は四二％というので、段階は二段階しかありませんが、それは中小企業対策というようなものも含めて日本でもやっておるということであります。

第94回衆議院予算委員会第13号

○渡辺国務大臣優良住宅に供給する方法としてもっと税を緩やかにしたらいいじゃないか、そういう趣旨だと思います。現在すでに御承知のとおり四千万までは二〇％、四千万円超は二分の一総合課税という優遇策があるわけです。それはそれなりにいま役立っておると思いますが、私は、土地問題というのはやはり少し発想を変えないと先へ進まないのじゃないか。ともかく、土地と水と空気はやはり公共性が非常に強いのですよ、これは、ふやすわけにいかぬし。したがって、この土…

第94回衆議院本会議第7号

○国務大臣（渡辺美智雄君）所得税法の一部を改正する法律案、法人税法の一部を改正する法律案及び租税特別措置法の一部を改正する法律案につきまして、その趣旨を御説明申し上げます。初めに、所得税法の一部を改正する法律案につきまして申し上げます。所得税につきましては、最近における社会情勢の変化等に対応して所得税制の整備合理化を行うことといたしております。まず、家計を助ける主婦などに対する配慮といたしまして、控除対象配偶者などの所得要件につ…

第94回衆議院本会議第7号

○国務大臣（渡辺美智雄君）税の公平に対する基本的な考え方、それに関連をいたしまして、租税特別措置の整理合理化の状況はどうだという御質問でございます。やはり、租税の公平ということが非常に大切なことであって、一つは制度面、一つは執行面と二つございます。主として制度面につきましては、特別措置法というのは、熊川議員の言うように、一概にこれは不公正だということを言うことはできません。一つの政策税制でございます。しかしながら、ややもすると、一…

第94回衆議院本会議第7号

○国務大臣（渡辺美智雄君）お答えをいたします。中小法人まで一律に二％上げなくたっていいじゃないかというお話であります。中小法人と大法人とでは御承知のとおり基本税率で二八％と四〇％、こうなっておるわけです。その差は現在一二％ございます。これは昭和三十年ごろはもっと低い数字でございまして、大法人と中小法人は大体五％ぐらいの格差があったのです。仮にこれを引き上げないということになると、一二％が二％違って一四％差が開くということになってま…

第94回衆議院本会議第7号

○国務大臣（渡辺美智雄君）鳥居議員にお答えをいたします。政府の税収見積もりは過去のデータからして少し過小評価だ、そういうことでございますが、私どもといたしましても、増税をするということは、国民生活や国民経済にかなりの御負担をお願いすることでございますから、それは非常に厳しいものでございます。したがって、必要最小限度のものにしなければならない、そう思っておりまして、昭和五十六年度の税収の予算につきましては、政府の経済見通しによる経済指…

第94回衆議院本会議第7号

○国務大臣（渡辺美智雄君）お答えをいたします。パート収入のある配偶者控除の適用所得限度、現在七十万円でございますが、これを今回七十九万円まで上げることにいたしております。それをせめて百万円にしないかというお話であります。これはどういう考え方かというと、控除対象配偶者である場合、二十九万円の控除を受けるわけですね。基礎控除二十九万円、扶養控除二十九万円。この二十九万円と給与所得控除の五十万円とを合わせて七十九万円、これまでのパート収…

第94回衆議院本会議第7号

○国務大臣（渡辺美智雄君）所得税減税を実施しないとの方針を撤回しないか。これはもう総理大臣から詳しい答弁がありましたから省略させていただきます。それから人的控除、これを所得控除方式から税額控除方式に移行させないかということでございます。現行の所得税制は、すべての納税者について、その所得から、基礎控除、配偶者控除、扶養控除より成る基礎的な非課税部分を控除するという仕組みになっております。その残額に課税する、しかもこれに累進税率を当て…