淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/02/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 大へん苦しい御答弁のようですが、これは国庫債務負担行為をいろいろ議論の末に通しましたのは三十五年ですね。これは契約をする前にとるのだから国庫債務負担行為でいい。その実際の契約はいつ結ばれましたか。防衛庁と新三菱との間の契約は何年何月何日ですか。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 もう一日おくれるとどうなりますか。大蔵省にお願いします。四月一日に契約ができたらどうなります。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 きわどいところですね。契約ができなくなるのを防ぐために、年度の一番最後の三月三十一日にやっと契約ができたのだ。このことは大蔵省、頭へ入れておいてもらいたい。大へん苦しい御答弁のようですが、この入札もなし、見積もりも出ていないままに、莫大な経費を大蔵省はそのままうのみにしたのじゃないでしような。明細書があるでしょう、積算の基礎が。私はあなたの言うことにまだ文句があるんですよ。同じ系列だから、ＤＪもあるいはノックダウンも製造機…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 国庫債務の負担行為はことしからくずれていっておりますからね、実際に使われるのですから。一体、大蔵省に出ておりました積算の基礎をなしているものは、ＤＪの一機の価格、単価ですね、幾らに出ていましたか。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 どうも今のあなたの話はほんとうだろうと思うんです。全体の経費を打ち出して、それを二百機で割って出した単価じゃないですか。これは防衛庁どうです。大蔵省はそういうふうに理解している。どうもその方がほんとうじゃないですか。正直におっしゃいよ、分科会ですから。どうも、単価をいじっていきますと大へんなことになりますからな。全体の生産費というものを見て、それから七千五百万ドルを差っ引いて、そして二百機で割ったんだというふうにとるべきじ…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 これで今までの御答弁が全然うそだったということがわかったでしょう。これはことさらにＤＪが幾らだの、Ｊがどうだの、ノックダウンがどうだのといいますけれども、これはただこっちの方をごまかすための資料であって、要は全体の生産費を二百機で割ったものだということを、大蔵省も防衛庁もはっきり言っているじゃないですか。それじゃ、今までの答弁を全部取り消しますか。今までの答弁とは全然違うんですよ。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 これは私は、今までの防衛庁の答弁というのは全然でたらめだったということを言いたい。もう全部の積算を二百機で割ったものだということは、両方はっきりしているのです。そこで、もう一ぺん防衛庁に伺いますが、利益を見積もったと申しますが、利益を幾らに見積もりましたか。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 純利益というのがありますね、利益換算には。これは幾らに見ているのですか。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 さらに詳しく伺いますが、一般管理費の中で経費は幾らですか、金利は幾らに見ましたか。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 これは、アメリカの援助分を入れてそっくりかけたパーセントですか、それとも日本側の予算にだけかけたんですか。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 そこで藤枝さん、大へんなことがあるんですがね。あなたを別におどかすわけじゃないですから、そんなに大したことないんですけれども、この間私、あなたといろいろ質疑応答をやっている際に、赤城さんが私に答えた単価と現在契約した単価と、私は安くなっていると言った、あなたは高くなっていると、こう言ったのです。赤城さんは一体幾らに答えているかと申しますと――私も、ひょっとあなたに言われたので、私の方の思い違いかと思いましてだいぶ熱心に調べ…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 百八十機平均単価です。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 それじゃちょっと待って下さい、大事な点ですから。この資料を見ますと――私はこれで質問したのですが、これは防衛庁の資料ですよ、平均単価百十二万六百八十一ドルですよ。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 多分、あなたはそう答弁されるだろうと、ゆうべ考えたのです。この中に入ってないのは二十機のＤＪでしょう。これは今の方が当時よりも安いのですよ。安い要因を入れて平均単価が上がるわけはない。これが入ったら、もっと今の方が安くなりますよ。そうじゃないですか、加わる要因が安いのですから。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 これは非常に大事なことですから、公の席上で詰めていきましょう。ノックダウンで盛られております単価はどれとどれですか。いろいろありました、そのうちのどれですか。一つずつ言って下さい。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 あなたの方で単価の資料を出されておりますから、これが全然だめで、単価なとはこれは基礎がないのだ、要するに、生産費全部を総額で計算して簡単に二百機で割ったというのなら、この区分は要らないのですよ、この「Ｆ１０４について」という資料が全部間違いだらけだから取り消しますというのなら、それでもいいのですよ、ついていきませんよ。しさいらしく、ＤＪの単価は幾ら、しかも赤城さんとの重大な食い違いに対して、長官が一つ一つ各機種に分けた単価…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 ちょっとありましたね。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 間違いなければこれでいきますが、伺いましょう。この単価を算定した中で、Ｆ１０４ＤＪの単価は九十九万九千八百三十九ドルとあります。これは何機分ですか。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 ＤＪは全部組立機としてやっているわけですね。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○淡谷分科員 総計幾らになりますか。