浜本一夫 の国会発言

○浜本政府委員もちろん御指摘の総理大臣の異議という制度、それから訴願前置をするかしないかという論点、いずれもそれぞれ反対説があったわけでありまして、この法案をこの形でまとめますまでの経過におきましては、いろいろの複雑な経過をたどったわけでありますが、今松井委員が御指摘のような、特段に二つをかね合いにして、今御審議を願っておるような形のものになったのだというような経過ではなかったと私承知しております。

検事（訟務局長）1962/04/20

第40回衆議院法務委員会第20号

○浜本政府委員この両法案がともに御審議を願うようになりました経過については、いささか両法案には切っても切れないと言いますか、確かに関係はございました。ございましたが、行政不服審査法案そのものと行政事件訴訟法案そのものとは必ずしも不離一体だという関係にはないと思います。ただ、両法の施行に伴う関係法律の整理等に関する法律案につきましては、その構成上、行政不服審査法の方の整理法で各種の関係法令を改正されることを基礎にいたしまして行政事件訴訟…

検事（訟務局長）1962/04/20

第40回衆議院法務委員会第20号

○浜本政府委員双方の整理法です。

検事（訟務局長）1962/04/20

第40回衆議院法務委員会第20号

○浜本政府委員ちょっと御説明が不親切であったきらいがあるかと思いますが、これは御承知かと思うのでありますが、私どもの方の法案の整理法案は、行政不服審査法案の方の整理法案で関係法令を改正しております、その改正になったことを前提にしてこちらの方の整理法案ができておりますから、こちらの整理法案は向こうの整理法案を前提にしておるという関係において不離一体ということは言えるのかもしれませんが、本法同士そのものは必ずしもそういった関係にはないとい…

検事（訟務局長）1962/04/20

第40回衆議院法務委員会第20号

○浜本政府委員それは、この行政事件訴訟法案と行政事件訴訟法の施行に伴う関係法律の整理等に関する法律案とは、もう不離一体であることはもちろんであります。

検事（訟務局長）1962/04/20

第40回衆議院法務委員会第20号

○浜本政府委員ちょっと私が誤解していたのかもしれませんが、おっしゃる趣旨で、全くその通りであります。

検事（訟務局長）1962/04/20

第40回衆議院法務委員会第20号

○浜本政府委員私どもが今日まで承知しておる限りにおきましては、おっしゃるような、処分がなされて後の救済に関する各種の制度の改正が論じられますごとに、むしろ、行政処分がなされるまでの手続について、法的な公正手続が担保されるような制度を考えなければならないということは、おりに触れて議論されたことはあるのでありますが、何分にも画期的な制度でありますし、また各国の制度についての調査も十分でないという点から、昨日大臣が答弁いたしましたように、ま…

検事（訟務局長）1962/04/20