河野通一
会議録に記録された「河野通一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,864 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本銀行副総裁
- 直近の発言日
- 1952/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会65 件・65%
- 予算委員会第二分科会12 件・12%
- 決算委員会8 件・8%
- 予算委員会7 件・7%
- 災害対策特別委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会1 件・1%
※ 全 2,864 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 大蔵委員会 第57号
○河野（通）政府委員 「資源の開発その他経済の再建に緊要な産業」と申しますと、もちろん農業関係の資源も入ると思います。しかし先ほど小山さんの御質問にお答え申し上げましたように、さしあたり本年度といたしましては、大体発行計画六十億に対して、その六十億全額を電源開発の関係に充てるつもりでありますので、本年度といたしましては、ちよつとその他の方へまわす余裕は実はないかと思います。将来といたしましては、そういうことも十分頭に置いて、重点的に考え…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第57号
○河野（通）政府委員 鳥取の大火につきましては、今松尾さんから二億というお話でございますけれども、とりあえず一億五千万円を、資金運用部から短期の緊急融資をいたしました。もちろんこれだけで十分とは考えておりませんので、その後だんだん調査が進みますに応じまして、必要な資金は供給して参りたいと思いますが、さしあたりの分としては、この程度で今のところは応急的な処置には間に合つておると思います。今度いろいろ損害の状況の調査等が固まりますに応じまし…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第57号
○河野（通）政府委員 毛頭そういうことは考えておりません。実は県の分について、大体の調査はできておりますけれども、まだ非常に詳細なものはできておりません。市の分につきましては、大体の調査も京だこつちに参つておりませんので、この調査ができまして、こちらに出て参りますれば、今お話のようなおしかりを受けることのないように、極力やつて行きたいと思つております。
第13回 衆議院 大蔵委員会 第57号
○河野（通）政府委員 御承知のように、不動産金融と申しますものはいろいろなカテゴリーがあるわけであります。同じ不動産担保の金融のうちでも、たとえば農地を担保にする金融、これは農地というものが、制度がかわりまして以来、担保力がなかなか十分でございませんので、農地担保の金融というものが、一般の民間の金融としてはなかなかむずかしいような状態になつて来ております。そういう点もございますので、別途農林漁業特別会計をつくりまして、この方でその資金を…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第57号
○河野（通）政府委員 長期信用銀行の意図いたしておりまする不動産担保金融は、少くともこの第六條の第一項に書いてありまするものにつきましては、貸家を建てるというような場合の金融は実は考えておりません。むしろどちらかと言いますれば、第二項の方である程度考えて参ることができるかと思います。住宅一般の問題につきましては、きわめて不十分な回復の状況でありますことはお示しの通りであります。この点につきましては、できるだけ早く住宅の充実をはかつて参り…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第56号
○河野（通）政府委員 まずただいまの貸金業に関することでありますが、この問題は実は昨日の閣議で法律案を御決定願いまして近く国会に御提案申し上げることになつております。その大体の骨子は、貸金業法つまり現在できております取締法は、その制定以来の経過にかんがみまして、その必要を認めないということ、必要を認めないばかりでなく、むしろ弊害を生ずるように思いますので、この制度はやめて参りたい。しかしそうかといつて、この法律をやめるということは、正当…
第13回 参議院 大蔵委員会 第45号
○政府委員（河野通一君） 今のその資料を探していますから、何かほかの御質問がありましたら……。
第13回 参議院 大蔵委員会 第45号
○政府委員（河野通一君） コールの問題につきましては、この前の委員会でも申上げたと思います。お話のように、非常に田舎のほうの信用金庫につきまして、コール取引ということはなかなかそう円滑に行かないという部面もございまするけれども、少くとも銀行の店舗がございます限りにおきましては、必要によりましてコール取引というものは起つて参ります可能性は十分ございます。先般申上げましたように、現在提案になつておりまするような方法で信用金庫にコールの取引を…
第13回 参議院 大蔵委員会 第45号
○政府委員（河野通一君） 数につきま しては、私もはつきりまだこういう途が開けた場合にどの程度の数の金庫が、どの程度の量のコールを出すことになるかという点につきましては、的確な見通しを持つておりませんが、少くとも今お示しのように、大都市等にございます信用金庫につきましては、余裕金に関する限り銀行等に預金をいたしますよりはこのほうが遙かに有利になるわけであります。こういう途を開きますれば、相当利用されることになるというふうな見通しを持つて…
第13回 参議院 大蔵委員会 第45号
○政府委員（河野通一君） はい。
第13回 参議院 大蔵委員会 第45号
○政府委員（河野通一君） 結論といたしましてはさようにいたしたいのであります。この配分の問題につきましては、先般油井さんのお尋ねにお答えいたしたのでありますが、いろいろやり方も実は考えて見たわけでございます。今お話のように、貸出、活動その他について非常に積極的にやつているところであるとか、或いは資金繰りが非常に窮屈なところであるといつたような個々の事情を十分に参酌して、預託金をして行つたらどうであるかということを内部でいろいろ検討いたし…
第13回 参議院 大蔵委員会 第45号
○政府委員（河野通君） この問題につきましては、先般もそういう御質問が実はあつたのでありますが、私どもは事業協同組合の性質等から考えまして、これらに恐らく、今お尋ねの点は預金の受入をやらしたらどうかというお話ではないかと思いますが、この点については、私どもといたしましては賛成いたしかねる、こういう結論になつております。
第13回 参議院 大蔵委員会 第45号
○政府委員（河野通一君） この点はいろいろ詳しく申上げますればあれでございますが、事業協同組合というものの性質から言いまして、これに対して、これが一般の預金を扱つて行くということにいたしますると非常に監督がむずかしいという点が一つでございます。で、預金となりますればこれはやはりその預金の保護のために何らか考えて参らなければならないし、金融上の必要から言いますると信用協同組合が同じような性格のものとして存在しております。で、それを利用され…
第13回 参議院 大蔵委員会 第45号
○政府委員（河野通一君） 只今農業協同組合のお話が出たのですが、この点につきましては、私どもは金融の立場から申上げますれば、ああいう制度は適当でないと考ええております。それと申しますのは、事業の面で生じました損失が信用事業に及ぶのであります。これは幾ら別勘定にいたしましても、この点は人格が同じであるという点におきましては事業の面で生じました損失というものが、必ず信用事業の面に影響を及ぼすということになる。現に御承知のように、農業協同組合…
第13回 参議院 大蔵委員会 第45号
○政府委員（河野通一君） 事案によつて認可をいたします場合の日数についても、又申請があつたものを認めるか認めないかということもおのおの違つております。殊に例えば信用協同組合から信用金庫に転換する場合の転換についての免許等につきましては、それはそう簡單になかなか行きません。普通の瑣末な事柄につきましてはこれはできるだけ簡單にして、而もその内容につきましても申請があれば当然、特別の支障のない限り認めて行く、日数につきましてはいずれにいたしま…
第13回 参議院 大蔵委員会 第45号
○政府委員（河野通一君） いろいろお話が出ておりますが、この点は法律改正の御提案になつておりまする趣旨及び国会での御意見を十分参酌いたしまして、具体的に考えて参りたい。先ほど説明員からいろいろ申上げたようでありますけれども、これは何と申しますか、腹案の程度でまだ申上げる実は段階にないかと思いますが、今お話のように、例えば地方公共団体への貸出も或いは金額的に抑えるのがいいか、或いは今お話のように期間的に、期間的と申しますか、三ヵ月なら三ヵ…
第13回 参議院 大蔵委員会 第45号
○政府委員（河野通一君） 今お話の点は修正案がどういうようなことに相成りますか私どもよく存じませんので申訳ないのですが、仮に員外貸付は、地方公共団体及び金融機関に対する貸付は恐らくコールになると思いますが、こういつたものに限られました場合に、その後更に今お示しのような地方公共団体に対する貸出期間を縛る必要があるのではないか、或いは仮に縛る必要が、あつたといたしました場合におきましては、そういつたような問題は金額的に最高限度量を縛る必要が…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第54号
○河野（通）政府委員 長期信用銀行法に基きます銀行も、商号としては銀行という二字を用いることで足りるということにいたしたことは、お話の通りであります。その理由は、銀行という言葉を使うのは、銀行法につきましては、銀行以外のものは銀行という名称を使つてはいかぬ、銀行は必ず銀行という名称を使うことになつているわけであります。この趣旨は、預金者を保護し、取引の安全を保持いたしますための立法の理由に基いているわけであります。しかるところこのたび長…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第54号
○河野（通）政府委員 私どもは、基本的な方針としては、当業者と申しますか、銀行をつくつて参りたいと考えておられる当事者の方々の発意、自主的な判断をできるだけ尊重いたして参りたいという考えでおります。しかしながら基本的に、この新しい長期信用銀行というものは、債券を発行して、その資金源の大部分をまかなつて参ることに相なるわけであります。債券は御承知のようにその資金コスト等から考えましても、預金等と非常に違つた高いコストがかかるわけであります…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第54号
○河野（通）政府委員 特に「長期」というものの具体的な期間を明示いたしませんでしたのは、ここに言つております「長期」という意味は、二つの点から申し上げなければならぬと思うのであります。一つは、償還期限つまり貸付期限が「長期」ということを必ずしも言つておらないのであります。資金の需要期間が「長期」であるということを言つておるのが一点であります。従いまして償還期限が、一年以内とかいうような意味の償還期限としては考えておらない。これを具体的に…