河野通一
会議録に記録された「河野通一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,864 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本銀行副総裁
- 直近の発言日
- 1952/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会65 件・65%
- 予算委員会第二分科会12 件・12%
- 決算委員会8 件・8%
- 予算委員会7 件・7%
- 災害対策特別委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会1 件・1%
※ 全 2,864 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 大蔵委員会 第65号
○河野（通）政府委員 帳簿の上に載つております資産は、これはすべて貸付債権として資産として見ております。しかしながらそのうち全額、必ず一〇〇％とれるかとれないかという問題につきましては、これは一般の銀行の経理の中にもいろいろ問題があるわけであります。しかしながら私どもは、先ほど来申し上げましたように、極力これが回收を円滑に進めることによりまして、終局的に資本の欠陥を起すようなことのないように十分回收に努めたい。資本の欠陥を起すことは、結…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第65号
○河野（通）政府委員 その意味では合併とお考え願つてもいいかと思います。しかしとれるかとれぬかわからぬような債権がそうたくさんあつては困るので、原則として私どもは大体とれるということを前提として考えております。それからもう一つ、この点はこの場合の特質だと思いますが、同じ機関の合併とか吸收という点につきましても、復興金融金庫も開発銀行もやはり同じ政府機関である。従つて普通の営利会社が合併いたします場合におけるような問題は、結局終局的には政…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第65号
○河野（通）政府委員 政府全体の考え方について、私が答弁いたすような僭越なことはできないのでありますが、私どもの考えておりますところは、今御指摘のありましたように、これほど資本の不足に悩まされている日本の経済の少くとも現状のもとにおきましては、特に政府資金につきましては、これを一元的に効率的に運用することが、絶対に必要であろうというかたい信念を持つております。しかしながらこの点につきましては、先般来参議院におきましても、当衆議院におきま…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第65号
○河野（通）政府委員 政府資金の借入れにつきましては、まだ具体的になつておりません。その方法につきましては、十分これから審議をいたして参りたいと思いますが、御承知のように先般国会を通過いたしました予算の附属書の中にもあがつておりますように、見返り資金から四十億の借入金を実は予定いたしておるわけであります。これはもちろんこの法律案が通過いたしませんとできないわけでありますが、そういつたものを考えておりますし、また資金運用部資金全体の資金繰…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第65号
○河野（通）政府委員 具体的な問題の折衝の経過につきましては、あとで中村理事から御説明いたします。政府としての開発銀行の運営の基本的な指導方針と申しますか、そういうものにつきまして、世上やや誤解もあるようでありますから、この点はつきりいたしておきたいと思います。政府といたしましては、開発銀行に対しては、産業あるいは金融に関する基本的な計画、政府資金のバツクをもつてしても、どうしてもこれだけのものは資金をつげなければならぬという意味の基本…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第65号
○河野（通）政府委員 一万田総裁が車中で話されたようなことを私新聞でちよつと見ましたが、直接一万田総裁の意見がどこにあるか、まだ聞いておりません。金利一般の問題につきましては、これは政府資金の金利の問題と、一般の市中金利の問題と、問題が実は二つあるのであります。金利の問題につきまして大蔵省で引下げを考えていることは、いろいろ新聞にも出ておりますが、実はまだ結論を得ておりません。現在の非常に動いている経済の実情から見まして、この問題はそう…
第13回 参議院 大蔵委員会 第50号
○政府委員（河野通一君） お尋ねの点は先に銀行課長からお答えいたしたのでありますが、私どもは信託の当事者と申しますか、委託者と受託者と受益者と三つあるわけでございますが、これをどういうふうに結び付けるかの問題でありまして、貸付信託におきましては証券業者を通さないことなつております。併しこの投資証券信託におきましては、その受益権の内容をなしておりますものが、非常にその有価証券、特に株式が多いわけであります。従いましてこれらの株式の取扱い等…
第13回 参議院 大蔵委員会 第50号
○政府委員（河野通一君） 証券業者は元来どういう仕事をやつて行くのがいいかというようなお尋ねのように伺つたのでありますが、この問題はなかなか実は、形式上は簡單な問題なんですけれども、実質的には非常にむずかしい問題だと思います。併しながら一方で現在あります証券取引法に基きまする証券会社というものの機能、使命というものは私ははつきり出ておるわけでありまして、この使命なり機能に従つて証券会社を逐次充実をして行く、そうして公衆に対していやしくも…
第13回 参議院 大蔵委員会 第50号
○政府委員（河野通一君） 資本蓄積の方法として、まあ今銀行課長も申上げたのですが、まあ言葉は非常に惡いのですが、やはりあの手この手でいろいろな手を使つて行くのが私はいいと思います。一つの筋道を一本立てて、これに皆預金したい人は集まつて来なさいというのでなしに、まあ好みに応じてこういうやり方もその人の好みに合う、或いはそうでない、こういうやり方のほうがいいという人もあると思います。従つて私はそれが非常に先般来の当委員会でも問題になりました…
第13回 参議院 大蔵委員会 第50号
○政府委員（河野通一君） 簡易生命保險の保險金の限度、現行五万円を八万円に引上げる問題につきましては、これは実は政府の提案によつてお願い申上げておるのであります。政府としてはこの程度の引上げは必要であろうと思つております。なお保險の問題につきましてもいろいろ、これは私の実は所管になつておりますが、いろいろなことをお願いいたしております。今度の国会でも法律上税との関係が十分ありますが、一つは払込保険料の所得税から控除の問題、これの引上げの…
第13回 参議院 大蔵委員会 第50号
○政府委員（河野通一君） 今その数字をちよつと……信託勘定だけでよろしうございましようか。
第13回 参議院 大蔵委員会 第50号
○政府委員（河野通一君） 実はここに数字がございますから、口頭で御説明申上げまして、あとで資料を御配付することでは工合惑うございますか。
第13回 参議院 大蔵委員会 第50号
○政府委員（河野通一君） それではあとで廻りしますから……。
第13回 参議院 大蔵委員会 第50号
○政府委員（河野通一君） 只今のところでは私どもこの重要産業と言つておりますのは、一つの基準は開発銀行の資金運用の基準といたしまして、閣議の決定を経て定めております基本計画というものがあります。この中に挙げておりまする業種を大体考えております。従いましてこれは一般にもよくわかつておることでありますので、それによつて御承知を頂きたいと思います。
第13回 参議院 大蔵委員会 第50号
○政府委員（河野通一君） 只今のところは、先ほど申上げました開発銀行について示しておるあのラインによつて重要産業と判定しております。将来の問題につきましては、只今私としてはつきり御答弁申上げる段階にございませんから、御勘弁願いたいと思います。
第13回 参議院 大蔵委員会 第50号
○政府委員（河野通一君） ちよつと附加えてお答え申上げておきますが、例えばこういう場合があるわけです。貸付信託の契約期限が大体五年なら五年という、個々の受益権の内容をなしております。電力会社なら電力会社というものに対する貸付期間は、ものによつては三年でございます。或いはものによつては二年で期限が来ます、金が返つて来ます。そうしますと次に五年の見通しで他の電力会社に運用する、或いはその他の貸付に運用するという必要が起つて来ます。そういつた…
第13回 参議院 大蔵委員会 第50号
○政府委員（河野通一君） 誤解のないようにお願いいたしたいのでございますが、信託契約の目的にはつきり電力だけと書いてあれば、電力に対してでなければ手形割引はできないのであります。緊要産業中には勿論造船も入りますが、それを信託の目的にはつきり業種として船舶又は電力と書いてあれば、電力に貸付けておつたものが返つて来た場合に、一時それを造船に手形の割引の形で出すことはいい、こういうことであります。
第13回 参議院 大蔵委員会 第50号
○政府委員（河野通一君） その点は程度問題になると思います。余りそこを、範囲を広くいたしますと、何に貸すのだかよくわからない。重点がはつきりしないという点がある。そこを余り縛り過ぎると、今のように窮屈なこともありますので、まあ言葉は非常に悪いが、ほどほどということで、一種の業種に限る必要もないし、又十も二十も列べてみたところで仕方がないので、そこを募集に応じる準備をはつきりさせる便宜のためと、それから運用ができるだけ弾力性を以てできると…
第13回 参議院 大蔵委員会 第50号
○政府委員（河野通一君） お話のように、何が緊要産業であるかということは、そのときどきの情勢によつて変つて来ると思います。私は先ほど開発銀行に対する政府の基本計画が、この際としては一つの基準になると申上げたのは、それも必ずしもそれと同じような考え方でこの緊要産業というものを考えるという意味じやないのです。仮に何か政府としてそういうものを公にきめたものがありとすれば、それは開発銀行について基本産業としてきめたものがある、こういうことを申上…
第13回 参議院 大蔵委員会 第50号
○政府委員（河野通一君） この点は証券投資信託の例に実は倣つたわけであります。無記名預金だけ、或いは無記名信託だけの源泉につきましては、この委員会でも大蔵大臣から申上げたように、この税率自体について相当適当な時期に緩和したほうがいいではないかという考え方を持つております。従つてそういうような問題とも兼ね合せて考えて参らねばならんと思いますが、差当りの問題としては、現在この貸付信託と実際同じような性質を持つております証券投資信託の受益証券…