永末英一
会議録に記録された「永末英一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,250 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/10/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛105 件
- 宇宙17 件
- 半導体4 件
- 社会保障・年金2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会39 件・39%
- 予算委員会31 件・31%
- 国際連合平和協力に関する特別委員会27 件・27%
- 本会議3 件・3%
※ 全 7,250 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 予算委員会 第22号
○永末委員 経済企画庁長官と大蔵大臣とお二人に伺いたいのですが、きのうから消費者米価、電気料金、ガス料金、水道、公営軌道等の料金、それぞれ値上げムードに包まれておるわけです。経済企画庁長官は、来年度の物価の値上がりを四・二％とか三％でおさめたい、こういうことでしたが、一番の基幹になる、しかもそれぞれの地域において物価の水準を示すと思われるようなものが上がってくるということは、単に、たとえば消費者米価の二〇％上がってみたところでこれが物価…
第46回 衆議院 予算委員会 第22号
○永末委員 ケース・バイ・ケースということは、もうやめた、正確に言えばそういうことになる。そうすると、池田内閣は一年にしてもう物価安定政策をやめた、こういうことになりますよ。こういう問題は池田首相じゃないとわからぬと思いますので、これは残念ながらきょうは池田首相おられませんから、慎重にやっていただかなければ、来年度は非常な経済の混乱を来たすと私は思う。 その中で大蔵大臣に一つ伺いたいのは、池田内閣以前からでありますけれども、経済の成長政…
第46回 衆議院 予算委員会 第22号
○永末委員 各種物価が少しずつ値上がりムードに包まれており、しかも片一方国民の、勤労者の生活水準というものは、名目的な国民経済全体の成長に比べますと、実質的には同じ度合いで伸びていない。これは労働省の出しておる白書がそのとおり示しておるわけであります。そこへ持っていって所得者減税はやらぬとは言いませんが、所得者減税より企業減税のほうがまだ重点だと大蔵大臣はお考えのようだけれども、来年度は、承るところによれば、二千万人以上の人が所得税を払…
第46回 衆議院 予算委員会 第22号
○永末委員 大蔵大臣は、所得税がそんなに負担になってないかのような印象でお考えのようです。ところが統計の示すところによれば、所得税が個人所得に対する割合は、国税だけをとりましても、年々逓増しておるわけである。逓増しておるというのは、重くなっておる。度合いが重くなっておるわけでありますから、重くなっておるわけであります。その重くなっておるのは、現行の税法が、免税点の点においても、また中堅層に対する税率の点においても、いわばほかの国に比べて…
第46回 衆議院 予算委員会 第22号
○永末委員 気持ちは持っておっても、まずそれをやる——課税人員をふやすことはあたりまえだという考え方は、やはり頭から除いてもらわなければ、これは何といわれても所得者増税になっていく気配が濃厚である。その点をひとつお考え願いたいと思います。もっと所得税論争をやりたいのでありますが、時間が制限されておりますので、中小企業対策について通産大塩に伺いたい。 中小企業対策というのは、単に高度成長政策のひずみの問題ではなく、もっと構造的な問題が出て…
第46回 衆議院 予算委員会 第22号
○永末委員 通産大臣のような理解なら、金融引き締めの結果であるから金融をゆるめたら直るだろう、こういうことにならぬとも限らない。私はそうじゃないと思う。現在の金融構造にむしろ問題があると思う。したがって、時間がございませんから、問題点を指摘いたしますから、簡潔にお答え願いたい。 現在倒産をしておるこの中小企業に対して、さしあたり救済策として何をお考えか。 第二は、いわゆる融通手形によって連鎖的に倒産している実情があらわれておる。この融通…
第46回 衆議院 予算委員会 第22号
○永末委員 最後に一間。防衛庁長官、外務大臣、過般アメリカのラスク長官が中共の核武装が近いという発表をいたしました。日本政府は、これに対して何らの見解も明らかにいたしておりません。アメリカ政府の見込みではございましょうが、中共の核武装という問題は、アメリカに対してよりも、わが日本に対して直接に非常に大きな影響を及ぼす問題である。国民は、一体日本政府はこの点についてどういう観測を持ち、どういう対策を立てようとしておるかを聞きたがっておる。…
第46回 衆議院 予算委員会 第22号
○永末委員 防衛庁長官は、日米安保条約があれば、中共の核武装があっても、そのほうの体制でよろしいという、こういう御見解です。しかし、安保条約のできた背景を見ました場合に、中共の核武装は、好むと好まざるとにかかわらず、日本と中共との周辺にあります各国の外交方針にいろいろな影響を及ぼす。日本がアジアの一国である限り、これらの各国の外交方針の変化とともに、日本の外交方針もまたいろいろ影響されることは当然であり、私どもは、そういう意味合いで、か…
第46回 衆議院 予算委員会 第22号
○永末委員 私はこれで終わりますが、中国とともにアジアの平和を保っていくという考えに立って外交をお進め願いたい。抗議をしたらしまいだという問題ではございません。内閣の命は短いかもしれぬが、民族の命はずっと長い。そういうかまえで問題をお考えを願いたい。 質問を終わります。
第46回 衆議院 外務委員会 第34号
○永末委員 民社党といたしましても、今回のこの事件について非常に重大な関心を持っておりますが、ただいままでの大臣の御答弁を聞いておりまして。少し事態を正確にしたいと思うのです。 第一点は、ライシャワー大使が池田首相に会われたあの行為は、安保条約第四条にかかわる随時協議だとわれわれは思いますが、大臣はそう解釈しておられますか。
第46回 衆議院 外務委員会 第34号
○永末委員 同時に第六条でうたわれております事前協議の対象として行なわれたかどうかの問題につきましては、大臣はどうもそれに該当しないようなお話でございましたが、第六条に関する行為だとは解釈しておられませんか。
第46回 衆議院 外務委員会 第34号
○永末委員 そういたしますと、随時協議の場合においては、事態が発足いたしましてから協議を受けることがあり得るということを政府としては承認をしたということになりますか。
第46回 衆議院 外務委員会 第34号
○永末委員 この条約がかかりましたときに、いろいろな質疑を通して、第四条の随時協議でも同様合意がなければその協議は成立しないというぐあいにわれわれは政府から説明を受けておったと思うのです。しかし、いまの外務大臣の話では、事態のあるものについて同意があろうがなかろうが済んでしまったことだから終わりだ、通告と同じ意味だ、そういうものが第四条に含まれると外務大臣は解釈しておられるようでありますが、そう解釈してよろしいか。
第46回 衆議院 外務委員会 第34号
○永末委員 政府は事件が起こった四日間くらいのことを一括してごたごた答弁しておられるようですが、私は事を分けてお伺いしたい。一つは、最初に起こりました魚雷の発射、これに対する応戦、これが第一次事件。それから、魚雷を発射されたかどうかわかりませんが、駆逐艦、航空母艦等をもって北ベトナム国の魚雷艇数隻を攻撃した事件。第三は、アメリカの大統領がこの事件に関連をして積極的な報復を行ないますということを事前に声明をいたしておる。そうして、一部関連…
第46回 衆議院 外務委員会 第34号
○永末委員 四日の夜から五日の午前中にかけて横須賀からは第七艦隊所属の艦隊が出動いたしておる。アメリカ側としてはトンキン湾に起こったこの事件については大統領の方針に基づいて作戦行動が行なわれているとだれでもそういうぐあいに認めるではありませんか。しかるにかかわらず、いまお答えになっておるように、戦闘行動が日本の基地を根拠地として行なわれてないと言われる。どこをたたけばそういうことが出てくるか。私はその辺のところが了解に苦しむのだが、外務…
第46回 衆議院 外務委員会 第34号
○永末委員 外務大臣にお伺いしますが、一体、軍事基地を部隊が出るときに、どこへ行って鉄砲を撃ちます、飛行機を飛ばします、そんなこと言って出る部隊なんかありやしませんよ。黙って出ていく。あたりまえの話じゃありませんか。私が指摘しているのは、いま防衛庁長官の話がございましたけれども、旗艦が出るというのは、司令長官が先頭に立って参加するという決意がなければ旗艦が出ることはございません。そこで、目に見えるような航空母艦とかなんとかいうことは別問…
第46回 衆議院 外務委員会 第34号
○永末委員 外務大臣、一つの艦隊がある作戦戦闘行為をやります場合にどれだけの支援艦隊が要るかということは、これはイロハのイの字でだれでも知っていなければならない。それがたまたま日本の横須賀から出たその何ばいかの船だけがそこの作戦行動地域に行って飛行機を飛ばさなかったとか、そんなことは理由になりませんよ。出ていった船はいつどこで何が起こるかわからないということを予期して出ていくのでありますから、軍事基地を貸している日本側としては、出ていく…
第46回 衆議院 外務委員会 第34号
○永末委員 外務大臣は重要なことを言われておるのですが、私も当初申しましたように、部隊が軍事基地を出ていくときには、われわれの船が鉄砲を撃ちますとか飛行機を飛ばすというようなことを宣言して行く船は一つもございません。しかし、作戦区域があり、その区域に向かって出ていく船は、いつ何どきそういう任務が与えられるかわからない。これは当然の話だと思うのです。しかし、そういうことはわからないし、せぬだろう、アメリカを信頼しておるから、たとえそういう…
第46回 衆議院 外務委員会 第34号
○永末委員 私は第四条の随時協議の内容について質問しているのに、答える人は第六条ばかり引っぱり出しておる。そんなことを聞いているのではない。第四条に関係するいわば条約上の行為をライシャワー大使がやったと外務大臣は言われるから、それならば、日本政府としては、その中で当然——ライシャワー大使のほうから言って来た中には報復ということをやりますというようなことを言ったのに違いない。報復ということがどういうものか、そのために日本の基地がどういうふ…
第46回 衆議院 外務委員会 第34号
○永末委員 答えないと言ったらしようがない話ですがね。しかし、これは重要な問題です。安保条約はしり抜けになるのではないか。われわれが随時協議について質問した場合には、事前協議で必ず同意権がありますからそれでチェックできますという政府の答弁。いわんや、具体的なこんなむずかいし問題に立ち当たった場合に、いまの御答弁を聞いていると、アメリカさまを信頼して、何でもやってください、これでは国民は不安です。 もう一つ質問いたします。先ほど、極東の範…