氏本厚司
会議録に記録された「氏本厚司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 28 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 最高裁判所事務総局経理局長
- 直近の発言日
- 2022/11/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政8 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 28 件の標本- 法務委員会27 件・96%
- 予算委員会第一分科会1 件・4%
※ 全 28 件のうち直近 28 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第210回 衆議院 法務委員会 第6号
○氏本最高裁判所長官代理者 お答え申し上げます。 裁判所といたしましては、今回の経緯、必ずしもはっきりしないところはございますけれども、委員御指摘のとおり、繰り返しで恐縮でございますが、将来にわたりまして同様の事態が生じないように、外部の有識者の意見を踏まえましてしっかりと検討を進めてまいりたいと考えているところでございます。
第210回 衆議院 法務委員会 第6号
○氏本最高裁判所長官代理者 お答え申し上げます。 御指摘の事件記録の廃棄が行われた当時は、特別保存を適切に行うための仕組みが整備されておらず、規程、通達の趣旨に沿った適切な運用がされていたとは言い難い状況であったものであり、それをもちまして、先ほど、庁全体の問題、さらには裁判所全体の問題であるとお答えしたとおりでございます。 下級裁を指導する最高裁判所といたしましても、今回の事態は大変重く受け止めているところでございます。
第210回 衆議院 法務委員会 第3号
○氏本最高裁判所長官代理者 お答え申し上げます。 今委員御指摘のとおり、温度調整、執務室等の関係で、裁判官などの職員の執務環境の観点から重要であるということは認識しておりまして、空調設備の運転に関しましては、勤務時間内の稼働を前提といたしまして、裁判官など職員の申請があれば運転を延長するなど、実情に応じて適切に運用しているものと承知しております。 例えば、最高裁判所におきましては、午前八時から午後六時まで空調の運転を行っておりまして、午…
第210回 衆議院 法務委員会 第3号
○氏本最高裁判所長官代理者 延長の申請についてのお尋ねでございますが、申請は、例えば数日の分を一定期間を区切ってまとめて行うことが可能でございまして、また、申請の方法も、担当部署にメールによって簡単に行うことができるよう運用するなど、可能な限り簡便に申請を行うということができるように配慮しているところでございます。 それから、運転の延長をした場合でも、例えば最高裁の場合は、今御指摘ございましたように、午後八時までをめどとして、限度に運用…
第208回 参議院 法務委員会 第1号
○最高裁判所長官代理者（氏本厚司君） 令和四年度裁判所所管歳出予算について御説明申し上げます。 令和四年度裁判所所管歳出予算の総額は三千二百二十八億一千四百万円でありまして、これを前年度当初予算額三千二百五十三億六千八百万円と比較いたしますと、差引き二十五億五千四百万円の減少となっております。 次に、令和四年度歳出予算のうち、主な事項について御説明申し上げます。 まず、司法の体制の充実強化に必要な経費であります。 一つ目に、裁判事務処理…
第208回 衆議院 法務委員会 第1号
○氏本最高裁判所長官代理者 令和四年度裁判所所管歳出予算について御説明申し上げます。 令和四年度裁判所所管歳出予算の総額は三千二百二十八億一千四百万円でありまして、これを前年度当初予算額三千二百五十三億六千八百万円と比較いたしますと、差引き二十五億五千四百万円の減少となっております。 次に、令和四年度歳出予算のうち、主な事項について御説明申し上げます。 まず、司法の体制の充実強化に必要な経費であります。 一つ目に、裁判事務処理態勢の充実…
第204回 参議院 法務委員会 第1号
○最高裁判所長官代理者（氏本厚司君） 令和三年度裁判所所管歳出予算について御説明申し上げます。 令和三年度裁判所所管歳出予算の総額は三千二百五十三億六千八百万円でありまして、これを前年度当初予算額三千二百六十六億二千四百万円と比較いたしますと、差引き十二億五千六百万円の減少となっております。 次に、令和三年度歳出予算のうち、主な事項について御説明申し上げます。 まず、人的機構の充実、すなわち書記官及び裁判官の増員等であります。事件処理の…
第204回 衆議院 法務委員会 第1号
○氏本最高裁判所長官代理者 令和三年度裁判所所管歳出予算について御説明申し上げます。 令和三年度裁判所所管歳出予算の総額は三千二百五十三億六千八百万円でありまして、これを前年度当初予算額三千二百六十六億二千四百万円と比較いたしますと、差引き十二億五千六百万円の減少となっております。 次に、令和三年度歳出予算のうち、主な事項について御説明申し上げます。 まず、人的機構の充実、すなわち、書記官及び事務官の増員等であります。 事件処理の支援の…