武田誠三
会議録に記録された「武田誠三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 844 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本中央競馬会理事長
- 直近の発言日
- 1980/01/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会66 件・66%
- 大蔵委員会16 件・16%
- 大蔵委員会、農林水産委員会、逓信委員会連合審査会12 件・12%
- 農林水産委員会5 件・5%
- 大蔵委員会農林水産委員会逓信委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 844 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 それまでは特に道頓堀につきましての誘致のお話は伺ってなかったわけでございます。場外馬券売り場につきましては、ある一定の何町の何番地というふうに特定できるわけのものでもございませんので、広く、そういう場外馬券売り場として適当なところがあり、また設置をすることが先ほど申し上げたような条件緩和等に資するものであるということでありますれば、いろいろ検討いたしまして、その中で、地元の了解も得られるし好条件であるというところに決定をし…
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 地元におきまして事前にいろいろとどういうお話がございましたか、詳しくは存じませんけれども、巽興業がそこへ場外馬券売り場を誘致したいということについては、恐らく私どもの方へ申請してまいります前に、地元の方々との接触はおありになったかと思っております。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 巽興業株式会社につきましては、昭和三十一年に創立され、資本金は二百万円、社長は池田喜一氏、大阪方面において料理店、旅館、サウナなどのレジャー施設を経営する会社であるというふうに承知をいたしております。 なお、池田氏の信用その他につきましては、私どもの方の調査では、信用もあり、資産関係も健全であるというような情報を得ておるわけでございます。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 前半の方だけお答えいたしますが、これは巽興業の方からアプローチがあったわけでございます。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 当然先生のお話のように、巽興業からの申請がございまして、私どもの方としては、まず第一に地元の反対がないかどうか、協力が得られるかどうかということが大事なことでもございます。また、先ほどお話しの巽興業並びにその社長である池田さんについての信用その他の問題も調査をいたさなければなりませんし、また一般的に当該地域がそういう場所として適性を持っているかどうかというような地理的な条件あるいはいろいろな環境関係等も調べてみるということ…
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 調査をいたしました結果、地元の方からもその設置につきましての賛成の同意書もいただきましたし、また環境条件あるいは先ほど申し上げました巽興業ないし池田社長についての信用その他も特に問題にすべき点はないというふうに判断をいたしまして、ここに場外馬券売り場を設置するという方向を決めたわけでございます。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 一部御反対の向きがございまして、それが、最後までと申しますか、そこに場外を設置する時点までいろいろと反対の動きを示された方があったことは承知をいたしております。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 いま手元に住所につきましては持っておりませんので、後ほど調べましてお答えをいたします。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 いまお話しのような点につきましては、競馬会としては全部、住所その他は調査をいたし、またはっきりいたしておるわけでございますが、ただいま私が持っておらないということでございます。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 先ほど先生から御指摘がございました十一月以前の接触につきましては、私の理解違いでございまして、先生のおっしゃいますように九月十八日前後に接触がございました。 いまのお話の建築確認申請書に関連いたしまして、私どもの方として特別なあれはなかったように聞いております。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 お話のとおりでございます。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 大林組と契約を結んだということは承知をいたしておるようでございます。 請負金額としては二十一億五千二百万円余ということで、これはそのときにわかっておったかどうか、ちょっとはっきりいたしませんが、そういう建設工事費に相なっております。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 いま先生のお話しの件につきましては、申しわけございませんが的確な資料をいま持ち合わせておりませんので、ずばりとしたお答えができませんで申しわけございません。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 協力金は十億を出しております。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 第一回を五十一年の十一月二十二日、三億円でございます。第二回は五十二年の九月三十日で二億円、第三回は五十二年十二月十二日で二億円、第四回は五十三年の九月十三日に三億円、合計十億円を出しております。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 お話のような覚書を交わしております。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 ただいまそれの返還を請求中でございます。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 道路の建設補修に一億を出しております。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 大阪市の方に出したと思っております。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○武田参考人 私どもの方が出しましたのが一億で、地元の負担分が二千三百万というように聞いております。