武内征平
会議録に記録された「武内征平」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 762 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 防衛庁事務官（調達実施本部長）
- 直近の発言日
- 1950/10/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会87 件・87%
- 大蔵委員会13 件・13%
※ 全 762 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 丸山はまだ工事は完成しておりません——丸山につきましては全面的に工事はスタートいたしておりません。然別は第一でありますか、第二でありますか。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 然別は第一もまだ完成しておらないと思いますが、これは調査してお答えいたします。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 できるだけ調査いたしまして御報告申し上げます。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 日発正副総裁の問題は、大臣が最高政策としておやりになりましたことで、私からは何とも申し上げられません。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 見返り資金工事の請負は、ほとんど全部かしりませんが、大部分の場合におきまして指名入札でございます。おそらくそのやり方は指名の範囲内におきまして行うということになつておると思います。それから実は見返り資金の関係につきましては、御承知のように見返資金運用規則というものがありまして、見返り資金の運用につきましては大蔵省が貸主といいますか、その立場においてやつておるのであります。電力局といたしましては、やはり監督下にある日発あるいは…
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 指名入札にするか、一般入札にするかということにつきましては、これは日発総裁がおきめになりまして、われわれの方にはあまり御相談もないのでありますが、しかし最初に見返り資金がスタートいたしますときには、従来土建業者の方々もあまり仕事がなかつたということを聞いておりますので、私も日発総裁あるいは建設局長等にも、一つの工事をわけることができる場合には、なるべく多くの方方に請負つてもらうようにしたらいかがかという意見は申し述べておきま…
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 たとえば過去においてある発電所のフアウンデーシヨンを受持つた。その会社は相当堅実な仕事をするということが確認された場合は、もちろん指名入札になる資格があるということになるでしようけれども、今まで土建関係にも向き向きがあつたようでありまして、必ずし電気の開発工事に関係しておられなかつた土建業者の方でも、——單に道路をつけるとか、隧道を拔くとかいう程度のものであつても、もちろん場所々々によつて異なると思いますが、そういう場合にお…
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 電気事業の監督官庁は通産省ですが、ただ見返り資金のことにつきましては大蔵省も監督しております。われわれは実は日発と会合を重ねたということは全然覚えはないことでありますから、かような数字をわれわれのために使つたということは私は全然知りません。しかし御指摘のように、よく調べまして御報告申上げます。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 実は私は一月五日に外遊をいたしたものでございます。松永委員会が始まりましたのは十一月二十四日でございました。まだ私が立ちます前は、松永委員長を初ちめとしまして、五人の委員の方々が各方面からヒヤリングをやるという程度でございまして、何分割といつたような問題にまで至つておりませんでした。従いまして立ちます前とあとの比較と申しますけれども、先の方はほとんど再編成の問題に入つていないときでありましたし——もちろん、私のいません間にあ…
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 実はわれわれ電力局といたしましても検討はいたしておりましたけれども、この案という決定的な案はなかつたのであります。従いましてその案と比較するということになりますとなんでありますが、実は事務局の案は私が外遊するまではなかつたのであります。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 事務局の決定案はございませんでした
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 私自身は注意申し上げた覚えはございません。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 在任中でございました。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 特に増資の費用を調査いたしたことはありません。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 これはもちろん一般に年度が終りますれば会計の監査がありますから、その際に合せていたしたいと思います。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 日発は年度決算でございますから、二十四年度の分はこの五月の十九日から六日間監査があり、もし二十四年度として整理されておれば、その際に当つておるはずです。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 それは先ほどもお答えいたしましたように、この五月十九日から一週間にわたり監査に当つております。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 一応七、八名の者を派遣いたしまして監査いたしたのでありますが、その点についてはただいま内容についてデータは持つて来ませんでしたから……。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 その報告の中においては、特にその費用につきまして、不相応であるという報告は来ておりません。
第8回 衆議院 考査特別委員会 第11号
○武内証人 それは決算の面に現われております。従つてその点につきましても、派遣いたしました係官は調査いたしております。ただそれについて、特に多いという報告は私の手元に参つておりません。