櫻井充
会議録に記録された「櫻井充」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,100 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2006/02/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 教育15 件
- こども・子育て13 件
- 医療12 件
- 地方創生10 件
- 労働・賃金10 件
- デジタル行政8 件
- 通商・貿易5 件
- 防災4 件
- 観光・インバウンド3 件
- 農業2 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体1 件
- AI1 件
- 防衛1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 政治改革に関する特別委員会30 件・30%
- 東日本大震災復興特別委員会23 件・23%
- 災害対策及び東日本大震災復興特別委員会4 件・4%
- 本会議2 件・2%
※ 全 11,100 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 ありがとうございます。 私ももう数百部以上パンフレット配らせていただいておりますので、そういう形で与野党関係なしに連携取ってやっていければいいなと思っております。 もう一点ですが、中川大臣にお伺いしたいのは、アメリカ牛肉にこういう問題点があるとしてくると、むしろ国内の畜産農家を育成する方向に大きく転換した方がいいんじゃないだろうかと、食料の自給問題もありますので。大臣の御所見をお伺いしたいと思います。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 是非そういう方向性で御検討いただきたいと思いますが、もし具体的にこういう政策があるんだということがありましたら、お示しいただきたいと思います。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 是非、産業の育成という点でも、それから自給率の向上、それからもう一点大事なことは、国民の皆さんの食の安全ということを確保するためにも、是非国内の畜産農家の育成を図っていただきたいと思います。 その安全性についてですが、平成十六年の九月に、食品安全委員会が日本におけるＢＳＥ対策についての中間取りまとめを行っていますが、この中間取りまとめを行ったまず目的から教えていただけますでしょうか。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 取りまとめたのは分かってるんですが、何でこの取りまとめをまず行ったんですか。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 いや、そうではなくて、中間の取りまとめを行うということは何らかの目的があってこういうことをやられているわけですよね。これは海外からの牛肉の輸入再開とかそういうことの目的があってなされたものとは違うんですか。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 要するに、じゃ、国内対策が正しかったかどうかということの評価ですか。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 そうしますと、もう一度お伺いしておきますが、この中間取りまとめは、平成十六年の一月十六日に決定された、閣議決定された食品安全基本法第二十一条一項の規定に規定する基本事項に定められました食品健康影響評価ということでよろしいわけですね。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 そうしますと、この閣議決定の中で、「食品健康影響評価の円滑な実施を図るための手順及び手法等」というところに「食品健康影響評価の実施時」というのがありまして、その委員会は、原則として国民からの意見募集を行うとともに、出された意見及びそれへの対応を公表するというふうに決められていますが、この場合、パブリックコメントは求めたんでしょうか。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 今御答弁いただいたところは別なところにあるんですね。委員会は、要するに関係者相互間における情報及び意見の交換を行うように努めると別項に定めておりまして、今のことはそれに当てはまるものであってパブリックコメントではないと思いますが、いかがですか。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 改めてお伺いしますが、通常やっているパブリックコメントは募集しておりますか。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 もう一度お伺いしますが、通常やられる、通常のパブリックコメントの募集を行っていますか。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 はい。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 じゃ、つまり、通常行うようなパブリックコメントはこのときにやっていないんです。それでよろしいですね。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 そうすると、食品安全委員会の委員長が昨年の衆議院の農林水産委員会で、通常やります一か月間のパブリックコメントの募集はやっておりませんと委員会ではっきりおっしゃってるんですよ。だから私は確認しているだけです。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 この場合、通常行われるべきパブリックコメントを募集しなかったということに問題はなかったんでしょうか。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 それについて問題がないのか。問題ないかって聞いているんですよ。問題ないかって。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 委員長は、ここの川内先生との議論の中で何と言っているのかというと、情報収集を、募集を行うべきであったかなというふうに考えておりますと、委員長そのもの自体は不適切であったんじゃないだろうかというふうに言っているわけです。 もう一点です、じゃ。じゃ、どうしてこのときにやらなかったのかといいますと、その寺田参考人からは、中間取りまとめに対してはパブリックコメントが必要なんだということを事務局から説明を受けていましたかと川内委員の質…
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 そうです。ありがとうございます。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 止めてくださいよ、これ進められないんだから。
第164回 参議院 予算委員会 第3号
○櫻井充君 大臣ね、このことは、パブリックコメントが必要なんだということ、これは閣議決定で決められたことなんですよ。そのことを委員会に報告していなかった事務方に問題がないんですか、じゃ。