横尾和伸
会議録に記録された「横尾和伸」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 816 件
- 直近の所属会派
- 平成会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1997/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会74 件・74%
- 予算委員会25 件・25%
- 本会議1 件・1%
※ 全 816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 お答えになっていなかった大臣がいらっしゃいますけれども、厚生大臣、建設大臣、これから調査をする気があるのかどうか、それについてもう一度お答えいただきます。
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 チェックをしたと受けとめていいですか。
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 聞きようによっては、自分はしっかりしているけれども、ひっかかる人はしっかり日ごろからチェックしていないんだと、そう聞こえるんですけれども。 それでは、次に移らせていただきますが、今の問題の一つに、ちょうど昨年の末に毎日新聞が衆議院議員に対して、公益法人の設立する政治団体からの政治献金については問題があると、回答者の八七％がそう答えていると。これは驚異的な数字なんです。また、昨年末から現在にかけて、先ほどから何回か申し上げて…
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 各党各会派の御論議の前に、総理としてのリーダーシップの話がまた先になりますけれども、総理としてはどうなのか。各党各会派の御論議が詰まるまでは総理も動きませんよ、こういう意味に私は理解したんですが、もし違っていたら、総理。
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 自治大臣の先ほどのお答えは大変中身を理解しないお答えだと思うんですよ。法律に抵触しないから問題がないという答えは出てくるはずはないんです。私の言っているアンケート調査は、法律に抵触しなくても問題がある場合があるけれどもそれについてはどうか、それについて八七％も「問題あり」という回答があった、こういう内容なんです。ですから、自治大臣のお答えは全然答えにもなっていない、かすりもしていないんです。
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 自治大臣は聞いてもいないことを言っただけの話だと、こう解釈いたします。 農水相が二月二十七日の衆議院予算委員会で、補助金を得ている公益法人、農水省が出している補助金ですね、この公益法人の政治献金については実態調査をすると、こう明言されておりますけれども、これはいつまでにどのようにするのか。大臣がお答えになっているので、その点、大臣からお伺いいたします。
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 そうしますと、調査をした、農水省が出している補助金で今の該当の部分一カ所しかなかったということは確認をされたと、こういうことでよろしいんですか。
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 農水相、そういった問題を指摘されて即座に答えられて、私は大変すばらしいと思います。 同じように、この補助金の問題、先ほどから指摘していることでございますが、ほかの省庁もこれを調査して明確にしたらどうかと思うんですけれども、総理大臣、全省庁に対してこれを徹底するお気持ちがあるかどうか、お伺いいたしたいと思います。
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 主務官庁としては、それぞれみずから出している補助金に関連して今申し上げた調査をすべきであると、私はそう思います。今の御答弁もそれを肯定しているものだと思います。 自治大臣、今反対の態度を示されましたけれども、お答えをどうぞ。
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 民法云々ということで調査ができないという意味合いにもお聞きしたので、ちょっとその点についてまた別の機会に。じゃ、農水省がやったことが違法なのかという気もいたしますので。 今言われた補助金を出す際の周知徹底というのは一つの方法ではあると思うんです。ただ、それだけですべてが解決する問題ではありませんけれども、そういったことを一つ一つきちっと出す側、もらう側、そういった意味で大事だと思うんです。私はそういうことが大事だと思うんで…
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 自治大臣と意見が違うようですけれども、自治大臣、いかがですか。
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 自治大臣の言われるのは、周知徹底を主務大臣として図るという意味であると確認をしたいんですが、いかがですか。
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 次に、社団法人の日本エルピーガス連合会というのがあるんですけれども、これはどういう社団法人で、また国庫補助金の状況について報告いただきたいと思います。
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 二億から五億というのは大変な数字の増加ですけれども、いずれにしても億の単位で補助金が出ているわけです。今言われなかったんですけれども、七年度は一億七千七百万円と私が確認したところではなっております。つまり、ずっと連続して補助金を受けているんですが、ここからは政治献金は法的にできないというふうに考えていいかどうか。
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 それでは、全国ＬＰガス政治連盟、この連盟の内容と政治活動費についてお尋ねします。
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 全く別個の政治団体という立派なお答えが出てきました。全く別個である割には、私が確認したところでは事務所所在地が一緒なんですけれども、いかがですか。
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 政治活動費に九百七十七万九千円、これは七年度の報告なんですけれども、これだけの支出をしているんですが、今言われた説明とちょっと違いますね。 事務所が一緒。行ってみますと、これは入り口は別でも事務所が別でもないんです。同じフロアというだけじゃなくて入り口も一緒。中がどう区分されているのか、そこまでは確認しておりませんけれども、入り口が一緒。別な組織ではない。代表者も一緒。これはどういうことなんでしょうか。
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 明確に区分をしているという意味合いですね。会計の帳簿が違うというだけかどうか、ほかにどういう違いがあるのか、お尋ねします。
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 午前中の質疑の続きになりますけれども、社団法人日本エルピーガス連合会、全国ＬＰガス政治連盟、これは全く別であるということを強調されたわけですけれども、どうもその内容は名簿が別だということ以外はちょっと私には理解できないんです。私の確認したのは事務所も入り口も職員も区別ができないということですけれども、どうして独立性があるということを強調されるのか、根拠をもう一度お願いします。
第140回 参議院 予算委員会 第7号
○横尾和伸君 質問に答えていないんですよ。 それ以外にどうかということを聞いているんですが、それだけ強調されるということは、役所の方、通産省にそれだけの調査権があるのかどうか、それを逆な立場から聞きます。