楢崎欣弥
会議録に記録された「楢崎欣弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 859 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2004/05/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会第五分科会20 件・20%
※ 全 859 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 副長官、内閣官房に拉致被害者・家族支援室が設置されていますけれども、来年は戦後六十年を迎えるわけですね。仮称ですけれども、例えば戦後処理対策室みたいなものの設置を御検討いただけないか、その点についてはどうでしょうか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 杉浦副長官は、一昨年の七月、ちょうど外務副大臣をされておるときですか、参議院の内閣委員会で、我が党の岡崎トミ子議員が読み上げた被害者の体験を聞いて、一人の人間として胸のふさがる思いがしたという答弁をしております。私は、そういう杉浦副長官の人間味のある姿勢に期待をしますので、ぜひこの件については頭の片隅に入れておいていただきたい、このように思います。 本論に入りますけれども、この問題は、もう言うまでもなく本当に恥ずかしい問題…
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 これ以降は外務省管轄の質問に入っていきますので、お引き取りいただいて結構です。ありがとうございました。 川口大臣、Ｇ８の外相会議、本当に御苦労さまでした。満足いく結果ではなかったと思いますけれども、これからはやはり、その中で我が国の果たす役割が重要だと思いますので、御健闘を祈りたいと思います。 それで、この戦時性的強制問題、一つ韓国を例にとれば、私が知る限りでは、名乗り出られました元慰安婦の方々は二百十二人、そのうち生存者…
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 アジア諸国との信頼関係強化のためにも、歴史的な人権問題であるこの慰安婦問題に真剣に取り組んでいただきたいことをまず申し述べておきます。 そこで、今まさに事態特でも国際人道法の重大な違反行為の処罰に関する法律案という法律案が審議されているところですけれども、当時このような法律があれば、日本軍が行ったこの行為というものは処罰の対象になる案件であったと認識されておられますでしょうか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 もう少し、今までどういう審議がされてきたか目を通しておってくださいよ。福田前官房長官は、一昨年三月二十日の参議院内閣委員会ではっきり、人道に対する罪だということを述べておられるんですよ。本当に官僚答弁ですね。 そこで、少し視点を変えますけれども、二〇〇一年の五月十一日、例の、熊本地裁においてハンセン病元患者に対する司法の判断が示されて、そこで国会の立法不作為という判断が示されたわけです。政府は控訴を断念されて、その後、元患…
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 今言われましたサンフランシスコ条約問題、それから基金問題については後ほど伺いますけれども、今日においても三十四件の戦後処理裁判が係属中なんですね。そのうちの七件が、やはりこの元慰安婦問題なんです。 この元慰安婦問題に対する一連の判決というのは、その大半が、被害事実と重大な人権侵害、また国際法的な違反があったことは認めながらも、残念ながら、個人に請求権がないとか、それから管轄権がないというような手続的な論法で、原告側の訴えが…
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 これは、司法の判断は判断として、政治的に解決すべき問題なんですよ。なぜなら、やはり国権の発動によって軍隊は戦争行為を行ったわけですからね。そのときに日本軍が犯した罪ですから、すべての責任は国にあるんですよ。日本にとって恥ずべき不名誉な問題ですから、国が責任を持ってしっかり対応していただきたい、このことを申し述べておきます。 そこで、先ほど川口大臣の方からも話が出ましたけれども、私に言わせれば、政府は、国の責任を回避するため…
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 それでは、対象となるべき被害者の方は何人おられたのですか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 対象者がおられて、その中で、受け取りをされた方、受け取りを拒否された方がおられるんじゃないですか。対象者の数というのは、大体把握できているんじゃないですか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 七百人を超えているんじゃないですか。つまり、受領者が半数にも満たない、そういう問題がある償い事業ですから言えないんじゃないですか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 把握しておられないということですから。七百人を多分超えていると思いますね。 その多くの被害者の方は、このいわゆる償い事業というものは私たちが求めているものじゃない、国家による謝罪で尊厳を回復してほしい、国の責任において補償をしてほしいということで、受け取りを拒否されているんですよ。 私は、この見直し償い事業というのは見通しを誤ったと思いますよ。我が国は、そのことを率直に認めて、真摯に受けとめるべきじゃないですか。いかがです…
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 大臣、お言葉を返すようですけれども、我が国のそういうやり方に反発して、台湾では九七年、韓国では九八年に、独自に支援金を支給しているんですね。 つまり、言えることは、和解のための事業が逆に被害国との間にあつれきを生んだんじゃないですか。不信を拡大する結果になっているんじゃないですか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 それからもう一点。オランダでもこの事業が行われているわけですね。総額二億四千五百万円ですか、七十九名の方が受け取られているということですけれども、この金額は、いわゆる基金からの拠出ですか、それとも政府が出したんですか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 要するに、政府拠出金ということですね。 私は、政府はこれまで国家補償はできないとか個人賠償はできないと言ってこられたと思うのですよね。政府拠出金ということは、その原資が何であれ、その論理が崩れているんじゃないですか。ある意味、国家補償が実現しているんじゃないですか。
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 だから、言っているように、原資はどうであっても、政府拠出という形は変わらないでしょうが。 ちょっともう時間が来ているんですけれども、私ども民主党は、二〇〇〇年の四月以来、参議院に戦時性的強制被害者問題解決促進法案をほかの野党の皆さんとも提出してきたわけですね。これは、九九年の九月ですか、決算委員会で当時の野中官房長官が、慰安婦問題解決促進の法案作成は憲法や条約に違反しないという政府見解を出されて初めて法案作成が可能となった…
第159回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 時間が来ました。 その五一年の条約締結交渉の中で本当に元慰安婦問題が協議されたのかどうか私はわかりませんけれども、この法案に対する与党の皆さんの御協力もお願いしまして、質問を終わります。
第159回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○楢崎委員 楢崎です。 きょう、午前から午後にかけて、堀込委員より、この法案の本質にかかわる質問がなされました。私は、若干視点を変えまして質問をさせていただきますが、実は一昨日、私ども民主党また関係漁民の方が強く求めておりました諫早湾潮受け堤防排水門の中長期開門調査について、それはもうやらないという重大な決定が行われましたので、大変恐縮ですが、若干時間を拝借しまして、まず有明海問題について質問をさせていただきたいと思います。 そこで、大…
第159回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○楢崎委員 いわゆる有明海異変と言われるものの原因はまだ解明されていませんね。それで、諫早干拓事業が有明海の環境を破壊しているのかどうかもわからない。そういう不明のままで、漁民の不安はまだ払拭できていないのではないですか。
第159回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○楢崎委員 大臣は、これまでも、いろいろな意見を聞き、また調査をもとに結論を出したいと言ってこられましたけれども、正しい意見を聞き、また正しい調査結果をこれまでに得られたと思いますか。得られた上でのそういう決定ですか。
第159回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○楢崎委員 有明海特措法によって環境省に評価委員会が設置されたわけですけれども、この評価委員会の報告もまだ出されていませんよ。これは無視するんですか。