楢崎欣弥
会議録に記録された「楢崎欣弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 859 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2002/10/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会第五分科会20 件・20%
※ 全 859 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 武部前大臣は、大島大臣のことを知性、品性、感性、さらには説得力、説明力にたけた実力大臣だと評価してありますので、その評価に値する身の処し方をされると信じて、有明海問題に移りたいと思います。 まず、基本的な考えについてお聞きします。来週、集中審議があると思いますけれども、前大臣は、いわゆる中長期の開門調査について、有明海特措法の動きなども総合的に検討して省が主体的に判断する、このように繰り返し述べておられるんですが、大島大臣も…
第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 大臣は、そもそも諫早干拓の果たす役割、何のために必要なのか、どのようにお考えですか。
第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 その農業振興については、地元では最終的に住宅地になるんじゃないかといううわさもあるんですよ。 それから、今、防災機能のことを強調されましたけれども、諫早干拓にどのような防災機能があると思われていますか。
第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 その三つですね。今、高潮、洪水、それから低平地の排水改良ですよね。これは論拠が崩れているんじゃないですか。 いいですか。一九八二年に農業政策の変更で長崎の南部総合計画が打ち切られたんですよ。このときに事業中止の可能性もあったんですよ。ところが、農水省は防災を盾に縮小で切り抜けたんですね。ですから、衣がえした諫早湾干拓で、農水省は今言われたことを言っているんですね。 特に、五百三十九人の犠牲者を出した一九五七年、諫早大水害級の…
第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 本来、あるべき防災対策をとれば、排水門の常時開放というのは可能なんですよ。その対策を挙げろと言いますけれども、ちょっと時間がありませんので。 高潮対策については、これは確かに潮受け堤防が予防の目的を果たすことは事実ですけれども、しかし、高潮は事前予知が可能ですよね。それとまた、海岸堤防とか河川堤防を高くする代替方法もあるんです。ですから、諫早干拓事業を遂行するというのは、もう政官業トライアングルの至上命題だと。だから、これだ…
第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 では、このときの環境アセスは今でも間違いなかったと断言できるんですか。どうですか。
第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 この裁判で原告の主張が認められたら、事業自体が違法となるんですよ。大変重たい訴訟だと思います。 一方、この前組合長さんが訴訟を起こされた翌日、七月二十五日ですね、今度は干拓事業に携わっている建設下請業者の人たちが、福岡と佐賀の有明海漁連に対して、抗議行動による工事中断で損害を受けたということで、三億円の損害賠償を求める訴訟を起こされたんです。 このように、有明海で生きてきた人たちが、国の政策に翻弄されて、立場の違いでそれぞれ…
第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 諫干事業は、半世紀の歴史を引きずる案件なんですね。ですから、今はもう政治が解決しなければいけない問題だと思いますし、その時が来ていると私は思います。 それと、諫早湾では、昨年の夏、大量の養殖アサリが死んだんですね。有明海では、諫早湾を中心に、底生生物死滅の原因になる貧酸素水塊、これの大量発生が調査で明らかになっているんですけれども、本来、干満の差が大きい有明海では見られなかったんですよ。最近では、潮受け堤防が締め切られた九七…
第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 要するに、係争中であっても工事はストップしないということを言いたいんですか。そこからでいいですよ。
第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 もう時間が来ましたので、最後になりますけれども、潮受け堤防の排水門から垂れ流されている調整池の水、これは潮にまじって、西風が吹いているときは、対岸の荒尾まで三時間で届くんですね。鉛色に濁った水でして、荒尾ではタイラギがとれないようになったものですから、今イカとかマナガツオ漁とかに切りかえているんですけれども、もう網がどろどろに汚れて、どうにもならぬらしいですよ。 私は今、干拓事業に従事してある小長井町の漁業者の言葉をちょっと…
第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○楢崎委員 あなた、質問に答えてくださいよ。そのとき海はどうなっているんだということを聞いているんですよ。今度に回します。 終わります。
第154回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○楢崎委員 民主党の楢崎です。 きょうは、有明海問題、BSE関連、そして無登録農薬の使用問題をやりますけれども、冒頭、日朝国交正常化交渉に伴う閣僚会議が設置されるようですけれども、大臣はこの日朝にかかわる農水問題のどういう点を重視されますか。
第154回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○楢崎委員 わかりました。 それでは、有明海問題について二点ほどお伺いをいたします。 さきの通常国会では、私たち民主党、そして与党提案の有明海再生問題が継続審議となって、秋の臨時国会に持ち越されたわけです。ところが、そういう立法府の動きを無視するかのごとき行政の姿勢が見られるんですね。前面堤防着工問題もそうでしょう。その背景にあるのが、農水省が言うところの四月十五日の重たい合意にあるのなら、それは、やはり将来世代に大きな禍根を残した平成…
第154回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○楢崎委員 私は、その農水省の姿勢を言っているんですよ、矛盾するんじゃありませんかと。 いいですか。その諫干工事の設計監理などを受注したコンサルタント各社に、九六年度以降、農水省OB約百八十人が天下っているわけですね。それからまた、工事受注のゼネコン各社、これは工事が始まった八六年以降、自民党長崎県連にした献金が約六億四千万。これは同時期に長崎県連が集めた企業献金の四六%に当たるわけですね。 干拓工事が立ちどまれない背景に、いわゆるこう…
第154回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○楢崎委員 大臣とは認識を異にするわけですけれども、やはり私たち民主党の有明再生法案が言うように、有明海異変との関連を不透明にしたまま干拓工事を推進すれば、漁業者の反発だけではないですね、国民の疑念に拍車をかけると思います。また、そうならないためにも、ノリ対策第三者委員会が、八月九日ですか、第九回会合で改めて原因究明の必要性を説かれたように、中長期の開門調査、これは強く求められていると思います。そのことを申し述べて、BSE関連に移ります…
第154回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○楢崎委員 じゃ、もし六団体の申請量が総量枠を超えたなら、どうしたんですか。
第154回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○楢崎委員 従来の見解を述べてありますけれども、昨年の十月二十五日、この事業の説明会が業界に対してあったわけですね。もう一度お聞きしますけれども、ここで業界に対する枠の割り当てというのが示されたんじゃないですか。もしくは、業界が枠の割り当てと勘違いするような説明がされたんではないですか。どうですか。
第154回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○楢崎委員 そのスキームの説明というのは、それはその前段の十月十九日ごろやられたんじゃないですか。 そこで、買い上げ申請の期限、十一月六日までに出された業界六団体の申請量というのはどうなっていますか。
第154回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○楢崎委員 今言われましたように、ハム・ソー組合としては、四千トンの割り当てがこの三千四百十四トンにとどまったという思いがあるらしいんですね。業界それぞれの申請量を総量枠内で動かした、やりとりをしたということはありませんか。
第154回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○楢崎委員 申請どおりということですか。 この買い上げ枠という文言がマスコミで流れていたことは、これは事実なんですよね。その枠という数字に振り回された業界の姿、これは言いかえればやはり農水省の説明不足、指導不足につながっていくんじゃないですか。いかがですか。