森本靖
会議録に記録された「森本靖」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,293 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 社団法人日本船長協会会長
- 直近の発言日
- 1966/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙25 件
- 労働・賃金22 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会90 件・90%
- 海賊行為への対処並びに国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会10 件・10%
※ 全 14,293 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 三万五千というのは、管理者を除いての住宅ですか、全部の住宅ですか。
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 そういたしますと三十一万八千五百三十四名、その前に二万九千九百九十八名という管理者がおるということになりますると、この管理者は転勤を発令されまするから、当然これは二万九千九百九十八名に優先的に住宅が与えられるということになると思いますが、三万五千ということになりますと、そういたしますと、残りざっと見ても五千百くらいしか住宅がない、その住宅は三十一万八千五百三十四名に対して、わずかに五千ちょっとしか住宅がない、こういう状況にな…
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 これは相当考えるべき問題ではないか。三十一万八千五百三十四名という現業職員をかかえておって、実際にこの住宅難のおりに五千軒しか住宅がないというふうなことでは、とてもじゃないが、これはベースアップの問題も非常に大事でありまするけれども、こういう厚生施設、福利施設というものは完備しなければ、これは従業員の労働意欲に非常に影響を来たす。先ほど来問題になっておりまするように、郵便事業というものは人の力によって行なうことが非常に多いわ…
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 いまの人事局長の答弁は、一応私は納得いたしますが、しかしその場合でも、本来ならば郵政省がそれをかぶらなければならぬことにはならぬわけであります。郵政省がかぶるということは、郵政省に初めからおった者がやはりある程度損をするという形になるわけであって、元来ならばその三年過ぎたあとの問題についても、これはやはり労働省のほうが郵政省のほうに対して、住宅費なら住宅費としてこれだけ出すからおたくのほうで特別に建ててくださいという形でやら…
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 大臣何か四時過ぎに閣僚会議があって行かれるそうでございますね。
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 それでは、まず大臣がおられるときに重要な点をひとつ済ましておきたいと思いますが、この前の審議の過程において問題になっておりましたところの第十九条の四「郵政大臣は、省令の定めるところにより、料額印面のついた郵便葉書又は郵便書簡で、料額印面以外の箇所につき、これを汚染し、その一部をき損し、」云々、こういうのがあるわけであります。ここでちょっとふしぎに思いますのは「郵便葉書又は郵便書簡で、料額印面以外の箇所につき、これを汚染し、」…
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 さようでございますという答弁がありましたけれども、現実には、これは郵便書簡なり郵便はがきであった場合には、その郵便書簡なり郵便はがきをかえてやるのがほんとうじゃないですか。
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 売り切れ等の場合ということでありますが、売り切れるということはほとんど郵便局ではありませんので、現実にはないと思います。そこで、これについて私は、この法令がある以上は、この前郵務局長が言ったように集配局というふうに限定することはいけない、やはり無集配郵便局においてもこれは取りかえをしなければならぬ、こういうふうに考えておるわけであります。それから実際問題として、これはかりに子供が一枚持ってきてもかえざるを得ない。とにかくその…
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 そういたしますと、これは全部の無集配郵便局において交換を行なう、こういうことですね。
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 それから、この間問題になりました第二十六条の六の項でありますが、これは非常に問題になりましたけれども、私もあえて固執はいたしませんけれども、この法律を読んだ場合は、やはり日本の学術方面については学術会議が最高の機関であるということが載っておるわけでありますので、この二十六条の六項については、原則としてやはり学術会議の意見を聞いて、そして郵政審議会にかけて、最終的には郵政大臣が決定をする、こういうふうにはっきりとしたものを持っ…
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 そこで、この条項をずっと見てみますと、いままでこの委員会において全然審議されておりませんのは、特殊料金の扱いが案外多いにもかかわりませず実はほとんど審議をされておりません。 そこで特殊料金について私は申し上げたいと思いますけれども、その前に、この第一種郵便物で、非常にこれはわかりにくいやり方にしたわけですね。定形は十五円、それから非定形については二十五円ということについてははっきりしておりますけれども、その重量が五十グラムを…
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 最高は一体何ぼか。
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 大体その趣旨はわかりましたけれども、郵務局長自身が課長に聞かなければ最高額がわからぬというようなきめ方をしたのでは、一般国民はよけいにわからぬということですよ。これは根本であるから、そういういろいろな理屈はあるにいたしましても、こういう大衆に非常に親しみの深い第一種郵便物等については、いま少しだれが見てもすぐわかるようにもっと考えるべきである。あまり官僚的な考え方に立って料金体系をいじくり回すものではない。私の言いたいのは、…
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 いや、私の聞いておりますのは、今回のこの改正によります第一種の通数は一体どの程度の通数になるのか、その場合の第一種の通数のうちの従来の開封に匹敵するところの第一種、要するに非定形、その書状によるところの第一種、今回はいままでの開封のものはとにかくなくなったわけでありますから、そういうものと、実際の筆書によるところの書状、そういうものとの分け方は一体どの程度になるかということを聞いておるわけです。なぜこういうことを聞くかという…
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 だから従来の第一種の十四億六千万通ということになるとするならば、それ以外の今回の第一種に入る分がどの程度見込まれておるか。
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 いや、あわてずに答えてもらいたいのです。十四億六千万通というのが従来の第一種であるとするならば、あんたそう言うが、そうでなしに、それならもう一ぺん聞くが、今回の七月一日からの改正では第一種として、従来の第一種の郵便物を何通程度見込んでおるか、そうでない第一種を何通程度見込んでおるか、こう聞いておるのです。
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 そういたしますと二十五億と二十二億の第一種については、郵便物の送達については同じ取り扱いになるわけですね。
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 そういたしますと、二十五億と二十二億のうちを、さらに非定形と定形とに分けるわけですか。
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 その定形と非定形はどういう割合になるのですか。
第51回 衆議院 逓信委員会 第24号
○森本委員 そういたしますと、その場合に、定形は同じような取り扱いをする、こういうことになるわけですね。