森山浩行
会議録に記録された「森山浩行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,711 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2022/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政9 件
- 経済安保8 件
- 防災7 件
- 地方創生5 件
- 労働・賃金4 件
- 観光・インバウンド3 件
- AI2 件
- GX・脱炭素2 件
- 農業2 件
- 住宅・不動産2 件
- スタートアップ2 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 教育1 件
- 半導体0 件
- 医療0 件
- こども・子育て0 件
- エネルギー0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会44 件・44%
- 内閣委員会21 件・21%
- 東日本大震災復興・防災・災害対策に関する特別委員会18 件・18%
- 経済産業委員会11 件・11%
- 予算委員会第一分科会6 件・6%
※ 全 1,711 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第208回 衆議院 内閣委員会 第8号
○森山（浩）委員 報告書を見ると、これは、非違行為の部分だけで、「確認できなかった。」の一行というような形になっているかと思います。 情報漏えいはなかったということであれば、これは、実質秘じゃないものが流出をしておりますので、流出をしているもの、実質秘じゃないものについてはここへ提出していただいて、これこれこれについては今後も外に出るものだ、実質秘というのはこういうものだという議論にもこれは資することになるかと思いますので、経済安全保障…
第208回 衆議院 内閣委員会 第8号
○森山（浩）委員 今日のところは、まだまだ資料が足りない、また御本人もおいでではありませんので、継続して議論をしていきたいというふうに思います。 特に、いただいているこの金融庁のメールのところで、國分さんのメールアドレスも隠れているんですが、國分さんという方が、先ほど多摩大学の人だという話でありましたけれども、これは多摩大学の先生として出したものか。この下のフッターとかを見ていると、どこか企業がよく使うようなフッターになっておりますので…
第208回 衆議院 内閣委員会 第8号
○森山（浩）委員 学者でありながら民間人でもあるという方、あるいは民間そのものの方が役所の中に来ていろいろな情報収集をする。 確かに、経済安全保障というのは、現場の情報は大事ですから、情報交換は非常に大事なんですけれども、そこにおいて一部の企業が得をするような情報漏えいがあるというようなことは許されませんし、ましてや国家の機密が外部に漏れていくというようなことがあってはならないという部分も含めて、これなら大丈夫だねというような線引きをし…
第208回 衆議院 内閣委員会 第8号
○森山（浩）委員 一年未満とする文書であっても、一日で廃棄をするというようなことも行われています。だから、一年未満でいいのか、もうちょっと違う基準があるんじゃないのかということも含めて議論をしていきたいと思いますので、よろしくお願いします。 済みません、行政運営の方針についてということで、裁量権の話をしたかったんですが、また次にしたいと思います。 ありがとうございました。
第208回 衆議院 内閣委員会 第5号
○森山（浩）委員 おはようございます。立憲民主党の森山浩行でございます。 今、我が会派の山岸議員からの質問の中で、最初の部分ですけれども、二之湯委員長がお答えになった中で、党勢拡大のためにお金を渡すというのは、議員に対して渡す、あるいは政党支部に対して渡すということはあることなんだというお話がありました。 しかしながら、もらった方は使っていないというような事例もある中で、それはそれとして、お金を配ることは問題ないんだという認識でよろしい…
第208回 衆議院 内閣委員会 第5号
○森山（浩）委員 初めて知ったということは、それはそうだろうなと思います。自分の同僚の議員さんの政治資金報告書を一々眺めるなんということは、政治家同士、なかなかやりにくいことだろうなと思いますが、これはやはり望ましいことではないというお考えでしょうか、それとも、まあ、それも仕方がないのかなというふうに思っておられますか。
第208回 衆議院 内閣委員会 第5号
○森山（浩）委員 スタッフにであっても、スタッフに対するお金が払われているわけで、そこから出ていないということは、そこじゃないところにお金が動いているわけで、その渡したお金はそのままになっているということだ、政治資金報告上はそういうことになっているということだと思うんですよね。 だから、そういうことについては、やはり私は望ましくないと思いますけれども、そういう認識は共有いただけますか。
第208回 衆議院 内閣委員会 第5号
○森山（浩）委員 捜査をするという側のトップでありますので、やはりはっきりと立場というのを表していただきたいと思いますし、また、しっかり見ていただいた上で御判断をいただきたいというふうに思います。 特に、六か月前規制、選挙の前の六か月というものは政治活動にも規制がかかるというところでありますから、我々政治家自身も常に気をつけながら活動する期間でもあります。政党活動だからといって何もかも許されるという期間ではないのだということはもう十分御…
第208回 衆議院 内閣委員会 第5号
○森山（浩）委員 ということは、最初は、誰がやっているか分からないから警察がスタートで捜査するけれども、これは重大だということになると官房に上げていくというような形ですか。
第208回 衆議院 内閣委員会 第5号
○森山（浩）委員 今回のサイバー特捜隊については、海外との窓口になるんだというような話でございます。海外との窓口になるということなんだけれども、例えばインターポールという組織があります。この中にはロシアも入っているというような状況で、各国の警察が入っている。その中で、国家を背景とした、若しくは日本への、あるいは日本企業へのアタックがあった場合に、こういうところで横横で情報連携をして対応するという形になるのか。安全保障面であれば個々の条約…
第208回 衆議院 内閣委員会 第5号
○森山（浩）委員 ありがとうございます。 ということで、何らかの、国が背景にあるというような攻撃があった場合の対処については、余り想定されていないというようなことに聞こえますけれども、それはそういうことで、そこはもう警察の手に負えないから想定していないということでいいですか。
第208回 衆議院 内閣委員会 第5号
○森山（浩）委員 ありがとうございます。 さて、警察庁直轄の捜査機関ということでサイバー特捜隊が設置をされるわけなんですけれども、これについては先ほど山岸委員の方からもお話がありました。初ということで、この法改正の中でも、あっちこっちの場所で、警察庁と都道府県警察、警察庁と都道府県警察というようなことで、必要な法改正というのもかなりの箇所に至っていると思います。 実力部隊を初めて持つんだということでありますけれども、そこで、重大サイバー…
第208回 衆議院 内閣委員会 第5号
○森山（浩）委員 体制、何人でしたっけ。サイバー特捜隊の体制は何人ですか。
第208回 衆議院 内閣委員会 第5号
○森山（浩）委員 いただいた資料によると、ランサムウェアの被害報告で百四十六件、令和三年の一年間であるわけですよね。二百名ぐらいの体制の中で何万件ものことは処理ができるわけはありませんから、重大サイバー事案というのがどのぐらいの範囲になるのかというのは非常に重要な部分だと思います。 この重大サイバー事案、例えば、じゃ、国、地方公共団体の機関は分かりますね、重要インフラというのは、どういうふうに定義をされていますか。
第208回 衆議院 内閣委員会 第5号
○森山（浩）委員 これ、十四分野というのはどこかで聞いたなと思ったら、今回出てくる経済安全保障の法案の中でも同じ概念を使われていると思います。これは同じものということでよろしいですか。
第208回 衆議院 内閣委員会 第5号
○森山（浩）委員 同じものということですね、引いた基が一緒ですから。 ガスと書いてあるけれども、じゃ、都市ガスのコントロールセンター、これはやはり重大サイバー事案でしょう。同じガスでも、プロパンガスの集積場、ここへの、これは重大サイバー事案になるのかなどというようなことは整理をされていますか。
第208回 衆議院 内閣委員会 第5号
○森山（浩）委員 重大サイバー事案についての件数は言えないという話でスタートをしています。 重大サイバー事案と認定をしたものは全てサイバー特捜隊で捜査をするのか、あるいは、重大サイバー事案と認定をしないからサイバー特捜隊では捜査をしないのか、これはどちらですか。
第208回 衆議院 内閣委員会 第5号
○森山（浩）委員 ということは、重大サイバー事案は都道府県警察で捜査できるんだけれども、その中で、都道府県警察が、これは警察庁でやってくださいというものを重大サイバー事案としてサイバー特捜隊がやるのか、いやいや、これはうちでやりますということでサイバー特捜隊が決めて、重大サイバー事案を、捜査をするものを決めていくのか、これはどちらですか。
第208回 衆議院 内閣委員会 第5号
○森山（浩）委員 では、次、ちょっと人材確保について確認します。 去年のデジタル庁の法案のときに、ＩＴ人材というのは給料が高いんだという話がありました。ごろごろ二千万級のプレーヤーがいる、事務次官級のお給料でも雇えない、こういう話で、いや、半分は民間で働いてもらいながらやるんですよというような形でデジタル庁の人員を確保するという話がありました。 今回の捜査の人員、これはデジタルに大分詳しくないと駄目でしょうけれども、この人員については、…
第208回 衆議院 内閣委員会 第5号
○森山（浩）委員 全国からサイバーにたけた人を雇うのに、どのような枠組み、安く雇えないんじゃないですか。