森ゆうこ
会議録に記録された「森ゆうこ」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,118 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2020/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金39 件
- こども・子育て33 件
- 農業20 件
- 医療14 件
- 地方創生10 件
- 経済安保5 件
- 防災5 件
- 労働・賃金5 件
- 教育2 件
- デジタル行政2 件
- 通商・貿易2 件
- AI1 件
- GX・脱炭素1 件
- 防衛1 件
- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- 宇宙0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会76 件・76%
- 決算委員会12 件・12%
- 予算委員会11 件・11%
- 情報監視審査会1 件・1%
※ 全 5,118 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 それでは、当時民主党政権のときから、その間違ったフェイク情報で民主党の大臣を攻撃していた、そして、検察官にいわれなき攻撃をしていた、そのことについてやっぱり謝罪した方がいいと思いますよ。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 いや、だけど、どこからどの情報でそういうへんてこりんなことを言っていたんですか、ずうっと。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 いや、森法務大臣、どなたかベテランの秘書さんとかでアドバイスをくれる人はいないんですか。 ちなみに、法務大臣、役人の方の秘書官と、そして政務ということで自分で雇った人、政務の秘書官に付けて、政務秘書官いると思うんですけど、どういう方がアドバイス、政務秘書官、どういう人ですか。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 黒川高検検事長の定年延長問題ですけど、二転三転しています。こういうコロナとか、はやってもう大変な状況、こういうときだからこそ法の支配が重要だというふうに思いますけれども、国家公務員法における定年制度導入以降、検察官はどの法律のどの条文に基づいて退職しているんでしょうか。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 じゃ、本年一月の解釈変更以降はどうですか。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 もう一遍確認ですが、検察庁法二十二条と国家公務員法、両方で退職しているということですね。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 検察庁法の各条の逐条解説も要求しておりますけれども、検察庁法二十五条には何が書いてありますか。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 内閣法制局、検察庁法二十五条の意味、教えてください。解釈。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 つまり、この間説明いただいている辞める規範ということですよね。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 法務大臣、第二十五の前三条、三つ、何と何と何があるんですか。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 二十五条の言っている三条、前三条の中に国家公務員法は入っているんですか。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 国家公務員法、入っていないんですよ、さっきから言っているね。 もう一回、二十五条を読んでください。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 辞めさせる規範に国家公務員法入っていないんですけど。 この検察庁法二十二条と解釈変更後の国家公務員法の適用、矛盾するんじゃないですか。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 全く意味不明なんですけど。どうやったらこの二十五条と矛盾しないで国家公務員法が適用されるんですか。だって、二十五条には、前三条の規定以外では辞めさせられないって書いてあるんですよ。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 いや、驚きました。ウルトラＣですね。 そして、今般配られました検察庁法の改正、十二月になってから急に変える必要があったという。何でですか。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 今日提出された、理事会に、ペーパーですけれども、昨年十二月頃、担当者において、果たしてこの解釈を維持するのが妥当なのかという観点に立ち戻って検討を行うなどした。これ、ちょっと意味がよく分からないんですが、誰の発案で、いつどこでどのような検討が急に十二月になってやられたんですか。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 ああ、もう本当に信じられない答弁で、本当に法治国家と言えるのかと改めて申し上げたいと思いますが、コロナ対策についても聞きたいので、また次回、質問します。 西村大臣、特措法、休業補償が入っていないんですよ。なぜ入れなかったんですかね。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 この間申し上げました。もし改正するのであれば、私は元の法律でも十分適用できたと思いますが、改正するのであれば、やっぱり、結局今、半ば強制的に経済活動、国民の生活、規制されているわけですよ。きちっと所得補償、休業補償しない、それが問題になっている。入れるべきだったと思います。 ところで、西村大臣、特措法に基づけば、現在我が国はどのフェーズですか。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 だから、政府行動計画にちゃんとフェーズの名前も載っていますよ。
第201回 参議院 予算委員会 第12号
○森ゆうこ君 だから、国内のいずれかの都道府県で新型インフルエンザ等の患者の接触歴が疫学調査で追えなくなった状態と定義されているけど、これに当てはまるんでしょう。