梅林時雄
会議録に記録された「梅林時雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 147 件
- 直近の所属会派
- 民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1948/06/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政及び金融委員会79 件・79%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 本会議6 件・6%
- 不当財産取引調査特別委員会1 件・1%
- 財政及び金融委員会公聴会1 件・1%
- 国土計画委員会請願小委員会1 件・1%
※ 全 147 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第42号
○梅林委員 本案につきましてはすでに大体質疑も出盡したようでございますし、各党ともに原案に対する御意見もおまとめのようでございますので、討論を省略して、ただちに採決に入られんことを希望いたします。
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第42号
○梅林委員 本日はこれをもつて散会せられんことを望みます。
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第41号
○梅林委員長代理 これより会議を開きます。 減額社債に対する措置等に関する法律案、地方自治法第百五十六條第四項の規定に基き、財務局及び税務署の増設に関し基き、承認を求める件、軍事公債の利子支拂の特例に関する法律案、保險募集の取締に関する法律案、これを一括議題といたしまして、質疑を継続いたします。
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第41号
○梅林委員長代理 ほかに質疑はございませんか。
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第41号
○梅林委員長代理 お諮りいたします。川合君の動議に異議ありませんか。
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第41号
○梅林委員長代理 異議ないものと認めます。 それではこれより採決にはいります。右四案に賛成の諸君は御起立を願います。
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第41号
○梅林委員長代理 起立総員。よつて四案とも可決されました。
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第41号
○梅林委員長代理 お諮りいたします。ただいまの川合君の動議に御異議ございませんか。
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第41号
○梅林委員長代理 それでは討論を省略いたしまして採決に入ります。 右件を原案の通り承認を與うべきものと決議するに御異議ございませんか。
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第41号
○梅林委員長代理 異議なきものと認めます。それでは原案の通り承認を與えることにいたします。 —————————————
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第41号
○梅林委員長代理 次に学校教育法及び義務教育費國庫負担法の一部を改正する法律案及び公立高等学校定時制課程職員費國庫補助法案を議題といたします。政府の説明を求めます。 —————————————
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第41号
○梅林委員長代理 川合君動議に御異議ありませんか。
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第41号
○梅林委員長代理 それでは本日はこれをもつて散会いたします。 午後三時二十七分散会
第2回 衆議院 財政及び金融委員会公聴会 第2号
○梅林委員長代理 ほかに御質疑はございませんか。御質疑がないようでありますから、次は商工協同組合中央会稻川宮雄君にお願いいたします。
第2回 衆議院 国土計画委員会請願小委員会 第8号
○梅林時雄君 大分縣日田市及び日田郡は風景にも産業にも交通にも、まことに勝れた條件を具備し、独特の風致を有する土地として、國立公園として最適の候補地である、ついては日田市及び日田郡内の景勝地をも阿蘇國立公園地域に編入されたいというのである。
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第39号
○梅林委員 今委員長の御宣告の通り、残余の法律案に関する御説明は次会に承ることといたしまして、この際未復員者給與法の一部を改正する法律案につき、討論を省略し、ただちに採決せられんことを希望いたします。
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第38号
○梅林委員 関連してお伺いしたいと思いますが先般「新生」を発賣いたしました当時、「新生」の発賣價格その他について、提案理由の説明を政府当局からいろいろ承つたのでありますが、当時四十円という定價にされたものが、後日二十円になつた。私はその二十円になつた当時、早速市内の適当なタバコ屋の二、三軒の門口に三十分、一時間ぐらい立つてその状況を見たのであります。ところが今まで全然賣れなかつた「新生」が飛ぶように賣れていた。それでタバコ屋の主人にどう…
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第38号
○梅林委員 お話のようなことは私もよくわかりますが、この前「新生」が発賣されるときに、その品質はどうかという点をお伺いしたところが、たしか「きんし」とさらに他のタバコの惡い部分を合わして新しい名前で賣出すのだ。内容においてはどうかと言うと、價格の安いものよりも、新たに賣られる「新生」の方が非常に惡くなる。これは財政收支の均衡といつたような点だけに重点を置かれて考えられた結果、そのようなこともある得たのだろうと思います。まれ今政務次官の言…
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第38号
○梅林委員 概略でよろしうございます。
第2回 衆議院 財政及び金融委員会 第38号
○梅林委員 ピースを十円上げた場合に、「きんし」などで上ぐる價格はどれくらいにせねばならぬか。