根本龍太郎
会議録に記録された「根本龍太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,106 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/02/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 宇宙5 件
- 社会保障・年金5 件
- 防衛3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会97 件・97%
- 本会議2 件・2%
- 内閣委員会1 件・1%
※ 全 5,106 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 建設委員会 第3号
○国務大臣（根本龍太郎君） 御承知のように、これはほんとうに着工する場合には、航路安全とか漁業補償、それから取りつけ道路、これは非常にむずかしい問題がございます。したがって、その条件が整わなければ、幾らやりたいと言っても、これはできません。そういう点がありますので、四十七年度までにそうした条件がみな平等に出てこないです。必ずそこに違いが出てくるわけでありますから、そうすれば、おのずからそこで現実に着工する場合においては、時差が出てくると…
第65回 参議院 建設委員会 第3号
○国務大臣（根本龍太郎君） 御指摘のように、最近は国内における台風あるいは震災等もそう大きなものがややなかったということで、そういう感じなきにもあらずだと思います。しかるところ、先般のロスの震災を見まして、私はこれはいままで安心感を持っておるけれども、これはもう、もう一度大都市における震災対策というものを本格的に行政府のみならず、国民全体として考え直さなければならないというような感じを持ちまして、さっそく調査団を編成し、かつ建設省のみな…
第65回 参議院 建設委員会 第3号
○国務大臣（根本龍太郎君） 最近の建築物の状況、いろいろと従来に比べて複雑になり、材料も変わってきている、それから人の密集の状況も変わってきている、こういうことからすれば、あとから追っかけていってだいぶ改善したといっても、その不安状況は依然として残っているというような感じを受けます。したがって、これは私のほうだけではできませんでしょうが、何よりもこういう火災とか、あるいはまた人命に関することが、まあさかのぼらないのは法律のたてまえですか…
第65回 参議院 建設委員会 第3号
○国務大臣（根本龍太郎君） 建設省みずからが全部やるということは、なかなかできないと思いまするが、これ、主として各都道府県の特定行政庁がやることですから、それを督励してやらしたいと思います。
第65回 参議院 建設委員会 第3号
○国務大臣（根本龍太郎君） 私も公表したほうがいいと思います。そういうふうに指導いたしたいと思います。
第65回 参議院 建設委員会 第3号
○国務大臣（根本龍太郎君） 御指摘のとおり、昭和四十二年に、当時の農林省で、農地法の条章からいたしますれば、御承知のようにあれは自作農創設のために買い上げたのですが、現実に自作農創設は不可能です。また引き受け手がないというのを、二十数年も持っていることはいけないというので、そのまま旧地主に返そうということを始めたわけでございます。そのときに閣議で、これは少し行き過ぎじゃないか、幾ら農地法の条章からそうであるにしてもどうか、国民感情として…
第65回 参議院 建設委員会 第3号
○国務大臣（根本龍太郎君） いや、それは私はそういうふうに提案もし、農林大臣はあっせんしようというところまでいっているんですよ。
第65回 参議院 建設委員会 第3号
○国務大臣（根本龍太郎君） ええ。ただそれが、これは建設省自体はその用地を取得してどうするということはいま計画にありません。というのは、あまりにも狭いので、われわれがほしいのは少なくとも十ヘクタール単位じゃないと、公団用地にはこれは適当じゃないんです。そうすればいま程度の、まあ二百坪とか三百坪あるいはせいぜい千坪ぐらいだとするならば、公園緑地とかあるいはまた子供の遊び場とか、あるいは東京都の公営住宅の一種なり二種なりのそれなら使えるじゃ…
第65回 参議院 建設委員会 第3号
○国務大臣（根本龍太郎君） 御指摘のとおり、従来市町村道の改良、舗装、これは非常におくれています。これはある意味につきましては、日本の市町村道はほとんど、これは牛馬、人間が歩くところは至るところ全部やってしまいますと、非常に延長が大きゅうございます。これを全部やるということになると、たいへんなことになるということと、それから市町村に固有のそうした財源がない。また、建設省が地方道を整備する場合に、やはりどうしても幹線の府県道あるいは産業道…
第65回 参議院 建設委員会 第3号
○国務大臣（根本龍太郎君） この問題は、私は実はどこの省がどうこうというよりも、むしろ私は地方自治体、特に府県が中心になって考えるべきだということを提案しているのです。 まず第一に御指摘になりました労働人口の移動、それから農村がいまの大きな転換期のために非常に混迷しておる。それで結局どんどんどんどん過疎化されていくということに対する不安感、これを解消するために、私はむしろ現在では都市再開発に投資するメリットと、むしろそうした農山村に投資…
第65回 参議院 建設委員会 第3号
○国務大臣（根本龍太郎君） 最近労働集約的な産業、しかも公害を伴わないものをできるだけ農村に持っていこうという、これはいろいろ家電等に出てきている動きがあります。そういうような動きは、たとえ市町村道であろうと、必要に応じてそれを昇格せしめるというようなことも考えております。それからさらにそうしたもののために、先ほど私申し上げた特定のそうした社会構造、産業構造の変化に伴うところの特別な助成は考えてまいりたいと、こう思っております。しかし全…
第65回 参議院 建設委員会 第3号
○国務大臣（根本龍太郎君） 御承知のように地方、特に市町村道も大切ですが、実は現在の国道、それから府県道、これがもうほとんど麻痺状況になってしまいまして、そのために現在の社会生活、産業活動が停滞ぎみになっておる。これがもう焦眉の緊急事になっているために、残念ながらいま御指摘されたところまでいっておりません。けれども、まあようやく今度一歩を進めたという段階でございまして、これからも努力いたしたいと思いますけれども、高山さんの言われるように…
第65回 参議院 建設委員会 第3号
○国務大臣（根本龍太郎君） 確かに私もこの点はなかなか、むずかしい問題だけれども、取り組まなければいかぬと思っております。利子補給という点もございます。ただ、利子補給する場合、今度は家賃の点で干渉せざるを得ない。そのときにあたって現在の木造賃貸アパート経営者が応じてくれるかどうかということが問題です。そこででき得れば、私はいま今度から実施することにいたしておりまする農住政策ですね。あれのやった結果を見て、これによって相当成功するというこ…
第65回 参議院 建設委員会 第3号
○国務大臣（根本龍太郎君） 御承知のように、建築基準法で高さを何メートルならばいい、何メートルなら悪いということでいかないのでございまして、容積制限でこれはやっているだけでございますから、れそでいいと思うんです。ただ御承知のように、あすこの地帯は本来あれは美観地区として指定されて、その美観条例なるものは、地方自治体でこれは条例できめなければならないという、これは古いことではあるけれども、問題になってきておるわけです。ところが現実にはそれ…
第65回 参議院 建設委員会 第3号
○国務大臣（根本龍太郎君） これは再質問するかいなかは、これは田中議員の御自由でございまするが、これを否定しているものではありません。これは政府の見解は、公式に閣議の了承を得て出したことでございます。私が申し上げましたのは、まず第一に、この答弁ではっきりしておるように、いま、これを法的に立法措置で高さの制限をする意思はないということが一点でございます。それからもう一つは、私がいま申し上げたことは、向こうのほうが百メートルで申請してきた。…
第65回 参議院 建設委員会 第3号
○国務大臣（根本龍太郎君） さように私の限りにおいてはそう思って、私の在任中はそれでやるつもりでおります。これは法律によって規定していることじゃありませんから、私の言ったことが即法律的な効果があるとは思いません。しかしながら、現実に今後どういう方が建設大臣に来るか知りませんけれども、おそらく私のやったことは尊重されて、これが法的なものではないけれども、これが当分の間、少なくとも自民党内閣が続く限りはこれは尊重されるであろうと私は期待して…
第65回 衆議院 予算委員会 第12号
○根本国務大臣 お答え申し上げます。 四十五年度末における進捗率は六九％程度と推定しております。
第65回 衆議院 予算委員会 第12号
○根本国務大臣 御指摘のとおり新都市計画法とかあるいはまた市街地再開発というような法的根拠に基づいて土地の高度利用をやっておりますけれども、御指摘のような全体の国土の総合開発については、そうした非常にかっちりした法的根拠はまあやっていないわけでございます。 〔委員長退席、小平（久）委員長代理着席〕 しかし、御承知のように、新全総の構想に基づきまして首都圏あるいは近畿圏、中部圏については相当これは広範囲な総合開発計画をもちまして、これはも…
第65回 衆議院 予算委員会 第12号
○根本国務大臣 これは私から申し上げることが適当かどうかは存じませんが、私も国務大臣の一人として、特に国土総合開発に重要なファクターになる建設関係でありますから、申し上げるのでありまするが、御指摘のようにへたに先行投資をしてどこそこに大きなプロジェクトをやるということをいいますと、それ自体で土地を値上がりさして利権がそこに発生し、実質上できなくなるということは御指摘のとおりであります。これは新産都市で苦い経験をいたしております。そこで私…
第65回 衆議院 予算委員会 第12号
○根本国務大臣 御指摘のとおり、構想あるいは理論的にあなたの御指摘のとおりだと思います。ただ、しかしながら、公示制度をやったのは昨年ようようでございまして、まだその密度が非常にに荒いのと、それから個所が非常に少ないのでございます。したがいまして、まずそれを充実させてしかる後、これは公共用地の取得については現在でもそれを標準としますけれども、それと同時に課税の一つの評価のときにそれを取り入れるところに行きますれば、非常にこれが効果があがる…