枝村要作
会議録に記録された「枝村要作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,120 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/06/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金22 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,120 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 ＩＬＯ当局とアジア各国の担当者が非常に熱望しておる、そういう要請にこたえるということであるようでありますが、それは歓迎すべきだと思います。ただ私どもは、明年の十一月に開催したほうがよかろうという時期設定をＩＬＯ当局が示唆したのか、あるいはお帰りになって佐藤総理がそういう日にちの設定をされたのかという点にちょっとお伺いしておきたいことがありますので、お答えしてもらいたいと思います。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 二十二日の新聞には、秋ごろ——秋ごろというのは十一月ごろでしょうが、そういう確定的なことを報道しておるようでありますが、まだこれは秋ごろということで確定であるということに受取ってよろしゅうございますね。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 私どもが聞くところによると、ＩＬＯ当局では大体このアジア地域会議を開きたいという意向は当初からあったようでありますし、その時期もできれば本年の暮れですか、秋十一月ごろ一に開きたいという意向だと聞いておるわけです。その真偽はどうかわかりませんが、そういうように聞いておるとするならば、ちょうど来年は人権年でありますから、その前の年に開くということはたいへんこれは意義があるということなんです。来年の十一月ではおそ過ぎるというところ…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 そういう大臣の御答弁であれば、われわれは非常に期待しておりますので、予算その他の措置を十分されて、早期に開くようにひとつお願いいたしまして、この問題に対する質問は終わりたいと思います。 続いて今度はＩＬＯ百五号の条約の問題についてお伺いしておきたいと思うのですが、これは今月の十六日に本会議でわが党の代表が衆参両院にかけてそれぞれ質問をしております。それに対して総理はじめ担当の各大臣から答弁をいただいておるわけでありますが、そ…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 まあ戦争前のことですからこれは聞いたってあまり役に立たぬかもしれませんが、しかし今日まで引き続いてこの条約というものが独立しておるのですから、全然関係がないとは言えないわけなんですね。しかも百五号の批准については政府当局もなかなか渋っておられるようでありますから、そういう意味で質問するわけです。 そうすると、採択については当時の日本政府はあまり異議がなかったから、二年後には国会で批准したということになるわけなんでしょうが、こ…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 局長はその当時どこにおったか知りませんが、責任を問うわけではありませんが、しかしあの当時おった人たちは、日本が荒れ狂う軍国主義の中で、この五つの除外の条項がありますが、それがあるとしても、大でたらめな、やはり当時軍国主義、資本主義の非人道的な強制労働というものが行なわれたことは事実でありますね。これはあなただって否定はできぬと思う。そうなると、実際二十九号を採択しても、当時の日本政府は全くただ形だけしたものであって、内容はそ…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 いまの労働大臣の答弁は、いわゆる本会議でお述べになったとおりでありますので、そのことはあとからゆっくり質問していきたいと思いますが、いま私の言ったのは、簡潔に言えば、二十九号を採択したので、戦時中はどうか知りませんが、とりわけ戦後になったらもう制度的には一切強制労働というものはない、こういうことにお考えになっておるのかということであります。 それともう一つは、二十九号があるなしにかかわらず、日本ではいわゆる国際的にいろいろ定…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 どうも要領を得ぬのですが、日本には強制労働という型というものはあるのかないのかということなんです。なければないと言われればいいし、何だかあるだろうということならあるとお答え願ったらいいのですから、そのことをお聞きしておるわけです。国際基準による強制労働ですよ。主観ではないですよ。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 どうも私の質問にお答えにならぬようですが、まあそれはあとに残していきます。 憲法二十八条の労働基本三権の保障に相応ずるというＩＬＯ条約は今日あるのですか。——わかりましたか。もう一ぺん言いますが、労働基本三権を直接はっきり保障する国際的な取りきめ、ということになればやはりＩＬＯ条約ということになると思いますが、それはあると思いますか、どうですか。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 そうすると、この八十七号、九十八号ですが、日本の場合は、基本的な憲法の規定するものを保障するという条約を批准したのは、これですね。ところが、まだ四つほど批准してない。その中にもあるのでしょう。やはり二十八条を完全に保障しようと思えば、あと残った四つの何ぼかをやはり批准することによって、それでも完全だと言えぬにしても、いわゆるやや完全に近い保障がされるということになるのじゃないですか。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 私どもは、一番関心を持つのはやはり争議権だと思うのです。争議権を完全に保障するということが一番大事だと思うのです。それは、元来基本的人権の一番底にあるのは、やはり人間の労働の自由ということであるし、それから苦役労働からの自由こそがやはりほんとうの基本的人権を守るということになる。そう考えていきますと、そこからは必然的に争議の権利というものが生まれてくる。これは学者だけが言っているのじゃない。労働者の人たちの必然的な、潜在的な…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 それは私どももそういうふうに、このあれからすれば考えるわけなんですが、しかし、その根底に横たわる目的、精神というものはどうかということをいま言うたのです。私の言ったこと、間違いないでしょう。ほんとうに基本的人権を認めていくとするならば、そういうすべてのものを、これを許可するとかせぬとかいうことでなく、そういうものを禁止するということであってはならぬ。これは国際的に有名な人たちがみな言っているのですね。争議権を認めるとか認めぬ…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 それでは、百五号の問題についてお伺いしていくわけなんですが、これは一九五一年六月に発足した、ＩＬＯと国連合同により任命された強制労働臨時調査委員会、これによってこの問題が正式に議題として取り上げられていったというように思うのです。これは国連の経済社会理事会の決議によって動いておるわけなんでありますが、この中に、こういうことがいわれておるのです。「現在社会における政治的理由に基づく強制労働及び一国の経済生活における重要な要素を…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 それでは私のほうから言いますと、二つの主要な強制労働というものをあげているのです。その一つは、政治的強制あるいは政治的見解を主張もしくは表明することに対する処罰の手段として用いられるもの、その二つは、重要な経済的目的実現のために用いられているもの、これがいまの社会に存在しておることを明らかにしておるわけなんですね。ですから、このような制度の存在というものは、国連憲章に保障されている基本的人権及び世界人権宣言に違反するというよ…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 きわめて簡単な説明でありますが、それはいいでしょう。その中で一番問題になった条項、日本政府が棄権までして頑強に戦ったというのを具体的に言うてもらいたいと思います。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 そういうことがいろいろ議事録で明らかにされておりますが、それにしても委員会ではいろいろ討議が長時間にわたって徹底的にかわされた。しかし本会議で採択する場合に、その前にもう一つあるのですが、やはりそういう反対したところの国もみな賛成しておるわけなんですね。棄権一というのは日本で、それこそ山田君の言ったことじゃないが、名誉ある立場というようなことで、国際社会で失笑を買ったといわれておりますが、全くそのとおりでありまして、なぜ日本…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 そういう国際的なもの笑いになるほど頑強な態度を日本政府がとったということが、その当時の政府、内閣の性格をあらわしておるのかおらぬのかそれは知りませんが、少なくともその当時とった頑迷な態度は、われわれから言うとどうも反動的な、こういう態度が依然として今日まで引き継がれておるのではないかと思うのです。あとからいろいろ質問しますけれども、それがいろいろこの条約の解釈について疑義があるとか統一した見解がどうも求められなかった、こうい…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 岸さんのようなまねを佐藤さんがするかせぬかわかりませんが、なるべくせぬようにしてもらいたいというふうに私思っております。特に、主管が外務省か何か知りませんが、理事の齋藤さんに言わせれば労働省だと言われるから、早川労働大臣は勇気を持っていますから対処してもらいたいと思います。 そこで今度は具体的に一番問題になりました条項について質問していきたいと思います。 百五号条約の第一条の（ｃ）号は、いわゆる問題になった労働規律の手段を掲…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 その問題はまたあとからいきますが、あなたにここでこういうことを説明してもらおうと思っておるんじゃないんです。日本の場合にはどういう法律があるかということなんです。労働規律の手段として用いられる日本の場合の法律、たとえば郵便法の七十九条とか何とかあるでしょう。日本にはああいうのが何ぼくらいあるんですか。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○枝村委員 関連があるかないか知れないがという前提でそういうことをあげられたんですけれども、そのほかにまだ電気事業法の百十五条の三項、ガス事業法の五十三条三項、そういうものがあるわけなんですけれども、関連あるなしにかかわらずＩＬＯの、いわゆる労働規律の手段として強制労働をさせるという、これを単純に見ても複雑に見ても、だれが見てもこの条文を読めば、それに該当するということになっておるんです。なるのですよ。あなたが何ぼ関連があるかなしかとい…