林田悠紀夫
会議録に記録された「林田悠紀夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,920 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/04/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際問題に関する調査会97 件・97%
- 本会議3 件・3%
※ 全 2,920 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（林田悠紀夫君） 利子補給の場合にまず考えますることは、先ほどの金融機関からのいろいろの援助の内容でございます。それで御承知のように、農業協同組合の整備促進の場合におきましては、農中とかあるいは信連が三分二厘程度の金利を一般的に申しまして補給をいたしております。それで今回は信連が特に異なっておりまして、農業におきましては農信連が相当な確固たる地盤を持っておるわけですが、漁業におきましては、まだそこまでいっていないというふうな状況…
第34回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（林田悠紀夫君） 基金からの三分二厘というものは、固定しているというふうに考えております。それから県はその半分の一分六厘ということを考えておりますが、県によりましては、今までもっと援助をしてもらっている県もございますし、もっと援助してやろういうことになりましたならば、一分六厘以上の利子補給を期待いたしたい。それから金融機関は、先ほど申しましたように、変化があるというふうな考え方でございます。
第34回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（林田悠紀夫君） その点につきましては、何回も自治庁の方と協議をいたしておりまして、地方財政計画の中には、この利子補給を織り込んでいるということになっております。
第34回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（林田悠紀夫君） 合併後成立した組合あるいは存続した組合を対象にいたしまして、一組合当たり十万円という考え方でございます。
第34回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（林田悠紀夫君） まことに仰せの通りなんでございますけれども、実はこの組合の整備は、農協の組合の整備が今まで行なわれておりまして、合併奨励金も農協と同じ単価ということになっておりまして、それ以上なかなかやはり予算の関係もございまして出し得ないということで、十万円では少ないということは考えられますけれども、そういうふうな事情でございます。しかし、五組合が合併する場合もありますし、あるいは二組合が合併する場合もあるというふうなことが…
第34回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（林田悠紀夫君） そういう意味でございます。
第34回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（林田悠紀夫君） 御質問の趣旨は、長期のたな上げをやる——固定化しておる債権とか、あるいは、もうとても取れない債権あるいは悪い債務などというふうなものをたな上げいたしまするためには、それに見合いまして、増資ができない限りは、借入金をいたしてやっていくという必要があるわけでございますが、その場合、その借入金について長期に利子補給をやっていきまして、次第にその借入金の返済、解消をいたすということになるのじゃないかと存じます。それで今…
第34回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（林田悠紀夫君） この指定につきましては、五年間でやっておるということは、法人税とかいろいろそういう特典がございますので、指定は五年間でいたします。そうしますると、超不振組合にもいろいろあろうかと存じまするが、大体二分の一を解消いたしまして、それであと二分の一、自分の力で再建ができていくというふうな組合もあろうかと存じます。そういうふうなものにつきましては、できるだけ早く取り上げてやっていく。それからそういうことが困難であるとい…
第34回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（林田悠紀夫君） 協同組合の整備促進に対する予算でございますが、昨年度駐在指導の費用とか、あるいは巡回指導費、こういうものを組んでおったのでございますが、その指導の費用の規模といたしましては、三十五年度におきましても大体同様でございます。三十五年度において特にふえておりますのは合併奨励金の百二十五万円と整備委員会の、これは県に整備委員会を作るわけでございますが、整備委員会の費用の七十五万円でございます。そのほかに、国の貸付金とい…
第34回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（林田悠紀夫君） この法律の四十五条に余裕金の運用というのがございまして、業務上余裕金を運用する場合には、第一に、「銀行、農林中央金庫又は農林大臣の指定するその他の金融機関への預金」「国債、地方債又は金融機関の発行する債券の取得」それから「信託業務を営む銀行又は信託会社への金銭信託」これ以外の方法によっては運用してはならないことになっております。それで現在考えておりますのは、こういうふうな運用によりまして大体六分五厘程度の利回り…
第34回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（林田悠紀夫君） その点は全く仰せの通りでございまして、出資に対して配当をいたさないということでございます。しかしながら、こういうふうな整備促進を基金によってやっていきますということによりまして、農林中金にいたしましても、あるいは信漁連にいたしましても、自分の債権を将来にわたりましては確保ができていくとか、いろいろそういう系統全体として自分の利益に還元されてくるという面が非常に多いわけでございます。そういうふうなことを考えました…
第34回 参議院 農林水産委員会 第24号
○説明員（林田悠紀夫君） 仰せのように、ある程度犠牲になるという点も出てくるかと存じまするが、先ほどちょっと申し上げました余裕金の運用の点におきまして、農林中央金庫とかあるいは信漁連とか、そういうふうなところへ預金をするというのは相当多いだろうということを考えております。それでたとえば中金が三千万出資をした、従って、その一割の金利としまして三百万ということになりますると、今度は基金の方の余裕金運用で、一億中金に預けたといたしまして七分ほ…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○林田説明員 青色申告の提出の期日につきましては第十二条に規定してあるのでありますが、最初に提出しようとする青色申告書にかかる事業年度が昭和三十五年の四月一日以後最初に開始する事業年度である場合には、三十六年の一月三十一日までに提出ができるということにいたしてあります。
第34回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○林田説明員 払込済出資金といたしましたのは、この協同組合の債務を明らかにいたしまして、その欠損金からプラスの面を差し引くということを考えました場合には、やはり払込済の出資金ということにいたしませんと現実の財産にはなりませんので、そういう現実のものを差し引いて考えるということにするために払込済出資金ということにいたしたわけであります。
第34回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○林田説明員 農協の場合でも同じじゃないかというふうに考えておるのでありますが、やはり、出資金といいましても、名目上の出資金では現実のプラスの財産ということにはなりませんので、どうしても、払い込みが行なわれたものについて差し引いて、それを欠損金として考えていくということにいたさないと、この整備の十分な目標の達成ということにはならないと考えまして、こういうふうな規定にいたした次第であります。
第34回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○林田説明員 第四条におきまして整備計画の内容を定めておりまして、その第三号に、「固定した権債及び在庫品の資金化並びに不要固定資産の処分」というふうな規定をしてあるわけございます。この固定した債権と申しますのは、今先生のおっしゃいましたように組合員に対する貸付の債権もございますが、そのほかに、組合が販売をいたしまして、たとえば魚をほかのものに販売する、その債権が固定してしまったというふうな、そういう債権も含んでおるわけでございます。大体…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○林田説明員 第四号の固定した債務の条件の緩和と申しますのは、たとえば、先ほど仰せになりました中小漁業融資保証法におきまして、今まで政府の求償権でございましたのを今度は基金協会の求償権にいたしまして、政府は基金協会から納付をいたしてもらうというようなことに改正をいたした次第でありますが、それによりまして国の債権管理法の規定の適用から除外されますので、中小漁業融資保証法による基金協会の債権として個々の実情に合わせて債務の条件の緩和というこ…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○林田説明員 元本と延滞利息と二つございまして、延滞利息につきましても、どうしてもとれないというふうな場合は、これはやはり減免するということになるわけでございまして、社会党案との間にそんなに差異はないというふうに考えております。
第34回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○林田説明員 もちろん、その債権を減免するにつきましては、個々の信用基金協会が、個々の債権に対しまして、その債権の内容を善良なる管理者の注意をもちまして管理をいたしまして、そうしてそういう注意のもとに減免を行なうということになる次第でございまして、これはやはりその債権の実情に応じまして考えるということになるわけでございます。その場合に、一方整備促進を行なう組合につきましてはそういう実情がございまするので、十分善管注意をもちましてその債権…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○林田説明員 基金の生み出しました利息によりましていかに運用していくかという問題でございまするが、これはやはり基金の金額によりましてだいぶ趣が変わってくる次第でございます。それで、私たちといたしましては、三十五年度におきましては、国が一億の貸付をいたしまして、団体の方から当面同額の一億というふうに考えております。目下のところは団体の方が一億以上のものを出そうというふうな気がまえになっておる次第でございまするが、その国と団体の二億というこ…