松澤兼人
会議録に記録された「松澤兼人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,269 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/05/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 5,269 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○松澤兼人君 それから先がむずかしいのじゃないかと思うのですけれども、たとえば沸騰水型を推薦しているＧＥであるとか、あるいはその反対の立場に立つウエスティングハウスとかいうアメリカにおける大きな炉のメーカーが日本のそれぞれの系統の商社と関連いたしまして、相当まあ自薦他薦というようなことをやってくるのじゃないかと思いますが、こういう問題に対して、一切のそういう運動やあるいは陳情などをとり入れないで、純粋に技術的にこのどちらの炉がいいかとい…
第43回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○松澤兼人君 その二つの炉の利害得失ということは、どういうことですか。
第43回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○松澤兼人君 実際運航している船舶といえば、加圧水型というふうに聞いておりますけれども、それはそのとおりですか。
第43回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○松澤兼人君 安全性ということからいいますと、加圧水型のほうが非常にすぐれているが、経済性ということからいうと、沸騰水型のほうがすぐれているというふうにも聞いておりますが、それはそのとおりですか。
第43回 参議院 商工委員会 第23号
○松澤兼人君 今委員長から申されましたように大臣も政務次官も出席しておらないということは、委員会の審議をスムースにやる場合において非常に残念なことだと思います。将来こういうことのないようにひとつ委員長から御注意をしてもらいたいと思います。
第43回 参議院 商工委員会 第23号
○松澤兼人君 それでは質疑に入りますけれども、この採石業という特殊の産業の実態はよく私らにもわからないんですけれども、たとえば同じような建築材料とかあるいはまたは土木事業の材料とかいうものを考えてみまして、採石業のうち砂利の採取とそれから特に砕き石というんですか、これとがお互いに競合しておるようなふうに考えられます。砕き石をもって、砂利をできるだけ採取を少なくするというようなことが可能性あるのか、現にどんなふうになっておりますか、この点…
第43回 参議院 商工委員会 第23号
○松澤兼人君 生産量は大体五分の一程度のように承ったんですが、価格の点ではどうなんですか。一立方当たりとか、一トン当たりとか……。
第43回 参議院 商工委員会 第23号
○松澤兼人君 よく問題が起こるのは、砂利を無許可で採取するとか、あるいはまた砂利トラというものが交通事故を非常に起こすとかいうようなことが言われているわけですけれども、通産省としては、別に砕石をもって砂利にかえるとか、あるいは砕石を奨励して、許可があるなしにかかわらず、河川から砂利を取るということよりも、砕き石を取るということのほうがいいのじゃないかというふうに奨励なさっていらっしゃることはないのですか。実情に即して結局あるがままにやっ…
第43回 参議院 商工委員会 第23号
○松澤兼人君 この前の委員会でも、やはり砕き石を奨励するということの必要から特別の資金援助も考えているというようなことでありましたけれども、現実にはまだそういう砕き石を探取する、それからそれを奨励するということについての行政的な措置は何もとられていないのですか。
第43回 参議院 商工委員会 第23号
○松澤兼人君 一体どの程度の資金が出ておりますですか。その事業所、それから援助金額、総額どのくらいになっておりますか。
第43回 参議院 商工委員会 第23号
○松澤兼人君 これは私どもその事業所の中に立ち入って見ているわけではないですけれども、道を通るときに、採石をやっておる状態を外から見ておるわけです。まあきわめて非近代的な非合理的な生産方法を採用しているということはっきりわかる。そのために今度の改正法の問題となっておるいろいろ公害の問題が起こってくるんじゃないかと思うんですけれども、一つには、やはり採石というきわめて原始的な生産方法をとっておるということからくる。そこで働く従業員の問題、…
第43回 参議院 商工委員会 第23号
○松澤兼人君 今おっしゃった一億ぐらいということでありますが、これは政府資金として一億なんですか、地方は別にいたしまして。
第43回 参議院 商工委員会 第23号
○松澤兼人君 それでは、この問題も改正法律案と直接関係のない問題でありますけれども、採石法の中には、いわゆる採石権というものがあるわけなんですけれども、これもあまり利用されていないということは、どういう理由によることなんですか。数字によりますというと、六千以上の事業所があって、採石権によって採石をしているのはわずかに七百五十程度に過ぎません。何が原因で一割程度のものしか、いわゆる法律による採石権の設定ということをやっていないのか、この問…
第43回 参議院 商工委員会 第23号
○松澤兼人君 強制設定という方法がありますけれども、それが全然発動していないということは、発動する以前に当事者の間で話し合いがついてしまって、そういう強制権の発動ということをする必要がないということですか。
第43回 参議院 商工委員会 第23号
○松澤兼人君 もう一つお尋ねしたいのは、採石権を設定すると採石料というものを払わなければならない。それは普通の賃貸借契約の賃貸料というものと、金額の点でどういうことになるのですか。
第43回 参議院 商工委員会 第23号
○松澤兼人君 それから、直接の公害防止の問題でありますけれども、この改正法律案はほとんど全部といっていい、採石をすることによって起こる公害を防止するということを規定しているように思うのですけれども、ここに例示してあります法律の改正の主要点でありますが、三十二条によりますと、いろいろの場合を列挙しておりますが、たとえば「岩石の採取のための土地の掘さく、岩石の破砕又は廃石のたい積により他人に危害を及ぼし、公共の用に供する施設を破壊し、」また…
第43回 参議院 商工委員会 第23号
○松澤兼人君 土地の掘さくでさく岩機とかあるいは騒音を立てることまで「他人に危害を及ぼし、」というふうに結びつけられるかどうですか。そこのところちょっと疑問に思うのですけれども、どうですか。
第43回 参議院 商工委員会 第23号
○松澤兼人君 騒音という問題に限定して考えてみますと、この条文を発効させる場合において、そのさく岩機とか岩石の破砕ということを別にしまして、はっぱをかけるということによる騒音、そういうようなものを科学的にこの程度は他人に害を及ぼすというような標準というものは考えられますか。
第43回 参議院 商工委員会 第23号
○松澤兼人君 もう一つ岩石の破砕ということ、そういう言葉を考えてみますと、もちろん破砕して石片といいますか、石片といいますか、そういうものが飛散して近所の民家の屋根に落ちてくるというようなことは、破砕というだけで取り締まりの対象になりますか。
第43回 参議院 商工委員会 第23号
○松澤兼人君 その次の廃石のたい積という言葉なんですが、文字どおりに解釈すれば廃石がたい積してあることが他人に危害を及ぼし、それがくずれてくるというようなこと、あるいは正常の状態であればくずれるはずはないけれども、集中豪雨とか何とかというものがあったときには廃石のたい積が、くずれてきて、下にある民家を押しつぶしたというような、面接の原因、結果の関係ではないけれども、集中豪雨とかといったようなことによって、その廃石のたい積がくずれてくると…