松浦利尚
会議録に記録された「松浦利尚」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,670 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 日本社会党宮崎県本部委員長
- 直近の発言日
- 1976/10/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金15 件
- 住宅・不動産4 件
- 半導体2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会48 件・48%
- 決算委員会44 件・44%
- 政治改革に関する特別委員会7 件・7%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,670 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 それで、仮に理論的にそういうことが可能だとすれば、それではそれをどういうふうに分けていくかというのはいろいろの議論があるところだと思うのです。それで一つの意見として、阿部委員の百度数以下について料金を据え置いたらどうかという意見に対しては、いや、それは現行法体系では非常にむずかしいという御答弁があったわけですが、いま理論的にそういうふうに大きく区分をしたと仮定をして、逆に言うと電話の利用回数が月に百度数しかない、あるい…
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 考えられないということですから、さらにもう一歩角度を変えて、それではナショナルミニマムというものをこれからは公社事業の基本に考えていきたいというふうに先ほど総裁からも御答弁がありました。ということになれば、いまシビルミニマムという言葉もありましたが、仮に生活に直接必要な度数が一日三度数だ。これだけはどうしても家庭で電話をするだろうというふうに仮に限定をしたとすれば、一カ月九十度数ですね。それについてはそれじゃひとつ据え…
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 それじゃ具体的にお尋ねいたしますが、月に百度数以下の加入者というのは何加入ぐらいありますか。
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 そうすると、その加入数は約何加入になりますか。
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 仮に八百万と仮定をして、その八百万加入について七円に据え置いた場合、予算に比べて年に幾ら減収になりますか。
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 いま遠藤総務からお話が出ましたが二百五十億年間見込みよりも減収になる、こういうことですが、そうすると実際に今度出されておる予算の中で二百五十億というものを、先ほど言うように国民の生活に必要なものとして仮に認めていったとすると、その分だけを減額措置をすればいい。そうすると、後は増収部分を考えればいいのですが、この増収部分についてはきのう阿部委員から質問があっておりますからもうくどくどと申し上げませんが、御承知のように固定…
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 ではその点はぜひ御研究いただきたいというふうに思います。 では、次に進みます。現行法の中でこれだけ電話が普及してきますと——実は低所得者層がいま非常に困っておられるわけです。御承知のように東京都で、債券が十五万あるいは設備料が五万円でしたか、現状十五万と五万円の約二十万で、低所得者は非常に電話はつけたいのだけれども、その金が用意できずに電話がつけられない。電話債券は証券会社に売ればいいじゃないかということですが、御承知…
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 それでは郵政大臣の御答弁を求めます。
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 次に、われわれの内容について、福祉料金という提起をしておるのです。これまた新たな提起で、もう公社当局のお顔を見ておれば、また言った、だめだというふうにお顔を見ただけでわかるのですが、しかし問題は、いま、低所得者の人についても分納を前向きに検討するという御返事が郵政当局からありましたが、今度料金値上げをしていって福祉関係については料金をある程度免除してやる。御承知のように設備料その他については先ほど大臣から、できるだけ国…
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 結局監理官、いいですか、料金についてそういう者については安くしてあげる、そういうことについてのお考えはあるかないか、こういうことです。使用した料金について、将来の問題として福祉料金ということで安くしてあげる、そういうお考えはあるかないか、そのことをお聞きしておるのです。
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 公社当局にお尋ねをしておきますが、これは公社の減免措置として、仮に国が施策として行って、五十二年度までに福祉電話が低所得者のところにも身障者のところにもずっと大臣の御努力によって、国の努力によってついていく、そしてその料金についてはある程度公社内部で減免措置をとるというようなことについては前向きに御検討いただけますか。いますぐ御返事いただかなくて結構ですよ。
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 監理官にもう一遍お尋ねしておきます。 公社も前向きで検討するということですが、ぜひ早急にこういうものについて、福祉料金、言葉は悪いですよ、福祉料金などと言うとかちんと来る向きもあるのですからね。ですから一つの仮定として、そういうものについてはやはり将来展望として差をつけていくというふうなことについてぜひひとつもう一遍積極的に取り組んでいただきたいというふうに思うのです。どうですか。
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 全体の中というよりも、全体の中から抜き出してでも早急に検討していただきたいという気持ちですから、その点を生かして、全体の枠の中ではなくて、それを取り出してでも急いでやる、そういう意味のことですから、そういうふうに理解してください。もう一遍、イエスかノーかだけで結構です。そういういうふうに理解してください。
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 次に、公社当局に電報料金の関係についてお尋ねをしておきたいと思います。 私は、やはり電報制度というのは公共的な使命があると思うのですね。誤解を受けておるのです。どうも電報はもうからぬからこの際切り捨ててしまえ、確かに電報のコストが高くなることは事実です。しかし郵便というのは手仕事ですから、配達という行為が伴う限り人件費が拡大をしていくのはあたりまえのことです。しかし郵便を届けるという公共的な使命があるから郵便事業は存在…
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 これはまた公社当局にお尋ねをしておきたいのですが、電話事業と電報事業を別別に見ますと、電報がコストが高いですから重荷になってくるのですが、電報事業というのは公社事業の中の重大なものですから、国民に最良のサービスを提供するという意味の電報サービスでなければならぬと思う。ところが、いま遠藤さんの御答弁を聞いておりましてちょっと気になりますのは、何か過剰サービス気味だというような意見でありましたね。サービスのレベルが高い、こ…
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 御説明でわかったような気もしますが、問題は、電報を使うという場合は、これだけ電話が普及してくると、過疎地帯の人とか、電話が全然普及しておらぬところとか、あるいは国民の一番弱点ですね、先ほど言われたように危篤とか死亡とか、そういった本当にもう国民の立場でいえば一番重要な段階にいくものですから、そういうものについてはレベルを高くしてやる。むしろ諸外国では警察がそういうものについて扱うというところもあるわけですね。そういうふ…
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 もう時間がありませんから、最後にお尋ねをしておきます。 最後に、御承知のように、きのう阿部委員も指摘をしたのですが、あした電電公社の下請企業が総決起大会を開いて、国会、各政党、政府に陳情に行くそうであります。いままで、われわれ野党のところにも、恐らくほかの野党の先生方のところもそうだと思うのですが、中小零細企業の経営者、そこに働く労働者、すべてを含めて、電電値上げについての協力方の陳情が来ておるわけであります。そこでお…
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 最後に郵政大臣、これは具体的な問題でありませんからお願いをしておきたいのは、大体国鉄の下請とか電電公社の下請というものは特殊部門なんです。専門企業ですから、もう他に転換できないのです。ですからここでしぼられてしまったらよそに移れないのですよ。そういう特殊性を持っておるのです。ですから全体を一般的な不況として今度の料金値上げその他のおくれからどうだこうだというふうに一括してやってしまいますと、一番もろにここにきてしまうわ…
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 大臣、取り違えないでください。私の言っておるのは、値上げ法案が通らないから金がないからといって、下請企業に、弱いところに行ってしまったわけですね、資金がないから発注を抑えたとさっき公社当局が発言したわけですから。そうすると、これは専門でありますから、公社に発注をとめられると行くところがないわけですよ。おまえが悪いと言われてしまえば倒れる以外にない。ですから、過去起こったことについて大臣に責任は問いませんけれども、そうい…
第78回 衆議院 逓信委員会 第3号
○松浦（利）委員 終わります。