松本守雄
会議録に記録された「松本守雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 883 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 林野庁長官
- 直近の発言日
- 1971/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 災害対策特別委員会54 件・54%
- 農林水産委員会14 件・14%
- 公害対策特別委員会13 件・13%
- 社会労働委員会6 件・6%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会5 件・5%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、地方行政委員会、農林水産委員会連合審査会4 件・4%
※ 全 883 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 個人というのが活用の相手として出されておりますが、草地造成とか酪農用地のためには共同経営あるいは市町村営ということが考えられます。そういうことで、原則としてこれは個人にはやらないということで考えておりますが、開拓パイロットその他草地でない農地、こういうものはいまの農地法の精神からいいましても、究極的には自作農主義をとっておりますので、そういうものは一応国有林野財産から農地局の自作特別会計のほうへ所属がえをいたします…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 「農業を営む個人、」ということのチェックをどうするかということでございますが、その前に先ほど御答弁申し上げました「農林省令で定めるもの」これは国または県が助成を行なう農用地の造成の事業を規定する見込みということで申し上げましたが、その中には農業構造改善事業を国なり県なりの助成でもって行なっておりますそういう構造改善の結果、たとえば個人の樹園地造成というもの、そういう場合もございます。農業構造改善が個人個人の協業的な…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 「その他農林省令で定める者」は農協連合会、土地改良区、農業生産法人でない農事組合法人、以上以外で構成、運営等につきまして農林大臣が定める基準に適合した規約を有しているもの、こういうものを考えております。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 そのとおりに考えております。農業構造改善を通じまして草地にするとか農地にするとか、そういうものを開発するということは、それぞれの事業によって適切な指導、運営が行なわれるものというふうに考えております。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 いま先生の御質問、第三条二号ということでございましたが、三号ではございませんか。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 三号につきましてお答えをいたします。 林業構造の改善のための活用でございますが、いま林業構造改善事業をやっておりますが、これは市町村を相手にしておりません。個人の小規模経営である林業者の協業化、規模の拡大というものに中心を置きまして林業の構造改善をやっておるということでありまして、これは市町村を対象には考えておらないわけでございます。この法律のねらいが市町村の財政規模を強化するとかいうことではないのでございまして、…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 第三条一項二号でございますが、農林省令で定めるもの、このように考えております。この場合に次の要件のすべてを満たしているものを規定する見込みでございます。 次の要件とは、一つ、当該譲渡にかかる農用地の造成の事業によって造成される農地をその人がもっぱら利用することとならないこと。でありますから、その人はその農用地造成の受益者ではないという場合でございます。 その二つは、当該譲渡によりその者の林業経営に支障が生ずることと…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 その人がその土地を、一応地目は山林でありましてもほとんど経営のための努力をしてない、手間もかけておらないというような場合には該当いたしません。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 そのとおりでございます。 大規模林業者、これはその土地をいかに有効に使っておりましても、その土地が農業構造改善その他に使われる、そのために国有林をかわりにくれといいましてもこれを適用しないことで進めたいと思います。一応小規模林業経営者ということにいたしたいと思います。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 大規模、小規模林業経営者の境目といいますか、その基準はどうかということでございますが、これは非常にむずかしい線引きといいますか、区分分けになると思います。一応小規模林業経営者は何ヘクタール以下、大規模林業経営者は何ヘクタール以上ということをきめた事例はございません。造林補助金は二百ヘクタール以上の者には補助をしないとか、いろいろそれぞれの補助事業につきまして大規模、小規模を規定しておる例はないではございませんが、こ…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 これは通達でもって現地に指導をいたしたいと思います。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 いま林地の所有構造といいますか、そういうものを一九七〇年センサスによって見ましても、五ヘクタール以下の所有をしておる林家の数は全体の所有者のうちの九割近くを占めております。でありますので、大規模所有者は非常に少ないわけであります。この活用を進めていきます場合には、そういった低いほうの層の人の林業経営に支障が起きるという場合には、この代替活用の条項を適用いたしまして、なるべく支障にならないように、その近くに国有林があ…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 非常にむずかしい御指摘でございます。全国、南は九州、北は北海道、林業経営の条件が違います。同じ一ヘクタールでも生産力が違うわけであります。非常にむずかしいのでありますが、いままで林業構造改善で部分林を設定をいたしております。その部分林の設定をしております経験、実績からいたしますと、活用前、林業構造改善で部分林設定前の構成員一人当たりが二・六一ヘクタールでありましたが、活用の結果——これは現行制度による活用という意味…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 基準を省令できめられないかという御指摘でございます。日本も南から北まで、それから海抜、気候によりましても林業経営の基礎的な条件が違っております。九州あたりですと、杉の経営をいたしますのに保続経営といいますか、一応林業経営として成り立つ規模はどれくらいか、北海道あたりのエゾマツ、トドマツあたりを経営する場合、どれくらいの規模の場合にはどれくらいの収入が見込めるのか、一応そういうものがないではございませんが、それもその…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 いま池田説明員からも説明がございましたが、これは第三条一項の第一号、農業活用の場合に個人的に規定がございます。農業活用の場合には個人的な道が開かれておるという均衡上もありまして、また将来はそういうこともあり得るということも考えまして、一応この規定はそのまま尊重さしていただきまして、運用の面で当面林業政策上は個人の助成をいたしておりますのは、造林補助金は個人の助成をいたしておりますが、林道にいたしましてもその他林業構…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 いま御指摘重ねていただきましたが、林野庁といたしまして林業構造改善事業をすでに実施をしております。またその他労働力問題、各種の対策を実施しておりますが、いずれも協業化の方向がここ当分の林政の方向であろうと思います。こういう規定は、「個人」という字句はございますが、当面は、これを個人に対して林業活用を考えておらない、協業的な活用で生かしていただくということで御了承をいただきたいと思います。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 この四号を規定いたしましたのは、国有林が明治の初めに発足をいたしまして、その後入り会い論争、いろいろなものがございました。そういうものに対応いたしまして国有林が地元と一つの契約によって部分林なり共用林野なりを設定をしてきた、地元の人たちの生活のために必要とする部分林あるいは放牧共用林野、薪炭共用林野というものを国有林と共用をしようというところに発足をしましたのが現在の制度でございまして、当然これはこの活用法案の制定…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 現行実施をされております共用林野、放牧採草共用林野、いずれもがこれは個人のものはございませんで、共同で利用していただいておるということでありますので、ここの法案で考えておりますのも、採草を行なう者でございまして、そういう表現がございますが、それもそういった協業体を考えさせていただくつもりでございます。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 現行制度でもあるし、将来も必要である。将来の国有林と地元の関係、地元に国有林を活用していただくという姿勢をこの法案で出しておるわけでありますから、当然これを組み込んだ次第でございます。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○松本（守）政府委員 ダムその他の場合の事例につきまして、先生から御指摘がありましたが、林野庁といたしまして、そういった事例が出ました場合には、その事業計画、事業の設計その他を出していただきまして審査もいたします。場合によっては、これは営林局に設置をしております国有林野管理審議会というものもございますし、そういうところの意見を聞く方法もございます。そういった計画以外の、目的以外のねらいでもって出してくるものは厳重にチェックをいたしまして…