P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
日本共産党衆議院
総発言数
6,688
直近の所属会派
日本共産党
直近の役職
直近の発言日
1988/03/09

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会58 件・58%
  • 安全保障委員会13 件・13%
  • 議院運営委員会12 件・12%
  • 憲法調査会8 件・8%
  • 法務委員会4 件・4%
  • 議院運営委員会国会法改正等に関する小委員会4 件・4%

※ 全 6,688 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

6,688 20 を表示
日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第五分科会 第1号

○東中分科員 同じ二十六日の予算委員会で石原運輸大臣が、運輸大臣としての発言というよりは元環境庁長官という立場で、「あそこで海の中を一部埋め立てするということになれば、いい変化はまず絶対にない。ある変化は決して好ましいものでない。私も前に環境庁におりましたから大変胸を痛めております」、あの例の発言がありました。私は、本当にこういう立場だと思うのです。 ところが、この問題が出たときに、新空港建設計画が二千五百メーターで発表されたときに、環…

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第五分科会 第1号

○東中分科員 だから、環境保全、自然保全の立場で五百メーター短縮したということ自体はそれはいいことでしょう、そのままでおるよりは。しかし、それでオーケーを出しておるわけではなくて、そこのところが私は大切だと思うのですが、オーケーを出したみたいな雰囲気になってしまっておるのです。事務次官がどう言うたとか、新聞にそう書いてある。そういうことではだめだ。今の答弁で、アセスが出た段階で、これで見てみてやはりだめだということになることだってあり得…

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第五分科会 第1号

○東中分科員 評価したのは、五百メーター削ったのはいい方向を向いておるという評価だけで、それでよろしいという評価ではないということをしかと承りましたので、次の問題に入ります。 公健法の改正によって被害補償の地域指定解除がやられました。この二月いっぱいで解除がやられたのですが、公害患者はもうなくなったんだという建前で動いているわけです。これは大変な誤りだ。この法案が百八国会から審議されるとき私も審議に参加しました。けしからぬと思っているの…

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第五分科会 第1号

○東中分科員 もういいよ、そんな答弁。前の、打ち切りのときの理由をここで繰り返したって何にも意味がないのです。あのときは、もう患者はなくなっていくんだという建前で強引に打ち切ったわけですよ。打ち切ったところが、さあ最後ということになったら一年分の患者が出てくるという状態になっているということについて、何にも反省も考えようともしないという保健部長の姿勢は非常に遺憾だと私は思うのです。 ところが、地方自治体はそうじゃないのです。実際にそうい…

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第五分科会 第1号

○東中分科員 この姿勢というのは、指定解除をするということについて、そして同時に、解除する前提として公害被害予防事業実施のための基金をつくるというようになりましたね。あのときの、昨年十月七日付の中公審の総理大臣あての答申、「公害健康被害補償法第二条第一項の第一種地域及び同項に規定する疾病の指定の解除について(答申)」あれが出ましたね。そこでは、指定解除をすることとあわせて「大気汚染防止対策及び総合的な環境保健に関する施策を実施すること」…

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第五分科会 第1号

○東中分科員 簡単に言いますが、私は確実に読んだのですよ。答申書にどう書いてあるかといえば、基金は「大気汚染の原因にかかわりのある者」、それから「大気汚染の原因者」、この二つが基金への拠出が確実に行われるようにということになっているのです。法律も基金へ拠出するのはこの二つだということは九十八条の二にはっきり書いてあるのです。その法律を今度は変えるというのでしょう。これを確実にやらないで法律を変える。答申の前の方の指定解除だけはここに書い…

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○東中分科員 SDI秘密とその秘密保護体制についてお伺いしたいと思うのです。 昨年の七月二十一日に日米SDI研究参加協定が結ばれまして、日本企業のSDI研究への参加のための体制づくりが今着々と進められております。通産省は昨年の十一月二日に、「戦略防衛構想における研究に参加する企業の秘密保護能力の確認について」という公示をされました。 それで、最初にお伺いしておきたいのですが、このSDI秘密保護能力の確認を通産大臣に受けなければ、日本の企…

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○東中分科員 通産省は去年の十一月に、このSDIの秘密保護に関する訓令を少なくとも二つ出されているのですが、その内容、概要をお伺いしたいと思います。

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○東中分科員 公示によりますと、秘密保護能力の確認をする対象になる秘密というものは何かということが書いてあるわけですが、それによりますと、いわゆる背景情報は、アメリカ政府から提供された情報であって、通産省において秘密に指定された情報、成果情報は、研究の作業の実施の過程において創出された情報であって、背景情報に準じて保護する必要があるもの、こう書いてあります。要するに、アメリカから情報が送られてくる、それで、アメリカの方で秘密と言ってくる…

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○東中分科員 あなたの言う特定秘密の場合、SDI秘密は何を基準にして秘密あるいは機密あるいは極秘というふうに区分するのか。防衛秘密の場合は、今言われたようにちゃんと細則で決まっているわけですから基準があるわけです。ところで、SDI秘密、特定秘密というのは、その基準は何ですか。

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○東中分科員 今おっしゃったのは、ガイドラインをその都度送ってくるという意味ですか。

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○東中分科員 そのガイドラインは送ってくることになっているとおっしゃいましたね。何によってそうなっているのですか。それは日米間でその実施取り決めがあるからじゃないですか。

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○東中分科員 外務省、実施取り決めはあるわけでしょう。秘密保護に関する日米間のSDI協定の第六項による実施取り決めがあるはずですが、その内容を明らかにしてください。

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○東中分科員 その規程が置かれているというのはどこでつくったのですか。許可なく公開してはいかぬということの内容、また、どういうものが秘密なんだということのガイドラインをつくるのだという話がありましたが、そういうものはその実施取り決めの中にあるのじゃないですか。

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○東中分科員 そうすると、アメリカの大統領令というのは、一九八二年の四月二日に出された大統領令一二三五六号ですね。いわゆる国家安全保障情報についての大統領命令ということだと思うのですが、アメリカがそれで決めた秘密を送ってきて、それを守るという趣旨のことがアメリカとの間の取り決めの中で決まっておるということですね、今おっしゃったのは。

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○東中分科員 そうすると、今の畠山局長の話とちょっとずれているのですね。アメリカの方で決めてきた秘密指定、その基準を守るために「必要かつ適当な措置をとる。」ということになっておるのだというのが外務省の説明です。ところが、通産省は、アメリカから言うてくるガイドラインを参考にして通産省が決めるのだ、こう言われているのです。それは日本のことだから日本の通産省が決めるのでしょうけれども、実態はアメリカから言うてきたことに反するようなことはしない…

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○東中分科員 参考にしてとあなたは言うし、外務省は参考じゃなくて、向こうの決めた細目基準に従ってやるという協定になっておるということで食い違いがあるけれども、実質的にはそういう建前で、外務省の言うているようにやっておるというふうに私は聞きました。

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○東中分科員 だから、アメリカが指定をしてそれを持ってくる、そうすると日本は独自の立場から見て、アメリカは機密だと言うているけれどもこれは機密に当たらない、極秘にしておく、あるいは、アメリカは秘密だと言うているけれども、日本の通産省の立場から言うたらこれはフリーの、秘密に当たらないというふうにするというようなことはあり得るのですか。

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○東中分科員 それで、アメリカが先ほど言われた大統領命令一二三五六号によって秘密指定をしているアメリカの国防総省の秘密指定件数と指定点数、日本の防衛庁の防衛秘密とそれから庁秘の秘密指定件数と点数を知っておられたらお答えください。

日本共産党・革新共同1988/03/09

112衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○東中分科員 通産省、わかりませんか。