東中光雄
会議録に記録された「東中光雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,688 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/06/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛47 件
- 労働・賃金9 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産4 件
- 半導体1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会58 件・58%
- 安全保障委員会13 件・13%
- 議院運営委員会12 件・12%
- 憲法調査会8 件・8%
- 法務委員会4 件・4%
- 議院運営委員会国会法改正等に関する小委員会4 件・4%
※ 全 6,688 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 あんまりしようがないことを言わぬでほしいのですね。各筆に分かれておるものを何で何筆も買うのだという理屈になるわけですよ。一緒に買うてくれといわれたから買うたんだ、そんなものは理屈にならぬじゃないですか。一緒に買うてくれといわれて、福祉施設を建てるために四、五十坪のものがほしいから二千坪のものを買う、そんなものはどこへ行ったって常識的に通用しないですよ。その点はひとつはっきりと、あなたもそこまで無理をして言っているんだというこ…
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 上牧荘じゃなくて入内島氏だというふうにお聞きをしておきましょう。 入内島氏が買い占めの張本人であるというふうにどこで言っていますか。
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 この部分という具体的事実を指摘することができないから、印象を受けた、印象によって懲罰請求をした、こういま答弁されたので、そういう薄弱なものだと理解をしておきます。 そこで小林議員は、発言時間が「二十分という時間だから」私は詳細に言えないけれども「登記簿を持っております。」——現に登記簿を持っておったわけです。買収の事実もあったわけです。時間が短いから意を尽くせない、そうもはっきり言っているわけです。そういう質問をとらえて、「…
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 総理は、事実は知りませんと言っているんですよ。知りませんけれどもないはずだ、こう言っているんです。しかもそれは、相当の土地とかいうふうな形容詞は何もつけないで、駅の近くで土地を買うたという事実はないはずだ、こう総理は言っている。それに対して先ほど来言っているように、いまはずっと遠くで買われているけれども、そのときで言うたら駅の近く、石倉地区で土地を買うたという事実がありますよ。そんなに広くないんじゃないかと言っているのに、い…
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 これは判断と見解の違いになっちゃう。あなたはいまはっきりと、総理はこう言うているんだ、上毛高原駅近くで買収している事実はないはずだと言っているんだとこう言うた。ところが上毛高原駅の近くで買収している事実があるじゃないか。面積のことをいま言っているんじゃないですよ。買収の事実がないと言うが、買収の事実は岩竹と駒沢である。登記にも載っている。あたりまえのことじゃないですか。
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 これは同じことで何回言ったってしょうがないから、はっきりと事実だけを言っておきますが、総理が言うているのは「上毛高原駅などの近くに土地を買収している事実は、全く私は知っておりません。知っておらないばかりではなく、そんな事実はないはずであります。」あくまでも人のことについて言うているんです。それから「事実は知りませんよ。知りませんが、いずれにしても、そんな事実は絶対にある男じゃありません。」これも人のことについて言っているんで…
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 そういう趣旨で言うておるものと確認せねばいかぬ程度のことしか総理は答えていないのです。総理がそう言えばいいんじゃないですか、そう答弁すればいいんじゃないですか。それを総理は答弁していないのです。それで、買うている事実は知らぬ、ないはずだ、こう言うから、ありますよとこう言うているんであって、いまあなたの言っているような趣旨だったら、あの能弁な総理がそう言えばいいんじゃないですか。総理がそう言うてないことも、これまた速記上明白な…
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 一番初めに上越新幹線構想が出されたのは、昭和四十二年七月二十一日、国土縦貫高速鉄道構想という形で鉄道建設公団が試案として発表している。この事実は知っていますか。
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 七月二十一日のことを聞いているのです。知らなかったら知らぬでいい。
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 あなたは、構想が始まったのは四十四年だと言っているのだけれども、現に四十二年七月二十一日にそういう鉄建公団の構想が出されて、それは四十二年七月二十一日の新聞に出ています。「国土縦貫高速鉄道 鉄道建設公団が新構想を」こういう形で出ている。構想が発表されたということを言っているのです。その構想の書き方のどこが間違っているというようなことを言っているのじゃないです。だから、四十四年というのはまるきり違うということが第一。これは鉄建…
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 私が言っているのは、国鉄がそういう構想を自民党都市政策調査会に報告をした。この報告をするについては、報告を求めた人がいるわけです。それは、自民党都市政策調査会会長の田中角榮氏じゃないですか。そして、その報告で上越新幹線構想というのは出されている。そうじゃないですか。
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 調べてからじゃないですよ。田中総理は上越新幹線構想に関係がないというふうにあなた方は言っているのでしょうが。ところが、四十二年の夏の段階で、自民党の都市政策調査会の会長の資格で国鉄にその構想を求めて、しかも報告まで受けている。中心になっているのは、会長の田中角榮氏であった。これは明白な事実じゃないですか。
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 あなたの発言では、「上越新幹線の構想が始まったのは、昭和四十四年五月」こう言っている。ところが、実際はこの構想が始まったのは、田中角榮氏を会長にする自民党の都市政策調査会の求めによって国鉄が報告をした、その中で上越新幹線構想というのは明らかになった。これはあなた方自民党自身が出しておる都市政策大綱、一九六八年に出ているその中にちゃんと書いてあるじゃないですか。それでもあなたは、自民党所属議員であって、この懲罰動議を出す人が、…
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 あなた、何を言っていますか。あなたの趣旨説明を私読んでいるのですよ。上越新幹線の構想が始まったのは、四十四年五月新全国総合開発計画の決定に始まるんだ、こう言っているじゃないですか。いま、構想が始まったのは、四十二年三月十六日に発足した自民党都市政策調査会会長田中角榮氏が求めを出して、それに対する国鉄側の報告という形で、この構想が出ている。だから二年間、あなたずらしているじゃないですか。あなたの言っていることは明白に違う。
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 政府の公の意思として決定したなんということは、あなた一つも言ってない。本会議の趣旨説明でそうは言っていないじゃないですか。無条件に「上越新幹線の構想が始まったのは、」と言っている。上越新幹線の構想はそれより二年前の、しかも田中氏が、現在の総理が直接会長になって報告を求めて、国鉄側が出したんだ。これは明らかに違う。その点は訂正されますね。そう書いてあるんだから、そうあなたが言ったんだから。
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 正式にというようなことはどこにも言ってない。
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 それからこの問題は、自民党の都市政策調査会会長田中角榮氏と上越新幹線上毛高原駅の決定、これはどういう関係があるのかということが中心の争点です。その中心の争点の田中氏が会長をやっているところが最初に求めて、そして国鉄当局から報告を出して、構想ができた。そしてそのあとですよ。昭和四十二年の十月に基本問題、大都市問題、地域問題、財政金融問題の四分科会を設置した。そして四十三年の二月から精力的な作業を開始して、結局調査会として四十三…
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 会長である田中氏は上越新幹線構想の、これだけではありませんけれども、全国新幹線構想の中心の中にいた。国鉄のことについては非常に詳しいですよ。この間の運輸委員会の答弁を聞いておって、局長のかわりみたいなことをどんどん答弁される。非常に詳しい。こういう影響力を持っている人であるということです。あなたはそれを形式的に——ずっとあとの問題、時期的にずれていると言うけれども、時期的にはまさに本件の土地買収がやられた四十三年、四十四年に…
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 私たちは、もうかるぞ、土地を買うておけというようなことを田中総理が言うたなんということは一つも主張していないし、小林議員もそうは言うていない。かってにそう言われたら困る。 ここで時期との関係をはっきり申し上げましょう。株式会社上牧荘が岩竹日影の土地を買収したのは、昭和四十三年五月一日仮登記になっている。あなた方はこの仮登記のことだけを言われておるわけですが、所有権移転の本登記をやったのは四十四年四月十二日であります。 ところ…
第71回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○東中委員 あなたはこの前の自民党の質問に対する答弁では、時期がずれているんだということを一つの大きな論拠にされておった。ところが、いまは時期がずれておるんじゃなくて、まさに符合して進んできているんだということが明らかになったじゃないですか。あなたが最初に説明されたこととはまるっきり違う。あなたはいまの答弁では、時期の問題を問題にしたら、今度はまた違うことの答弁をされておる。私はいま時期のことを聞いているのです。四十六年だとあなたは言わ…