村沢牧
会議録に記録された「村沢牧」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,597 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1981/05/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 農業4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会79 件・79%
- 日本国有鉄道清算事業団の債務処理及び国有林野事業の改革等に関する特別委員会21 件・21%
※ 全 6,597 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 次は、この掛金を算定するに当たって、その財政方式について今回も修正積立方式を採用したわけですが、これは掛金の急激な増加を避けるためにもやむを得ない措置であった、こういうことは理解するにいたしましても、修正率を七七・五％に据え置いたということは、後代負担の面からどのように考えるのか、それから他の共済制度では修正率は八〇％程度であるわけですけれども、農林年金の場合は将来どうするというふうに判断しますか。
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 次は利差益率です。 農林年金の財政研究会の答申は、利差益を掛金率の軽減に充当させることは好ましくないという考え方から、今回はぜひ廃止すべきだという強い意見があったということを聞いています。今回の掛金で利差益率を六〇％から四〇％に引き下げだとはいっても、依然として利差益率を採用することについて、今後の年金財政に及ぼす影響はどのように判断をするのか、そして利差益については今後どうあるべきだというふうに思われますか。
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 修正率を設けたり、さらにまた利差益率を設けて——まあ利差益率についても間接的には負担を後代に回すということになるというふうに思うのですけれども、急激な掛金の上昇を避けるために負担を後代に回す、これは当面やむを得ない措置であったとしても、ツケを回された後代はどうなるのか。また次の世代へ回していけばいいけれども、やがてこれも負担がし切れなくなる、おのずから限界があるというふうに思うのです。したがって、何らかの方法をまた考えなけり…
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 組合員も負担の増加についても努力をしていく、このことも必要でありますけれども、しかし、言われておりますように、この共済年金の負担の限界ということが言われるわけですね。負担の限界というのは一般的に言って農林年金の場合にはどのくらいのように考えるのですか。 そしてさらに、現在の負担は事業主といわゆる組合員とが折半負担ですけれども、中には事業主の方が多く負担しているところもある。こうなってくると、事業主の負担を重くする、事業主に多…
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 負担割合。
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 次は、この法律改正の内容にも入るわけですけれども、既裁定年金の改定について五十五年度の公務員給与に比例して引き上げられる。厚生年金は五十五年度物価上昇率を基礎として改定をされる。五十五年度の物価上昇率は政府の見通しをはるかに上回って七二八％、五十五年度の公務員給与の上昇率は平均四・四％。したがって、公務員給与を基準とする農林年金は厚生年金よりも立ちおくれになるのではないか。前年の公務員給与の引き上げに比べて物価の上昇率が著し…
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 他の共済との関係もあるけれども、五十五年度のように物価の上昇率が著しい、政府の見通しよりも高い、このような場合には、公務員給与の引き上げに準じてするとしても、何らかの形でプラスして物価上昇率を反映することができるようなことが考えられないかどうか、そのことについて重ねて質問いたしたいと思うわけです。
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 次は、農林年金の新旧の格差について質問しますが、農林年金の新旧格差の解消は常に指摘をされてきたところでありますけれども、まだ依然として格差があるわけです、まず、退職年金の最低保障額について新法と旧法と比べて格差がある、このことは私は非常に不合理だというように思うのです。ということは、最低保障額というのは、農林漁業団体の職員の給与が低いのを救済するためにあるのですから、法律が新しいあるいは古いによってこの格差が生ずるというのは…
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 私は、制度の生い立ちによって最低保障額が異なってくる、このことの不合理について質問したのです。不合理はあると思うのですよ。ですから、法の制度の改正は困難としても、実態的に実際に運用の中で改定していこう、そういう努力をしているのですから、最低保障額が違わない方がいいんでしょう。どうなんですか、これは。不合理はないですか。
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 局長は、六十五歳以上について見ると、新法と旧法とを比べてみると旧法の方が三・七％高いということを先ほど来強調されているのですが、このことについては後ほどまた私も指摘をします、 そこで、六十五歳未満については、六月改定するでしょうけれども、新法、旧法、改定してどういう状態になるのか。もういろいろ説明は要らないですから、ずばりパーセントで言ってください、時間もありませんから。
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 それは現時点ですか。六月改定した後のことを聞いているんですよ。
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 次は、遺族年金についても新旧の格差があるわけです、この格差解消のために努力をしているという答弁もさきの委員会であったわけでありますが、これについても、六月の改正でどのように改善をされていくのか、これも数字で結構です。
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 そういうことでいいですか。昨年の十一月の答弁では、組合員期間が二十年以上の場合には新旧比べて一五・四％の格差がある。二十年未満の場合には三六・五％の格差があるという答弁をしているのですが、それが縮まるんですか。
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 格差が開いたということですね、縮まったのじゃなくて。局長の答弁を聞いていると格差はうんと縮まったような感じを受けるのですけれども。 それじゃ、障害年金について新旧格差はどのように改善されたのですか。
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 次は、給付水準そのものについてモデル計算をしてみると、新旧の格差はどのくらいあるのですか。
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 そうすると、格差は一三・四ですか。
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 同じだということは、昨年、やはり私の質問に対して、モデル年金で計算すると格差は七％でございます、という答弁をしているんですね、どうしてそんなに違ったのですか。
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 それじゃ、今回も共済方式で言ったらどうなりますか。
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 この最低保障のうち、絶対保障額は四月引き上げですね。さらに六月引き上げる。六月分は物価上昇分を反映させる、こういう形になっていますが、このことは評価できるといたしましても、四月改定する分は何を基準にして何％引き上げ、六月改定する分は何を基準として何％引き上げるんですか。
第94回 参議院 農林水産委員会 第12号
○村沢牧君 新法の最低保障額は何を基準にして六月から引き上げるのですか。