P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
立憲民主党・無所属衆議院
総発言数
1,496
直近の所属会派
立憲民主党・無所属
直近の役職
直近の発言日
2018/01/30

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 内閣委員会54 件・54%
  • 安全保障委員会31 件・31%
  • 経済産業委員会9 件・9%
  • 憲法審査会5 件・5%
  • 本会議1 件・1%

※ 全 1,496 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,496 20 を表示
立憲民主党・市民クラブ2018/01/30

196衆議院 予算委員会 第3号

○本多委員 何か、被疑者の情報とか個人情報とかそんなことを聞きたいんじゃなくて、どういう捜査をしたかということも国会の場で明らかにされず、調査報告書も我々には一部しか見せていただけず、それで、総理は、不十分じゃないかというのに、本会議場で、十分な捜査をしている、終わったかどうかもわからないような捜査にそういうことを答えているんですよ。 総理、本会議場でおっしゃった、十分な捜査をしているというのと、私たちに機体を見たかどうかも言えない、捜…

立憲民主党・市民クラブ2018/01/30

196衆議院 予算委員会 第3号

○本多委員 こういう答弁の繰り返しなんですよ。安全を確認したとかなんとか言いながら事故が繰り返されているから、一旦飛行を中止をするとか、全機種の点検をするとかということを沖縄の議会とか沖縄県が求めているわけじゃないですか。そういうことができていない中で、またきょうも飛んでいる。 また、一つ、私、これは沖縄の方に寄り添うという観点もありますけれども、日本の主権としてどうなのかという例として、これは昨年の十月です、我々選挙中だったので、ニュ…

立憲民主党・市民クラブ2018/01/30

196衆議院 予算委員会 第3号

○本多委員 米軍の言い分は今のでわかりましたけれども、日本の法律上、民間の、民有地の土地をトラックで大量に持っていくというのは、どういう法的根拠で持っていっているんですか。

立憲民主党・市民クラブ2018/01/30

196衆議院 予算委員会 第3号

○本多委員 補償していただくのはそれで結構なんですけれども、法的な根拠を聞いているんですけれども。

立憲民主党・市民クラブ2018/01/30

196衆議院 予算委員会 第3号

○本多委員 こういうふうに、法的な根拠もなく、土のサンプルをとるからということで……(小野寺国務大臣「地権者の了解があるからいいでしょう」と呼ぶ)いや、了解をとったときは、少し検査のためにサンプルをとると言われたという証言があるんですよ。だから、こういう行き違いはここで詰めませんけれども。 私は、ようやく小野寺大臣も、米軍の言うことをそのまま信じないということはきのうあたりから言っていただくようになりました。ようやくきのう言われたら困る…

立憲民主党・市民クラブ2018/01/30

196衆議院 予算委員会 第3号

○本多委員 今の答弁を聞いて、少し安心をいたしました。日本側としては、しっかりと、飛んだということで、私も、じゃ、そういうことで、日本政府の立場に立って、アメリカに強く抗議をしていきたいと思います。 きちんと、アメリカ軍の言いなりだけをしていることというのは、事故の継続にもつながっていますが、日本国民にも影響を与えているんですよ。緑ケ丘保育園、米軍が認めないせいで誹謗中傷されているわけです。保育園がわざわざそういう、自分のところにそんな…

立憲民主党・市民クラブ2018/01/30

196衆議院 予算委員会 第3号

○本多委員 日本国民の被害者側が誹謗中傷を受けているわけですから、私は、警察としてしっかりと米軍に対しての、本当に部品がそろっていたと言われても、ついには小野寺防衛大臣まで認めているわけです、アメリカ軍の言うことを全て信用していいわけではないということをきのうから答弁で認めているわけですから、警察も、日本国民に変な誹謗中傷の被害など及ばないように、しっかりと捜査をしていただきたいと思います。 いずれにしても、私は、沖縄の話というのはなか…

立憲民主党・市民クラブ2018/01/30

196衆議院 予算委員会 第3号

○本多委員 米国の同意がなく調査できるんですか、機体は、基地の外で事故を起こした米国の機体を。私はそういう理解ではないんですけれども。米国の同意もあって初めて調査できる場合も時々出てきていますが、米国の同意がないと調査できないんだと私は理解しているんですが。

立憲民主党・市民クラブ2018/01/30

196衆議院 予算委員会 第3号

○本多委員 個別に、結局、米軍の拒否で機体をさわれなかった事例がこの近辺でもたくさんありますので、私は、そういうことをしっかりと地位協定で変えていくべきだと考えています。 それでは、次のテーマに移りたいと思います。 今回の補正予算、今審議中の補正予算ですけれども、大変異常なことになっていると思うんですね、防衛費。 補正予算というのはそもそも、災害が起こった、地震が起こった、これの対策、もうちょっと譲っても、急に景気が悪くなった、経済対策…

立憲民主党・市民クラブ2018/01/30

196衆議院 予算委員会 第3号

○本多委員 北朝鮮の脅威とかそういったことは、別に本予算の成立後に発生した事象ではございません。全く、補正予算に新しくそういうものを入れる理由にならない。 そして、脅威が続いていますけれども、三カ月待てない話じゃないんですよ、これは別に。本予算の成立まで、こんな巨額の防衛費を補正予算に計上する、補正予算のあり方としてはおかしいと思います。 それで、一点確認をしたいんですが、最近、専守防衛の範囲を超えるんじゃないかという兵器の導入が盛んに…

立憲民主党・市民クラブ2018/01/30

196衆議院 予算委員会 第3号

○本多委員 中央、全国紙全てに、一面に載ったり、既に、導入を前提に社説で批判をしたりという、新聞としては、もう導入かとか検討かじゃないんですよね。 こういう報道が出ていることを防衛大臣はどう思いますか。大臣が具体的に検討していないものを報道されて、誰がこんなことを流しているんですか。

立憲民主党・市民クラブ2018/01/30

196衆議院 予算委員会 第3号

○本多委員 御調査なさった方がいいんじゃないですか。これだけ全ての新聞社に……。

立憲民主党・市民クラブ2018/01/30

196衆議院 予算委員会 第3号

○本多委員 そのことを確認したいので、昨年からきょうまででいいですけれども、防衛省内で護衛艦「いずも」に関する文書、改修とか「いずも」とか載っている言葉、空母とかそういうもの、文書を全て委員会に提出していただきたいんですけれども、いかがでしょうか。

立憲民主党・市民クラブ2018/01/30

196衆議院 予算委員会 第3号

○本多委員 はい。

立憲民主党・市民クラブ2018/01/30

196衆議院 予算委員会 第3号

○本多委員 いずれにしましても、防衛の議論をこういうなし崩し的にやるというのが一番よくないと思っているんですよ。攻撃型の空母は、過去の政府答弁では、持つことができないと、一貫して、我々ではなくて自民党、与党の政府が答弁をしてきたことなんです。 こういうことを、こういうふうに新聞でアドバルーンを上げてみたり、それからまた、今回、皆さんがスタンドオフミサイルと名前を変えている長射程巡航ミサイル、こうしたものも、本当に、実は兵器というのは必ず…

立憲民主党・市民クラブ2017/12/01

195衆議院 安全保障委員会 第2号

○本多委員 立憲民主党の本多平直です。 私からも北朝鮮問題を中心に質問をさせていただきたいと思います。 一昨日の弾道ミサイルの発射、これに関しましては、私からも強く北朝鮮に対し抗議をしたいと思いますし、立憲民主党としても、一昨日、即日に抗議声明を出したところであります。政府におかれましても、こうした対応が繰り返されないように万全の対策をとっていただきたい、こう考えています。 私からは、今、北朝鮮情勢に関していろいろな危険性があると思いま…

立憲民主党・市民クラブ2017/12/01

195衆議院 安全保障委員会 第2号

○本多委員 それは、そこには含まれている、それを支持しているという理解でよろしいんでしょうか。

立憲民主党・市民クラブ2017/12/01

195衆議院 安全保障委員会 第2号

○本多委員 全ての選択肢ということは全ての選択肢はわかりました。それを支持していると安倍総理は申していますが、それを支持しているということでよろしいんでしょうか。

立憲民主党・市民クラブ2017/12/01

195衆議院 安全保障委員会 第2号

○本多委員 我が国は、国際法上、予防攻撃、先制攻撃は違法という認識でよろしいんでしょうか。

立憲民主党・市民クラブ2017/12/01

195衆議院 安全保障委員会 第2号

○本多委員 これまでの政府の答弁を大きく変えられる今御答弁をされていますよ。 例えば、前大臣、岸田大臣の答弁、これは五月二十七日ですけれども、岸田前大臣は、国際法上は、予防攻撃も先制攻撃も認められておりません、これは国際法に違反するものであります、我が国は、国際法に違反する武力行使を集団的自衛権において支援する、こういったことは全くあり得ませんと。後段はいいです。前半の岸田前外務大臣の答弁を変えられるんですか。