木内良明
会議録に記録された「木内良明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,286 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙20 件
- 半導体6 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会65 件・65%
- 予算委員会35 件・35%
※ 全 1,286 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○木内分科員 都市公園面積ということで言えば、欧米先進諸国に比較して極めて不十分な現状である、これは今また大臣の御答弁にもあったわけでございますけれども、同時に、今もお話がございましたように、わずかではありますけれども都市部における樹林地等の自然環境は、いわば快適な都市環境づくりというテーマを考えれば不可欠の要素である、このように思います。 そこで、環境庁が所管しているものとして国民公園というのがあるわけでありますけれども、緑地の少ない…
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○木内分科員 運営あるいは管理に当たりましては、国民公園における自然あるいは緑地の保護という一面と、同時に、国民に利用され親しまれなければならないという一面、両面の配慮が必要だと思います。また、そのための苦心も関係者によって繰り返されているのではないかと思われます。こうした両面の目的を満たすための整備、運営ということに関連して、具体例を挙げてお聞きしたいと思います。 今も局長のお話がございましたが、国民公園である皇居外苑北の丸地区、いわ…
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○木内分科員 自然の保護、管理と相まって、国民、利用者とこうした緑地との接触のあり方というものが、自然性が薄くなって、単に視覚でとらえた平板的なものにならないよう、すなわち受動的なものとならないよう、自然とより親しみやすい形態が考えられてよいのではないか、私はこのように考えます。 例えば園地の一部については、理想としては、部分的にせよ一年を通じて常時自由立ち入りを認めて、例えば子供たちがその上をはねたりできるような光景が見られるようにす…
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○木内分科員 ただいま局長から大変前向きの御答弁をいただきまして、一定の前進があったというふうに私は思います。施設等の設置は必要ございませんし、むしろ今の段階で、局長も言われたように、肌で自然と接触できるようなそうしたスペースの確保等、ぜひひとつ前向きに御検討いただければと思います。この点について、大臣、局長と同じお気持ちだろうと思いますけれども、一言で結構ですから御答弁願いたいと思います。
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○木内分科員 次の問題に移ります。 豊かな物質文明を求め続けた結果、自然の喪失を生み出したというのが近年における特徴であるというふうに思います。また、複雑な人間関係あるいは無機的なものに囲まれた空間をつくり出してきたということを申し上げることができると思います。こうした環境から離れ、人間の心情がよるべき心地よさとして、花鳥風月の存在というのはまことに貴重であるというふうに思います。 そこで、環境庁自然保護局の自然環境研究会が「蝶や蛍が舞…
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○木内分科員 都市における自然保護という観点から考えまして、一歩踏み込んだ画期的なプランであるし、これをぜひそれぞれの立場でそれぞれの地域において実現できるよう私は望むものでございますけれども、特にこのビートルズ・プランと関連いたしまして、超高層ビル街の密集したところでもございますし、あるいはまたにぎやかな盛り場と隣り合わせになっております新宿御苑が都心の新宿にございますけれども、ビートルズ・プランによるカブトムシ、スズムシ、蛍、トンボ…
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○木内分科員 いずれにしましても、都市の自然を再生し、潤いのある都市生活を取り戻すために、こうしたビートルズ・プランの具体化等もひっくるめてぜひ御検討、さらに推進をお願いしたいし、施策にも生かしていただきたい、このことを要望申し上げたいと思います。 時間が限られておりますので、最後に一点お聞きするわけでございますけれども、先日新聞に環境庁の柿澤政務次官みずからが新宿御苑に赴きまして、野生のニホンリスを放した記事が掲載になっておりました。…
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○木内分科員 以上で終わります。
第101回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○木内分科員 きょうは、都市における河川改修及び治水対策の問題について、大臣初め関係者の方にお伺いします。 まず、共通の認識として、これまでの建設大臣の所信演説等に見られますように、我が国の国土は洪水等の自然の脅威に対しては極めて弱い体質を持っているわけでありまして、いわばその保全施設等の整備状況は甚だ低い水準にあるということが言えると思います。しかして、こうした災害から国民の生命と財産を守り、国土を保全することは、政治の大きな使命でご…
第101回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○木内分科員 今、大臣から御答弁をいただいたわけでございますけれども、この五カ年計画の中のまず予算の推移について局長の方からでも結構ですからぜひ御答弁願って、同時に、今、大臣の方からお話ございましたように、この都市河川の問題といいますのはその問題だけを単一に取り上げることはなかなか難しいわけでございまして、例えば後背地域における市街化の進捗の状況でございますとか、あるいはまた下水道整備等の状況、さらにまた新しい社会構造に見合ったいわば改…
第101回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○木内分科員 先ほどの御答弁で七十年度までにというお話もございました。今この五カ年計画が予定どおり進捗を見たとして、まだまだ不十分なわけでございますけれども、全体計画としてこれが一〇〇％の完了を見るのはいつごろを想定されておられますか。
第101回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○木内分科員 ぜひこの一〇〇％完了に向けてさらに特段の努力をしていただきたいことをお願いします。 特に、この都市河川の治水対策の特性という問題についてのお互いの認識をさせていただきたいと思うわけでございます。 この都市における先ほど申し上げました市街化の発展というような要素等々、これは非常に複雑な事情というものが絡み合って、結果として時間雨量で相当量降るときには地域的に甚大な被害が発生しているということになるわけでありますけれども、水源…
第101回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○木内分科員 今の御答弁の中にありました上流域における雨水の流出を防止するといいますか適正に行う措置というものが具体的に行われているということでございました。しかし、都市における、一たん市街化が進んだ地域での対策というのはなかなか難しい面があるわけです。その点における建設省の皆さんの御苦労もあろうかと思うわけでありますけれども、具体的にどういうような施策をこれまで講じられてきておるか、また、今後の市街化の進捗に伴う対応を具体的にお聞きし…
第101回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○木内分科員 今の雨水の流量、流出の問題に関連してお聞きするわけでございますけれども、護岸整備あるいは下水道の整備、これが単独の形で進んでまいりますと、全体とのバランスの中で流量がピークに達し大量の洪水状態になるというような逆の危険性が出てくるといううらみが実はあるわけですね。ですから、これは非常に複雑な問題をはらんではいるわけですけれども、今聞くところによりますと、建設省の土木研究所ですか、こちらの方で流水、流量の問題等についてかなり…
第101回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○木内分科員 具体的に都市河川の象徴的な例と言われております神田川流域の問題についてお聞きをいたします。 実は、私は、昭和五十五年三月、当予算委員会の分科会におきまして、この問題についての質疑を当時の渡辺建設大臣に行っております。もとより旧来からの地元区の区長初め関係者のこの問題解決に向けての並み並みならない努力の積み重ねがあったわけでございますし、実は、そうしたそれまでの実績を踏まえて、この分科会におきまして私は神田川の改修現場への大…
第101回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○木内分科員 今、大臣の方から、都市河川、とりわけ神田川については最重点施策として取り組んでいかれるということで、大変意を強くしているわけでございます。しかし、先ほど河川局長の方からお話がございましたように、特定地域についてはかなり被害が減少した、効果が見られるというお話でございましたけれども、現実問題としては今申し上げたような被害が出ているわけでございまして、こうした点も踏まえて実はお聞きしたいと思います。 当初、神田川につきましては…
第101回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○木内分科員 実は、本日のこの質疑では、ぜひともその時期の明確化をお願いしたいと思っておりました。予想された答弁ではありますけれども、こうした事業計画は、完成の目途というものが設定されて、その目標達成に向けての御努力を願うということが当然のあり方ではないかと思います。当初、五十ミリ対策は、当該地域については何年までに完成という予定でございましたか。
第101回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○木内分科員 それでは、あえてここでお願いをするわけでありますけれども、今後いろいろな要因が財政面での問題等を含めてあるわけですが、早急にこの計画完了のプランの策定をされるようにお願いをしたい、こういうふうに思いますけれども、いかがでしょうか。
第101回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○木内分科員 実は当初はこの五十ミリ対策の計画完了というめどもあったわけでありますけれども、今ずれ込んでいるという事実、これだけはひとつ認識していただきたいと思いますが、どうでしょうか。
第101回 衆議院 予算委員会第八分科会 第1号
○木内分科員 次に、五十ミリ対策が一〇〇％完了した時点で現在の被害がどの程度減少されると見込んでおられるか、この点についてお聞きします。