木内良明
会議録に記録された「木内良明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,286 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1985/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙20 件
- 半導体6 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会65 件・65%
- 予算委員会35 件・35%
※ 全 1,286 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 今院長の方から御報告いただきました。確かにこうした機器を製造する企業というのは中小企業が多いために、こうした高度の技術開発を行うにはリスクが極めて大きいということに加えまして、機器の需要が多種少量であって、また需要先も勢い限定されざるを得ない、採算性の問題もあるわけであります。また、医学と工学の境界領域にあるために、いわば関連技術分野が医学、生物化学、電子工学、さっき申し上げたような領域等いわゆる学際的研究を非常に要求される…
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 実は今回私はこの質疑を行うに当たりまして、関係方面にいろいろ調査をいたしました。残念ながらそのときの私の受けた印象というのは、通産省でこういう非常に立派な仕事をしているんですか、へえ、驚きましたね、これはすばらしいことですねという、初耳であるという人が実は大分いたわけですね。もっともっとこれは、予算化の面で隘路がいろいろおありならば、きょう私は中間的にあるいは提案も、私の主張を申し上げたいところでありましたけれども、法制化を…
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 開発期間の、タームの延長というものが行われますと勢い、既に検討されている次のテーマへの着手がおくれる懸念が実はあるわけですね。ですから、これはまた先ほどの議論に戻るわけですけれども、この委託機器の予算のパイ自体が大きくならなければいわば間口の広い研究開発テーマの採用というものも行われ得ないということになるわけです。今の答弁によりますと、若干研究開発が当初の計画よりもずれ込んで、改良を加えるための期間措置が必要であるというケー…
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 大変るると御報告いただいて恐縮していますけれども、答弁を聞いておりますと、どうも社会労働委員会で質疑を行っているような錯覚さえ起こすような感じがします。 今お話のありました盲人用読書器について具体的にお聞きします。 実は、先ほど昼の時間に私の事務所へ戻っておりましたら、「通産ジャーナル」という本がありまして、この「道標」という欄に等々力院長の随筆が出ていました。学者さんの等々力院長は昨年九月まで筑波の研究所に勤務しておられて…
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 今荒尾総務部長の言われた三千万円程度というのは六十三年度の話でしょうか。一部報道によりますと、在宅用の盲人用読書器が二百万円程度で、それも小型のテレビ程度にまで圧縮できる、こういう報道があるのですが、これはどうでしょうか。
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 その生産台数の問題等ありましたけれども、これは、採算性の問題、あるいは、技術の見通しがありながら、委託費あるいは予算が限られているために開発のスピードアップが図れない、こういうことになりますでしょうか。
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 実は先ほども申し上げましたように、この開発のテーマといいますのが多品種少量ということですから、もともと採算ベースには合わない。しかしまた、大変なニーズを個々の生活の現場で持っておられる方々に大きな恩恵を持つ開発でもありますので、例えば、この採算性が見込めないから年数がなかなかかかるんだということではなくて、むしろ逆に、この開発に国家予算を投入してその成果をあまねく盲人の方々、またほかのテーマもそうですけれども、身障の方々がそ…
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 どうも六十三年度ですと数千万で、余り在宅の利用であるとか個々の需要を持った人のもとでは使い切れないなという感じがするわけですね。仮にこれが開発年度の期間内に十分そういうコンパクトな低コストのものができない場合に、さらに期間の延長を行うなり、さらに、新規テーマも先ほど大臣の答弁もあったことですけれども、新規テーマの開発をスタートさせると同時に、この開発期間の延長も行いつつ、まさに実用化できるようなところまでこの制度が面倒を見る…
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 今の答弁で了解いたします。その時点で必要が生じたならばぜひ検討の対象としていただきたい、こういうふうに思います。 しかしながら、六十三年度というタイムリミットで考えますと個人的な利用というのは望めない。そうするとどういうことになるかといいますと、いわば行政関連の各種公共施設でこれを汎用的に利用し、そうしたニーズの中で申し上げたコンパクトで低コストなものへの開発もさらにパワフルになるのではないかと思うわけであります。 きょうは…
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 通産省は、いわばこういう機器の生みの親だと思うのです。生み落とした後の育ての親としても、やはり先駆的にこの制度のイニシアチブを持っておられるわけですから、面倒を見ていく必要があるのではないかというふうに思います。 今厚生省のお考えを聞いたわけですけれども、例えば全国に盲人学校があるわけです。これは文部省ですね。こういう機器開発の段階から各省庁間にまたがるそうしたテーマについては、当然十分な事前の意見聴取等も行っておられるでし…
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 文部省、厚生省等への積極的なアプローチという答弁でありますので、ぜひ今の段階からスタート願いたい、こういうふうに思います。先ほどの総務部長の答弁では、技術的な開発の見通しまでの段階それから製品化の問題を分離しておっしゃったようなニュアンスもあったわけですけれども、私は、通産省のよって立ついわば基本的な性格からいきまして、原理的な開発も当然する、実用化もする、また各省に働きかけを行って、よりニーズにこたえるという姿勢が大事なの…
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 今厚生省の方で老人保健事業として、がんの集団検診等が幅広く行われているわけです。例えば四十歳以上の男子についてはバリウムを飲んだりあるいは胃カメラを使っての診断が行われており、三十歳以上の女性については子宮の擦過による子宮がんの検診が行われているわけですが、実際には今お答えいただいたように、肝臓、膵臓等の発見しにくい部位については集団検診等でなかなか対象となりにくいという実はうらみがあるわけであります。 そこで、厚生省にお聞…
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 胃がん、子宮がんについてはそれぞれ年次ごとに検査の件数はふえて、大変な御努力をなさっておられることも十分認識しているわけでございます。しかしながら肝臓がん、膵臓がん等についての検診体制というものは残念ながらまだ確立されていない、こういう答弁もありました。そういう状況の中で、通産省が委託制度によって免疫学的がん診断装置を開発している。これは厚生省の立場から見ればいろいろそれなりの認識もおありでしょうけれども、がん対策には大変に…
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 厚生省から大変心強いお答えがありましたので多としたいと思います。ぜひこれは申し上げたような情報の交換等を有機的に行っていただいて進めてもらいたいと思います。また、通産大臣の方からもぜひ厚生大臣の方へということで、十分な協議を願いたい、これを要望しておきます。 次に、個々のテーマにわたって恐縮でありますけれども、植え込み型人工中耳の問題について聞きます。 先ほど来申し上げておりますように、国家予算を投じながら、技術開発は終了し…
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 今のお話のように、これは世界的に見ても大変画期的な技術開発であったわけであります。現在厚生省の厚生科学研究費補助金を活用して研究を進めているものが幾つかあるわけでありますけれども、こうして国としての技術開発の成果のあったものについては、申し上げた制度の活用を積極的に行って、早期の実用化を目指すべきであると私は考えるわけですけれども、厚生省、いかがでしょう。
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 研究を進めてもらっているというのは、これは通産省の方でやっているということですか。
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 また、製品化に当たって薬事法の認可が必要となるわけですけれども、この点、今後の見通しはどうでしょうか。
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 手法については今御答弁いただきましたけれども、具体的な結果の出る時期というのは、いつごろになるのですか。
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 こうした人体にかかわることですから、拙速は避けなければならないわけであります。また同時に、国の開発した技術については、ぜひ一日も早く実用化が行われるような、そういう配慮を要望したいと思います。 医療機器開発テーマに人工臓器なども含まれているわけであります。これまで臨床用人工心臓装置の研究がありました。五十五年十二月に開発を終了し、五十七年に薬事法による認可申請を行っているわけですけれども、厚生省より時期尚早との理由で受けつけ…
第102回 衆議院 商工委員会 第11号
○木内委員 これは答弁は必要ありませんけれども、この研究開発成果というものが死蔵、凍結されないための今後のこのテーマの選択であるとか対応がどうしても必要になってくると思います。医療機器技術開発調査委員会というものが医療、福祉、それぞれに設けられているわけでありますけれども、この医療機器の方には厚生省健康政策局からも構成メンバーが参加しておられるわけですし、せっかくそうした予算を投じ研究を進めているのに、この成果が結局世に出ないまま終わっ…