木下敬之助
会議録に記録された「木下敬之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,132 件
- 直近の所属会派
- 民社党・民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1985/05/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 半導体2 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会83 件・83%
- 農林水産委員会17 件・17%
※ 全 2,132 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 諸外国はどういう状況でしょうか。全部というわけにもいきませんので、サミットの諸外国はどういう状況でございましょうか。
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 アメリカがまだのようにお伺いしました。どういう理由でしょうか。
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 政府は、昭和五十五年に女子差別撤廃条約に署名して国内準備体制を整えてこられたようですが、ことしまでに批准するための準備を進めてきたと思いますが、批准要件を満たすためにどういう条件を整備する必要があり、どう措置してこられたのか、お伺いいたします。
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 いわゆる雇用機会均等法は今国会で成立しましたが、この法律は条約の批准要件を満たすものであると考えておられるか、不十分であるという声も強いわけですが、どう考えておられるか、お伺いいたします。
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 これはもっとはっきり入り口で禁止すべきだったのじゃないか、努力目標として努力しさえすればいいのか、こういう声もあるのですが、労働省としては、この法律が実効あるために具体的にはどういったことを考えておられるか、お伺いいたします。
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 この法律は政省令にゆだねられた部分が多いと思いますが、法律が施行された後も条約の趣旨に沿うものであるかどうか、実態を見きわめる必要があると考えます。この条約に責任のあります外務省としてはどう対応していかれようとするのか、お伺いいたします。
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 次に、家庭科教育、現在女子のみに必修になっておる、これの見直しのためにどういう措置を講じてこられたのか、文部省にお伺いいたします。
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 そういうことで批准のための条件整備ができた、このように外務省は考えておられますか。
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 文部省にお伺いいたしますが、そういうことでこの次の文部省学習指導要領の改訂時には、家庭科教育の見直しを行う旨を政府の方針として内外にはっきりされるという予定でございますか。
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 そういう答弁ですが、はっきり私の質問のとおりにお答えいただきたい。この次の学習指導要領改訂のときには、はっきりと政府の方針として出すおつもりですか。
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 今、その会の発足が近いうちとか一年とか言われましたが、発足して結論が出てくるのにもっとかかるのですか、いつごろの予定ですか。
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 最終的に、学習指導要領の改訂ができなければ変わらないわけですか。
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 その改訂ができなければ変わらない。その改訂のできる時期の見通しを伺いたい。
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 ばらばらに言われたので、暗算で足し算してみましても、まず発足に一年ぐらい、それから三年、それからまた一年。何か早くて五年以上かかりそうな雰囲気でございますが、その間、この条約の要件は満たされてないと思うのですが、この間のことを外務省はどういうふうに考えられますか。
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 漸進的にやればいいということで、一遍ここでちゃんと決まり、方向も先ほどのように改訂するとはっきり言いながら、現実には五、六年も先になるという、このことが外務省は構わないと考えておるわけですか。
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 はっきりと一つの方向ができて、それはそれなりにちゃんと意義を認めた上で、そうならなければならないという論議の結論として家庭科の差別がなくなるわけですね。そのことが決まりながら、五、六年先しかできないということで放置するというのは、私は納得いかないのです。よく世の中で、待ってくれということがあります。済みませんけれども、いろいろ事情があるから待ってくださいと言われたときに、これほど明快なものを五、六年待ってくれと言って、黙って…
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 時間がかかる、こういう差別の撤廃ですから、人の心の中に入り込んでしまったものを政府がいろいろ宣伝しても、どうしても差別はなくなったとみなされるまでに何年もかかるでしょうと、こういうのは構わぬですよ。しかし、学校の家庭科をそういう形で変えるということが決まって、そのことの意義を本気で認めたのならば、五、六年もかけるわけはないですよ。五、六年もかけてやるということは、そのことの意義を認めてないということだと私は思いますね。そうい…
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 これは納得のいく話じゃないですよ。子供の教育は大事だから時間をかけると言うけれども、もうはっきり方針が決まっているわけでしょう。改訂のときは変えると決まっていながら五年もやらないというのは、やる気がないというより意義を感じてないということだ、本気じゃないのだ、このように理解するのが普通の人の話だと私は思います。 もう一度、ナイロビ会議ではこのことは取り上げられないのですか、大丈夫ですか。
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 納得いきませんけれども、時間もだんだんなくなりますから……。 このほかに法律で整備すべき問題はないのか。例えば、婚姻の年齢等も違うようでありますし、再婚の禁止期間とか、こういった問題で何かほかに整備する問題を考えておられるか、お伺いいたします。
第102回 衆議院 外務委員会 第15号
○木下委員 時間がないのですけれども、婚姻の年齢の問題で生育度の差という表現ですが、生育度の差というのは統計とか能力比べをしたとか、何か提示できるものがあるのですか。