服部安司
会議録に記録された「服部安司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,624 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1966/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会98 件・98%
- 本会議1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 1,624 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 郵便法の一部を改正する法律案について若干の質問をいたしたいと思います。 まず第一に、郵便料金の改定について、国民は必ずしも郵便事業の実情を十分に理解していないように思うわけでありまするが、今回の改正の必要性、理由について説明を賜わりたいと存じます。
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 大体改正の必要性と理由については理解できましたが、この増収によって大部分を人件費に、またあわせて近代化、これは答申に基づくところのいわゆる事業、さらにこの財源によって合理化をはかって送達を迅速、適確にするためにいろいろな施策をやる。それによって、現在のいわゆる郵便の送達に対して国民がいろいろな機会に批判をいたしておりますが、いま御説明がありましたが、そういった面も十二分に考慮に入れられて、これが国会を通過した後にはひとつ十二…
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 今回の料金改正は、先ほど来の説明によりますると、今後の郵便事業の運営のためにやむを得ない措置と思うが、料金改正が国民生活に与える影響についてはどのように考えておられるか。また、これは私は的確な比率は把握いたしておりませんが、何か総理府の統計によりますると、平均一家族の郵便料金が六十五円と聞いておりまするが、こういった点について御存じであればひとつこの機会にあわせて御説明を賜わりたい。 また、個々の料金について、どういう考えに…
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 国民の家計費に及ぼす影響について、数字で、また統計に基づいて詳細に御説明がありましたが、私は、この程度の国民に与える負担において、現行のいわゆる郵便事業のあり方から考えますと、なるほど二八・八％という上げ率になりまするが、これによって国民の期待するところの郵便業務が実際に行なわれるとなると、いわゆる国民の側が受ける利益が、これは私の判断でありまするが、相当大であると思う。私は、この料金改定の暁には、先ほど説明のあったいわゆる…
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 このたびの改正案の中に、第一種と第五種と統合する旨の説明がありましたが、この理由は何か、またその統合の結果はどうなるのかという点について御説明をいただきたい。
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 次には郵便物の重量、容積の制限の改正内容はどうか、またその理由はいかがかという点について御答弁願います。
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 そうなりますると、容積、重量の制限の改正によって支障は生じないか、またそれに対してどのような措置を考えておられるか、この点について伺いたい。
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 小包郵便の料金の免除を行なう理由及び免除を行なう場合はどのような場合か、またあわせて料金を免除される小包郵便物は、年間どのくらいの引き受けが予想されるか、この点についてお伺いしたい。
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 次に、かねがね各方面から要請の強かった、すなわち、書き損じはがきや郵便書簡の交換を行なう旨の説明がありましたが、省としての理由、考え方ですね。また、これを取り行なうにあたっての手数料は幾らか。また、すべての郵便局でこの書き損じはがきまた郵便書簡の交換を行なうのか。この点について御説明をお伺いしたい。
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 初めての試みで、たいへん手数のかかる問題だと予想いたしますが、やはり数量に一定のワクをはめて、いま御相談中との御答弁でございましたが、できるだけ国民の利便を考えて、特に、市街地は集配特定局または集配局に限定されてもそうあまり支障はないと思いまするが、地方に参りますと、かなり距離もありましょうし、したがって、先ほど申し上げたとおりに数量のワクを設定されて、ひとつできるだけ国民の立場に立って利便を供するような対策を考えてもらいた…
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 手数料は二円という御見当のようでございまするが、まずはがきを例にとりますと、このはがきの用紙、印刷、いわゆる輸送費原価はどの程度かかっておりますか。
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 その点はよくわかりました。一円六十五銭の原価であれば、これはもう手数料もかかりまするし、二円でけっこうだと思います。 次に、定形郵便物設定の基準はどこに置かれたか。またあわせて、定形郵便物の四つの条件についてそれぞれの根拠と理由は何か。
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 従来の簡易てがみを郵便書簡に改め、法律に明記する理由は何か。また、年賀状の低料扱いの廃止に伴って寄付金付の発行はどのようにするのか、この点……。
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 特にこの年賀状の寄付金つきでございまするが、ただいま大臣から目的が明らかで、しかもこの種のいわゆる寄付金によって社会福祉の向上に非常に寄与するところが大であり、各方面の意見を十二分に聞いて、ぜひこれを存続したいという趣旨の説明であったと私は理解をするわけでありますが、この年賀状の寄付金によって、日本のいわゆる谷間にある、特に児童福祉に貢献するところが大であることは言うをまたないのであります。したがって、大臣は各方面の意見を聞…
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 第三種に関して、審議会から審査基準の明定、認可の有効期間の設定等、有益な答申がなされているが、これらについてはどのような考えを持っておるか。
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 学術に関する刊行物を第四種とし、低料に扱う理由は何か。またどのくらいの物数があるのか。なお郵政審議会の答申では、農産物種苗等の低料扱いを廃止することとされておりますが、これを存置した理由は何か。この点について御説明を願います。
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 第一種、第二種郵便物について料金割引をする理由は何か。また料金割引について具体的な説明をされたいと思います。現在区分協力等について報償金を支払っているようであるが、この制度は今後どうなるのか、この点について御説明願います。
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 官製はがきや選挙運動用のはがきについては割引をしていないが、その理由は何か、この点についてお答え願いたい。
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 郵便私書箱の使用料を免除できる規定を設ける理由は何か、簡単にお答えいただきたい。
第51回 衆議院 逓信委員会 第14号
○服部委員 現金を普通郵便の中に入れて差し出した場合、書留料の二倍をとって還付することとする理由は何か、また普通郵便の中に現金を入れて送られる事例は現在どのくらいあるのか、また書留の損害要償額を現金十万円、物品百万円に引き上げた理由は何か。またその引き上げに伴って犯罪を誘発する要因が増加することはないかどうか、この点について三点あわせて御答弁願いたいと思います。