成田知巳
会議録に記録された「成田知巳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,148 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/12/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金13 件
- 防衛12 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会78 件・78%
- 本会議20 件・20%
- 社会労働委員会2 件・2%
※ 全 3,148 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第21回 衆議院 予算委員会 第1号
○成田委員 それは自衛のためならば軍隊を持つてもいい、こういう御解釈なんですね。
第21回 衆議院 予算委員会 第1号
○成田委員 そうすると、自衛隊は自衛のための軍隊だから、憲法違反ではない、こう御解釈になるわけですね。
第21回 衆議院 予算委員会 第1号
○成田委員 もう時間がないからけつこうです。自衛のためならば軍隊を持つてもいいというような解釈は京都帝大の佐々木惣一博士ですか、ごく一部の方だけです。大部分の学者というものは、自衛のための軍隊も平和主義の見地からは持つてはいけないという解釈なんです。この憲法の問題で非常に解釈の相違がある。しかも大部分の者が持てないという解釈が強いのです。支配的なんです。そういうときに一部の説を取入れまして、自衛のための軍隊なら持つてもいいという憲法解釈…
第21回 衆議院 予算委員会 第1号
○成田委員 そこで憲法改正問題についてお尋ねしたいのでありますが、名古屋においでになるときの車中談で、憲法改正をやるのだ、特に第九条は改正しなければいかぬということを、鳩山総理はおつしやつておる。これは現在の自衛隊は軍隊である、自衛隊は自衛のために持てるのだ、これが解釈なんだけれども、憲法に疑義があるから、改正して、はつきりそういう規定をつくる、こういう御趣旨であると思うのですが、その点ひとつ御答弁を願います。
第21回 衆議院 予算委員会 第1号
○成田委員 そうしますと、憲法改正、憲法改正と申しますが、憲法改正は大体どの程度おやりになるのか、第九条だけなんですか、それともそれ以外にあるのですか。
第21回 衆議院 予算委員会 第1号
○成田委員 それは詳細の点につきましては、検討しなければ今御答弁できないと思いますが、一応一国の総理大臣として、今まであなたは在野時代から憲法改正を積極的に主張されておつたのだから、大体の構想はあると思う。憲法第九条だけでいいのか、あるいはその他にもあるのか、たとえば第一条の天皇の象徴の問題なんですが、この象徴をかえて元首とするというような意見もあるらしいのですが、この第一条の問題もお考えになつておるかどうか、この点も伺いたい。
第21回 衆議院 予算委員会 第1号
○成田委員 今憲法改正のために憲法改正審議会というものを設けるというような御発言があつたのですが、この憲法改正審議会というのは、憲法改正のために憲法議会、このように解釈していいですか。それとも特別の構想がおありになるのですか。それを承りたい。
第21回 衆議院 予算委員会 第1号
○成田委員 そこでお聞きしたいのですが、憲法審議会の構想なんですが、憲法改正のための憲法議会ともいうべき性質のものか。それともそういうものではなくして他の性格を持つているものか、これを承つているのです。
第21回 衆議院 予算委員会 第1号
○成田委員 では結論だけ申し上げます。私は本日鳩山さんなら非常に率直にして明るい御答弁があると思つておつた。あの吉田さんとは大分違つていると思いましたが、きようの御答弁を承つて、吉田さんと同じように、またさらにずるい感じがして、まことに遺憾であるということを最後に申し上げまして質問を終わります。
第21回 衆議院 電気通信委員会 第2号
○成田委員 長谷さんにお伺いしますが、九月に行われた一級無線技術士の試験は従来になく悪かつたということでありますが、大体受験者何名に対して合格者何名であつたか、おわかりであつたら伺いたい。
第21回 衆議院 電気通信委員会 第2号
○成田委員 従来と比較して非常に成績が悪いということでありましたが、従来は大体どれくらいになつておりましたか、数字でひとつお示し願いたい。
第21回 衆議院 電気通信委員会 第2号
○成田委員 従来から一級関係は大体九％、一〇％、それが今度は〇・一％、これは受験された方が大体まだ在学中の方であつた。試験の出題の方法も少しく傾向がかわつておる。そういうことで結果は悪かつたと今言われるのですが、それにしてはあまりに差がひど過ぎる。何か採点関係で従来と違つたような厳格さでおやりになつたのではないかと思われる。常識ではちよつと考えられないと思うのです。一〇％が〇・一％、これほど成績の悪い、学力の劣つた方ばかりが受けたとは考…
第21回 衆議院 電気通信委員会 第2号
○成田委員 平均して九％、一〇％と言われます。それで九月の試験はいつも成績が悪いと言われるのですが、それでは今度の九月は別にして、最近九月の試験をおやりになつて、一番悪かつた年は大体何パーセントくらいですか。九月だけについて承りたい。
第21回 衆議院 電気通信委員会 第2号
○成田委員 大体八、九パーセント、それが今度に限つて〇・一％、局長は出題の傾向がかわつた、それから計算問題を出した、それで成績が悪かつた、こう言われるのですが、それが学力の問題にそれほど影響するものですか。出題の傾向がかわつたというのは、いわば山が当らなかつたというわけですが、それだけで、傾向を大きくかえたために答案として上等なものができなかつたということは、無線技術士としての学力がそれだけ劣つておつたのだ、こういう認定、結論になるので…
第21回 衆議院 電気通信委員会 第2号
○成田委員 計算問題をお出しになつた。計算問題というのはオール・オア・ナツシングだから百点か零点か、こう言われるのですが、ことしに限つて計算問題を出して、百点か零点かということになりまして、それで学力が判断されたといたしましたならば、この九月に受けた人は非常に不利な条件で試験を受けた、こういうことになると思います。私たちしろうとですから、問題の内容あるいはその傾向というものはわかりませんが、ただ常識で考えまして、従来最も悪いときでも九％…
第21回 衆議院 電気通信委員会 第2号
○成田委員 出題の難易によつて合格、不合格の決定の線もある程度考慮されると言われたのですが、考慮された結果〇・一％という合格率になつたということについては、結論として今度の受験者は今までの受験者に比較して、百分の一程度の頭脳の人ばかりが受けた、こういう結果になると思うのですが、そういうふうに認定していいのですか。
第21回 衆議院 電気通信委員会 第2号
○成田委員 それは先ほども私はお聞きしたのですが、はつきりした数字はわからないけれども、大体九月にお受けになります方は学業の途中だから、成績がある程度悪いという傾向になつたと言われたから、最近受けた九月の受験者の合格率をお聞きしたわけです。はつきりした数字はわからないけれども、大体八、九パーセントだろう、こういうお答えだつた。一番悪くても八、九パーセント、ことしに限つて〇・一％ということになりましたら——しかもその試験の採否を決定すると…
第21回 衆議院 電気通信委員会 第2号
○成田委員 どうもなかなか長谷さん強情なんですが、今受験者数が非常に多くなつて玉石混淆になつておる、必ずしもパーセントによつて受験者の質を判断することはできない、こう言われながら、ことしの二月、五月はパーセントが下つて来ている、どうも質が悪くなつて来ているのではないか、こう言われるのですが、その答弁は矛盾しているのではないかと思うのです。少くとも五、六パーセントのものが〇・一％に落ちて来ている。そうして出題の難易によつて採否にアローアン…
第21回 衆議院 電気通信委員会 第2号
○成田委員 パーセンテージではなしに、合格者の数でひとつ言つていただきたいのです。最近九月の合格者の数が一名というような例があつたのですが、大体何名くらい合格しておつたか、それをひとつお答え願います。
第21回 衆議院 電気通信委員会 第2号
○成田委員 それに関連いたしましてちよつとお尋ねしたいのですが、中野高等無線学校というのがございましたが、現在でもございますか。