愛知治郎
会議録に記録された「愛知治郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,419 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2012/07/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業5 件
- こども・子育て3 件
- 労働・賃金2 件
- 地方創生1 件
- 防衛1 件
- 防災1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会30 件・30%
- 予算委員会27 件・27%
- 東日本大震災復興特別委員会18 件・18%
- 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会13 件・13%
- 天皇の退位等に関する皇室典範特例法案特別委員会8 件・8%
- 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 1,419 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第180回 参議院 財政金融委員会 第11号
○愛知治郎君 ありがとうございます。 金融庁であるとか経産省であるとか所管の問題は別として、基本的にはその経営判断ということで、民間の方の判断に任せてそれを支援していくという形だということでよろしいんでしょうか。
第180回 参議院 財政金融委員会 第11号
○愛知治郎君 分かりました。 では、この法改正によって取引参加者にどのような具体的なメリットがあるのか、その点についてもお伺いしたいと思います。
第180回 参議院 財政金融委員会 第11号
○愛知治郎君 ありがとうございます。 メリットについては大きなメリットがあるということでありましたけれども、ただ、今回の法改正が実現しても、今触れられましたデリバティブ取引についても口座の一元化の問題とかあとは税制の一元化など残された課題もあると思うんですが、これらの課題については金融庁としてどのように取り組んでいくのか、見解を伺いたいと思います。
第180回 参議院 財政金融委員会 第11号
○愛知治郎君 まだまだ課題が山積しているということで、しっかりとそれは継続的に取り組んでいってほしいというふうに思います。 ちなみに、この総合的な取引所という考え方は、我々の自民党政権以来、長期にわたって議論されてきたことでありますし、継続的にやらなくちゃいけない政策課題ではあったんですが、今回の法改正をこのタイミングで今実現しなくてはいけない理由は何か、その点について、なぜ今なのかということを伺いたいと思います。
第180回 参議院 財政金融委員会 第11号
○愛知治郎君 今大臣のおっしゃられるとおりで、なぜ今なのか。東証、大証の統合のタイミングというのもありますし、国際競争、今重要な時期に差しかかっているということで、一日でも早くこの法案を通してしっかりとした法制度を含めた整備をしなくちゃいけない、問題認識は共有をしているつもりであります。 ただ、だからこそ、今日、委員会の審議、残念だったんですけれども、与党側の問題で開催が危ぶまれたような状況になりました。ただ、これはもう、理事の判断もあ…
第180回 参議院 財政金融委員会 第11号
○愛知治郎君 全くおっしゃるとおりだと思います。しっかりと早く取り組んでいかなくてはいけないと思いますが、ちなみに、今十分な手を打ってこなかったという自戒の念というか反省を述べられておりましたけれども、改めてこれは検証したいと思うんですけれども、今までどういった取組、我が政権のときにもいろんな取組はしてきたと思うんですが、今までの取組、主なもので結構ですので、どういったもの、どういったことをやってきたのか、またそれに対する効果についても…
第180回 参議院 財政金融委員会 第11号
○愛知治郎君 というと、今までの取組は十分な効果を発揮していたという自負を持っておられるのか、改めて伺いたいと思います。今の言い方だと、十分な効果があったというふうに聞こえるんですが、いかがでしょうか。
第180回 参議院 財政金融委員会 第11号
○愛知治郎君 一方で今の利便性についてプラスの効果はあったと思うんですけれども、一番重要な課題の一つであります先ほどの信用問題ですね、しっかりと、バブルがはじけたときもそうですし、今、イギリスの問題でもそうですけれども、この信用が失われることがやはり一番ダメージが大きいと私は考えています。 この点について、改めて、今回、これからまたこの当委員会でもしっかりと追及していくことになると思うんですけれども、増資インサイダーの問題についてどのよ…
第180回 参議院 財政金融委員会 第11号
○愛知治郎君 今、副大臣からしっかりとした個別具体的な取組について御答弁をいただきました。しっかり取り組んでいただきたいと思います。 最後になりますけれども、大臣、今の問題について、覚悟として、個別具体的な政策は結構ですから、基本的な覚悟を改めてお伺いしたいと思います。
第180回 参議院 財政金融委員会 第11号
○愛知治郎君 是非頑張っていただきたいと思います。 加えて、最後に重ねてでありますけれども、しっかりと与党の側とも政策等のすり合わせをした上で連携をして、責任持ってこれからの政権運営も政策の実現もしていってほしいと思います。 そのことを申し上げて、私の質問を終わります。ありがとうございました。 ─────────────
第180回 参議院 本会議 第20号
○愛知治郎君 自由民主党の愛知治郎です。 私は、自由民主党・たちあがれ日本・無所属の会を代表して、ただいま議題となりました消費税法改正案等について質問をいたします。 質問に先立ち、一言申し上げます。 九州地方を中心とする観測史上初めてという大雨で、多くの方がお亡くなりになっております。謹んで哀悼の意を申し上げますとともに、政府には、人命救助と災害の拡大防止、復旧に全力で取り組まれるよう強く要望いたします。 さて、総理、総理は、就任時の所…
第180回 参議院 財政金融委員会 第4号
○愛知治郎君 おはようございます。自民党の愛知治郎でございます。 質問の機会をいただきましたので、今日は、前回質問させていただいたんですが、そのときになかなかできなかった、時間の制約があってできなかった質問を中心に質問をさせていただきたいと思います。 また、私自身、今この時期ですので、委員会様々重なっておりましたので、昨日なんかは復興特の筆頭理事をしておりましたのでここでの議論が聞けなかったので、ちょっと重なるところがあったらそれは恐縮…
第180回 参議院 財政金融委員会 第4号
○愛知治郎君 では、あくまでも年度内、これはコンセンサスを得たと考えて年度内に法案を提出するという考えだと思うんですが、このことについて深掘りをしたいので、これは質疑の後半に改めて消費税の議論をさせていただきたいと思います。 では、まず前回の続きなんですが、その前に改めての基本認識を伺いたいと思います。 安住大臣、野田内閣、昨年、菅内閣から引き続きまして民主党政権として誕生したわけでありますけれども、この野田内閣の最大かつ最優先の課題と…
第180回 参議院 財政金融委員会 第4号
○愛知治郎君 その最大かつ最優先ですね、第一に出てくるのは東日本大震災からの復旧復興でありますけれども、三次補正、確かに編成をして、我々も協力して成立をさせたわけですけれども、これでもうその目的は達成されたと考えるんでしょうか。東日本の大震災からの復旧復興、一定のめどが付いたと考えておられるのでしょうか。改めて見解を伺いたいと思います。
第180回 参議院 財政金融委員会 第4号
○愛知治郎君 当然、我々は被災地出身の議員としても、全くまだまだ道半ばである、めども立っていないということは共通の認識を持っていると思うんですが。 ところが、こういうふうに我々も期待をしていたし、この問題、徹底的に取り組んでいかなくちゃいけないと思っておるんですが、野田総理の頭はいつの間にかこの復旧復興から消費税一色になって、全てがこの議論ばかりになっている。消費税増税に政治生命を懸けると言っておるところからもうかがえるんですが、ちょっ…
第180回 参議院 財政金融委員会 第4号
○愛知治郎君 いろんな事情はあると思うんですが、一点は、やはり被災地出身の議員であるということで、被災地に向けて、これ財政的な支援もしっかりしていくべきだということでわざわざ被災地出身の財務大臣を任命された、私は大きな理由の一つにそれが入っているとは思うんですが、改めて伺いたいと思います。 今回の復興交付金の配分結果について、宮城県では五七％、安住大臣の出身である、御地元である石巻においてはたったの三一％しか……
第180回 参議院 財政金融委員会 第4号
○愛知治郎君 分かりました。それも含めて、改めてこの結果についての見解を伺いたいと思います。
第180回 参議院 財政金融委員会 第4号
○愛知治郎君 その点について、一概に全て駄目だと言っているわけではないというのはもう聞いておりますし、それは分かっておりますが、少なくともメッセージとして被災地に対してマイナスイメージを与えてしまったというのは大臣も認識をされていると思います。 では、今後そのことがないように、前回の答弁でも、前さばきが一言で言うと悪かったんじゃないかと、そのことを十分注意して、県民の皆さんに県も国もやっぱり不安を惹起させないようにやっていかなければいけ…
第180回 参議院 財政金融委員会 第4号
○愛知治郎君 単に私自身も批判をしようというふうなつもりで今質問をしているのではありません。今後に向けてどのような取組をしていくべきか、前向きな議論をしたいと思って今の質問をさせていただいておるというのは理解をしていただきたいと思います。 原因の一つに、人員不足でなかなか調整が付かない、余りにも膨大な事務量で打合せもできないという話も聞いております。この点についてはどう考えるか、お考えを伺いたいと思います。
第180回 参議院 財政金融委員会 第4号
○愛知治郎君 この点では、お互い地元、被災地出身の議員ということでいろいろ問題は共有していると思いますが、例えば宿泊施設がないおかげで三陸道等々も仙台から毎日毎日大渋滞を引き起こしているような、物理的にも非常になかなか難しい状況が、そういった渋滞等のいろんな問題が起きているということでもございますので、解決をしていかなければいけないと思います。 また、人員不足、これは地方の行政にたけている方もそうですし、全体的にその事務的手続のサポート…