平田敬一郎
会議録に記録された「平田敬一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,987 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本開発銀行総裁
- 直近の発言日
- 1952/12/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会66 件・66%
- 石炭対策特別委員会20 件・20%
- 法務委員会9 件・9%
- 決算委員会4 件・4%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 4,987 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第15回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○平田政府委員 私どもそういうことは問題にならぬと思つて、実はあまり検討しておらないのでございますが、私常識で判断いたしましても、おそらく農民が納めておる所得税は、普通の供出の分を免税にすれば七、八割は減るだろう、こう思います。もしも必要でございますれば、この次の機会に計算しまして申し上げてもけつこうでありますが、大体間違いないと思います。
第15回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○平田政府委員 農業所得税の自然増加が五十億というのは、どの資料によつてごらんになつたのか知りませんが、私どもの計算では、二十六年分の農業所得税としまして決定いたしましたものは百六十億五千七百万、これに対しまして二十七年分としまして決定見込みのものが百七十九億二千八百万、約二十億円程度の増でございます。
第15回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○平田政府委員 これがふえますのは、生産が増加したのと、米価が昨年に比べまして上りましたことによるわけでございます。しかしそのままでございますと、もつとふえるのでございまするが、昨年よりも本年は基礎控除等が上つておりますので、この程度の増にとどまつておるのでございます。
第15回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○平田政府委員 給与所得の一割五分を控除いたしておりますのは、二つほど理由がございまして、一つは所得の計算上必要経費を控除しないで計算することになつている。それで事業所得の場合でございますと、一切の必要経費を控除して所得を計算する。もちろん給与所得の場合はそれほど必要経費は多くございませんので、そういたしておるわけでございますが、しかし全然ないわけではない。理論的には若干の経費的な要素があるのでございますが、それは税法上見ない。見ると申…
第15回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○平田政府委員 青色申告者につきまして専従者の控除をいたしておりますのは、事業者の所得の中に、家族であつてその事業に勤めておつて、世帯主に事業所得が生じた場合、こういう場合におきましては、理論的に見ますと世帯主の所得の中に家族たる従業者が働くことによつて生れた所得が含まれているじやないか。実際問題としまして、幾ら含まれておるか、どの程度働いておるか、なかなかはつきりしないことは御承知の通りだと思いますが、青色申告をしておられる場合におき…
第15回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○平田政府委員 青色申告制度の問題につきましては、先般も吉田さんに申し上げたのでありますが、これは率直に申し上げまして、農家の方々の場合になかなかめんどうだという御議論は私もわかります。従いましてだんだん改善しまして、必要最小限度の記帳と申しますか、そういう方向に持つて行こうということにおきましては、吉田さんとまつたく同意見でございまして、そういう方向に持つて行きたい。しからば家族の専従者がおられるような場合にそれができないかと申します…
第15回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○平田政府委員 ちよつと補足して申し上げておきますが、青色申告の制度は二十五年度から始めたのですが、専従者の控除は、実はことしから設けたのです。専従者の控除があるということを承知で、青色申告をやろうということで始められるのは、実は来年度からでございます。この次からであります。私はきつと来年は、そういう青色申告が、専従者のあるような家族におきましては、増加するのじやないか。税務署等に対しましても、一部に非難がありましたように、青色申告を出…
第15回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○平田政府委員 今お話になつたような農家の副収入になりますと、これはやはりめんどうだと私も思います。そういうのは、何か概括記帳ぐらいの方法で指導するという方法が、私は幾らでもあると思う。そういうこまかいところに力を尽しても、実は大差ないのでありますが、大筋の主作物につきましては、若干めんどうでもやつぱり記帳してもらつても、専従者のおられるところにおきましては、吉田さんあたりが御指導くださればできると思いますが、私どももなお研究したいと思…
第15回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○平田政府委員 農家の場合にも、青色申告が普及しますと戸別的に所得計算ができるのでありますが、なかなかそう行つておりませんので、田でございますと、実収を調べまして、価格を調べまして、売上げと申しますか、収穫高、その金額に対しまして経費率が幾らかかるか、つまり所得率を見まして、それを乗じて計算する。それから畑の場合でございますと、やはり同じくタバコとか、野菜とか、果樹とか、いろいろございますが、それぞれ地方の実情に応じまして標準的なものを…
第15回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○平田政府委員 農産物の値段が下りましたら当然やはり減らすべきものでありますし、またそういうことを役所も調べておりますが、十分注意が足らぬ場合は、納税者の方からも遠慮なくひとつお申し出になりますことを御希望申し上げておきます。あくまでも所得は、やはり実際の収入から経費を引きまして計算するという、青色申告の実は行き方がほんとうなのでございますが、それができないから、やむを得ず今申し上げましたようなことをやつておるわけなのでございまして、そ…
第15回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○平田政府委員 私、その場合はそうだと申し上げておるわけでありますが、値が下つて収入がふえるということは、もちろん前提にすべきものではないと思います。しかしりんご等は、作柄がよくて値段が下つたという事情もございますし、事情を調べまして実際の収入を調べて、経費もよく調べまして適正を期する。そういう方向に努力すべきものだと考えます。
第15回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○平田政府委員 お話のような議論もよく耳にしますので、私どもいろいろ検討いたしておりますが、これはりくつの上で物価が上つて、所得は物価が上つただけ上つて、それで税がふえるという場合は、放つておくと所得税は増税になる。これは論理は私ども認めますが、問題は、実際におきまして物価がどの程度上つておるか、それに対して基礎控除がどの程度引上げになつておるか、それによつて判断してもらわなければならないわけでありまして、これは内閣統計局でやつておりま…
第15回 衆議院 予算委員会 第10号
○平田政府委員 ただいまのお話のように、九分割のときには、水利権を上田から上流は全部東京電力に引継ぎ、それから下の部分を東北電力、こういうようにわけたのであります。それで上田はそれのちようど接続の地点になつておるわけであります。
第15回 衆議院 予算委員会 第8号
○平田政府委員 国税と地方税を通じます改正の問題は、昨日も申し上げました通り、なかなか関係するところが多くて、問題が実は錯綜いたしておるのでございます。主として地方税につきましては自治庁の方でやつておりますが、もちろん国税に関係するところが深いので、私どもの方といたしましても、慎重な配慮をいたしまして、目下いろいろ検討中でございます。昨日も申し上げましたように、どうも現状では財源が団体によつて少しでこぼこに過ぎる点がありはしないか、それ…
第15回 衆議院 予算委員会 第7号
○平田政府委員 税制につきましては、今河野さんのお話のように、昭和二十五年度に実は根本的改革をいたしまして、その後若干の改正を加えまして今日に至つております。でありますが、最近におきましても、二十五年度に改正を加えましたものの中で、所得税に少したより過ぎるというところが、私どもといたしましても、日本の実情にも合わぬのじやないかという点を考えまして、二十六年、七年と軽減し、今回もさらに所得税につきましてできる限りの減税をはかろうということ…
第15回 参議院 大蔵委員会 第4号
○政府委員（平田敬一郎君） お話の点は一つの御見解だと思いますが、所得税法では、実は別に勤労控除という言葉を正式に使つておるわけではなくて、俗にそう申しておるわけでございます。ただ極く簡潔に言うためにそういうことを言つておる場合もございまして、今度の改正のほうにもそういう言葉を使つておりますが、所得税法の本来の控除の規定の部分には、給与所得の所得の計算方法のところに一割五分控除するということにいたしておるわけでございます。お話の通りそう…
第15回 参議院 大蔵委員会 第4号
○政府委員（平田敬一郎君） 最初に給与所得の控除でございますか、或いは勤労控除でございますか、この問題についてちよつと補足して申上げておきますが、私どもの理論的な見解といたしましては、この控除をいたしまするのは、一つは給与所得が担税力がほかの所得に比べまして弱いということと、もう一つは必要経費の、厳密な意味における必要経費を細かく計算して控除していない、ほかの所得は所得を得るために必要な経費は一切引かれるわけでありますが、給与所得につき…
第15回 参議院 大蔵委員会 第4号
○政府委員（平田敬一郎君） この問題はもう波多野先生にお答えする必要はないと思いますが、（笑声）法律的には税金というものは、要するに国会でおきめ願いました税法に従つて、それを適切に運用しまして徴税する、予算を適正に執行するならば、大体どれくらい収入が入つて来るか、その見積りをいたしておるわけであります。従いまして最初予算を作りました当時に予想しました事情と、課税物件の消長が変つて来ますと、そこに自然増収になり、或いは場合によりますと減収…
第15回 参議院 大蔵委員会 第4号
○政府委員（平田敬一郎君） これはお手許に配りました資料によりまして御説明申上げますが、所得が殖えますと、所得が殖えた以上に税額が殖える。これは基礎控除の関係と累進税率の関係でございます。で今御覧になりました歳入予算の説明というものに基きましてちよつと申上げますが、この六ページをちよつとお開き願いたいのですが……。ここで御説明申上げますが、その真中よりちよつと下のほうに、十行日くらいでございますが、給与の支給、支払給与見込という数字がご…
第15回 参議院 大蔵委員会 第4号
○政府委員（平田敬一郎君） 御承知の通り歳出のほうは、これは予算できまつた額を越えては歳出するということはできない、きまりました支出、それ以内でありますと、政府の権限で節約してよろしいということになつておるようでございますが、歳入のほうはそれぞれ法律がありまして、法律に基きまして適正に徴収する。予算で見積りました金額はその単純な、極端に言いますと単純な見積りにしか過ぎない。見積りが果して適当であるかどうか予算審議の大きな材料になり得ると…