平河喜美男
会議録に記録された「平河喜美男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 416 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 通商産業省立地公害局長
- 直近の発言日
- 1985/05/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体4 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会72 件・72%
- エネルギー対策特別委員会26 件・26%
- 決算委員会2 件・2%
※ 全 416 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 参議院 商工委員会 第18号
○政府委員（平河喜美男君） 先生の御指摘ごもっともな点多いんですけれども、私どもやっぱり与えられた職務の範囲内で、なるべく新しい意見も取り入れ、知恵を絞ってまいりたい、かように考えております。
第102回 参議院 商工委員会 第18号
○政府委員（平河喜美男君） 大変難しい御質問で、ちょっと今急にお答えするあれがないんですけれども、勘弁していただきたいと思います。
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 先生も御存じのように、南大夕張の炭鉱というのは非常にガスの多い山でございます。それで、私どもとしましては、そのガス保安対策としましては、まず徹底的なガス抜きのボーリングの実施、それからガスがたまらないような通気等々についての実施、あるいはガスの検知を中央集中管理をして常に把握しておいて対策を立てる等々の指導をしてきたところでございます。
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 自動警報器等がどのような作動をしたかというのは、ただいま詳細な検討をしているところでございますけれども、爆発の時間と思われるころにかなりの機器に異常を起こしましてストップした、これがどういう事情によるものか、今後詳細に調べたいと思っております。
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 爆発箇所その他につきましては詳細な今後の調査を必要とするかと思いますけれども、この前政府の調査委員会の方々が現地で調査されましたときの感触でございますが、先生の御指摘のように八片の卸坑道の近辺ではなかろうか、こういう現段階での推定でございます。
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 着火源につきましては、なかなか難しい問題だと思いますので、今後の調査結果にまつことになろうかと思います。 一般論としまして、炭鉱のガス爆発等の着火源については、電気系統からの何らかの故障によるスパークとかあるいは静電気によるもの、あるいは金属の接触による火花とかという一般的なことが考えられております。またこれを絞り込む段階には至っておりません。
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 高島炭鉱の災害時に密閉箇所からガスが漏れてたまったのじゃないかということにつきましては、現在までの現地での調査結果に基づきますと、ほぼそのような方向であろうかということでございます。 それから、その場所に置かれていました局部扇風機、これが何らかの原因でとまっていたのではないかということについても、ほぼとまっていたのではないかという調査結果でございます。
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 高島炭鉱ガス爆発事故の原因究明の経緯について簡単に御説明いたします。 六十年四月三十日政府の事故調査委員会が発表したとりあえずの所見によりますと、まず、今次災害の種類につきましては、現場におけるアーチ枠の倒壊、巻き上げ室の鉄板張り等の離脱等々破損の状況が見られる、あるいはゼロ片の巻き立て坑道にあった鉱車の一部に変形が見られる、また罹災者の状況あるいは坑道における火災の形跡等々から見まして、ガス爆発であると判定をいたしてお…
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 当時局扇のスイッチを入れたかどうか、一部入れたという説明も会社の方はしておりますので、その辺は詳しく調べているところでございます。 それから、入れる前にガスの検定をしたかどうか。係員が当時検定器を持って入っていることは事実でございますけれども、それが操作なされたかどうか、まだ現在のところは調査中で詳しくわかっておりません。
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 先生の御指摘は、巻き上げ機をとめて、帰るときに局扇をとめたかどうかということに関連する御質問かと思いますが、いつとまったかということについては現在捜査中でございましてまだよくわかっておりませんけれども、とまってしまったとすればそこにガスがたまる可能性があるということについては御指摘のとおりだと思います。
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 具体的な規則改正等についてどうするかというのは、原因究明が終わった段階でまた考えたいと思いますけれども、高島炭鉱のケースにつきましては、基本的には先生の御指摘のような点を十分私どもとしても注意いたしてまいりたい、かように考えております。
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 先生御指摘の集中管理装置の操業状況でございますけれども、災害の前まではいずれもガス濃度を連続して記録していたものと理解しております。当日、災害が発生したと見られる時刻にいずれも計測不能になっておりますが、その経緯は、パンクといいますか、計測結果が出る範囲に針がおさまっていないということでございます。
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 ガス濃度の急上昇によるスケールアウトによるものか、あるいは爆発その他の事故による電源遮断によってスケールアウトしたものか、今その辺を調査しておるところでございます。
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 物によって差がございますけれども、特に異常な数値はあらわれておりません。
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 南大夕張炭鉱におきましては、一作業時間内に六回、発破の前後二回、切り羽の点検時に二回、その他適宜二回のガス測定を行っていたと会社から聞いております。 災害前のガス測定状況につきましては、現在慎重に調査を行っているところでございます。
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 三池の事故の後の坑内火災対策部会の報告と、その後の私どものとっている措置等の経緯についてお答えいたします。 報告書の内容としましては、事故の教訓を踏まえまして火災発生の防止、火災の早期発見、初期消火あるいは坑内の不燃化、難燃化対策、あるいは緊急時の退避システム等について総合的な検討を加えまして、今後実施すべき必要な対策についての御指摘をいただいております。 それに基づきまして私どもいろいろ今検討しているところでございます…
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 南大夕張炭鉱災害につきまして、現地の札幌鉱山保安監督局及び北海道警察合同で捜査を行っているところでございますが、これとあわせて五月二十一日から二十三日にわたって、政府の学識経験者から成る事故調査委員会も現場を見ております。その現在までの成果について、簡単に御報告いたしたいと思います。 とりあえずの事故調査委員会のまとめといたしまして、まずガス源につきましては、現在のところ特定はできないけれども、ガス爆発であるということを…
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 南大夕張炭鉱におきましては、他の炭鉱に先駆けまして、生産関係の計測装置のみならず、微小破壊音の検出装置あるいは可燃性ガス等の保安計測を集中監視いたしまして、各種の情報解析及び制御を行うシステムを採用してきておるのは先生御指摘のとおりでございます。 〔委員長退席、山崎（平）委員長代理着席〕 これらの各種計測装置が今度の災害時に有効に機能したかどうかという点につきましては、現在各種センサーの作動状況等を含めまして鋭意調査中で…
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 当該炭鉱におきましては、三十八条による申告はなされておりません。
第102回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○平河政府委員 先生御指摘のとおり、炭鉱におきまして常時保安について十分な対策を立てておくというのは当然でございます。私どもの方の巡回検査につきましては、立入検査の場合は抜き打ち検査を原則としております。ただ、炭鉱に入ります場合、人車に乗って入るとかいろいろな事情がございますので、行きましても人車がないというようなことでも困りますので、迅速な入坑を可能とするために検査直前に人車その他の手配等を連絡しております。しかしながら、その際であり…