市川房枝
会議録に記録された「市川房枝」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,570 件
- 直近の所属会派
- 第二院クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会24 件・24%
- 予算委員会20 件・20%
- 法務委員会17 件・17%
- 航空機輸入に関する調査特別委員会16 件・16%
- 予算委員会第四分科会15 件・15%
- 決算委員会3 件・3%
※ 全 2,570 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 予算委員会 第18号
○市川房枝君 児童福祉法の三十四条では、いまもお話がありましたけれども、未成年の女子に売春をさせた者は処罰される対象になっておりますね。ただし、その相手方となった里子は全然処罰されていないわけなんですが、その売春をさせた者という者の解釈なんですけれども、その中に相手になった男子というものも入りませんか。あるいは別にそうするためには法律を改正して一項目つけ加えなきゃならないのかどうか、それを厚生当局にちょっとお伺いしたいと思います。
第84回 参議院 予算委員会 第18号
○市川房枝君 一応の法律のそのままの解釈では入っておりませんわね。ただ、府県で制定されている、いま青少年保護条例というものが各県にあるようですが、その中には相手方の男子も処罰する規定が入っているところが相当あるようですけれども、青少年保護育成条例についての御説明は、これはどこが所管になりますか。
第84回 参議院 予算委員会 第18号
○市川房枝君 ちょっと続いて伺います。 児童福祉法では相手方の男は処罰できないということになっている。それを育成条例では相手方も処罰するのが二十何県あるとおっしゃったのですけれども、そういうことは法律として構いませんかどうか。それは法務省の方に伺った方がいいですか。
第84回 参議院 予算委員会 第18号
○市川房枝君 最近の新聞なり週刊誌にちょっと出ておりましたけれども、埼玉県の児玉町に孫のある五十七歳の町会議員が、去る二月ごろですか、神奈川県の伊勢原市で十七歳の高等学校の女子学生をモーテルに連れていって、たまたま警察に見つかって調べられたのですけれども、何の処罰もなく放免されたと。しかし、地元の議会でそれが問題になって、最近議長はその責任をとってですか何かやめられたらしいし、しかし本人は平気らしいんだけれども、婦人団体から辞職の勧告を…
第84回 参議院 予算委員会 第18号
○市川房枝君 最近、九州地方の知事会議あるいは近畿売春防止大会で、やっぱり未成年者に対しての相手方となった男子を処罰する、これは児童福祉法を改正してそうしてほしいという決議をしておりますし、東京でも婦人団体や労組の婦人なんかも参加してつくっております売春問題ととりくむ会でも、少女売春の相手となった男を処罰すると、こういうことに児童福祉法を変えてほしいというか、あるいは解釈を変えて罰することができるようにしてほしいという陳情をしておるので…
第84回 参議院 予算委員会 第18号
○市川房枝君 はい、ありがとうございました。これで終わります。（拍手）
第84回 参議院 大蔵委員会 第6号
○市川房枝君 この委員会でのいままでの御質問と重複するようですけども、こういう問題についてほとんど知識がありません。素人の私に納得できない点が三、四点ありますので、それをお伺いしたいと思います。 まず、有価証券取引税法の一部改正についてでありますが、今回の法改正の主要な目的は、深刻な財政危機、つまり歳入欠陥対策としての増税であると理解しててよろしいでしょうか。
第84回 参議院 大蔵委員会 第6号
○市川房枝君 有価証券、特に株券の所持者は大企業であったり、ある程度豊かな個人である場合が多いと思われるのでありますが、増税のためにはその税率をもっと大幅に上げたらいいんではないか。五〇％程度では少し低過ぎるという気がしますが、このパーセントの根拠は一体どこから出ておりますか。
第84回 参議院 大蔵委員会 第6号
○市川房枝君 いまも流通税だから余り上げられないとおっしゃいましたし、この間大蔵省から御説明を伺ったときもまあそういうお話だったんですが、流通税というのは大体本体があって、本体である税金の補完といいますか、補うというものであるというふうに私は思うんですが、しかし有価証券の利益に対しては、さっきも御質問が大分ありましたけれども、課税されていない、無税なんだということであるから、本体がないのに流通税というのはおかしい、素人にはそういうふうに…
第84回 参議院 大蔵委員会 第6号
○市川房枝君 有価証券を売ってずいぶん莫大な金をもうけている、そういうのに対して課税されていないということは、どう見ても一般の国民から言えば納得ができないわけでありまして、それは有価証券を売って損する場合もあるかもしれませんが、損した場合じゃない、もうかった場合になぜそれから税金が取れないのかという点が私どもとしては問題ですが、これは税制調査会でも、そのもうけをつまり総合課税としたらいいじゃないかというような方向が打ち出されているようで…
第84回 参議院 大蔵委員会 第6号
○市川房枝君 いまお話しのように、何ですか、さっきからも御質問が出ていて、五十回、二十万株なんというような話が出ているんですが、大蔵省はというか、国税局は、いわゆる一般の庶民から税金をお取りになることはなかなか上手で見逃しはなくて、国民みんなはフウフウ言っているんですが、だからもう少し、そんなに五十回、二十万株よりもっと下と言いましょうか、もっともうけている人から取り立てるような方法をうまく考えて取り立ててくださいよ。そうすれば一般国民…
第84回 参議院 大蔵委員会 第6号
○市川房枝君 証券会社は私ども一般の国民から見れば、株が高くなるか安くなるかわかるんだから、高くなりそうなときに買っておいて、安いのを買っておいて、そうして今度は高く売ると、だからずいぶんもうけているんだという感じを持っているんですけれどもね。だから取引税はもう少し証券会社のやつは高く取ったって、取るのがあたりまえなんだ、それを取らないで非常に安くしているということは、政府といいますか、あるいは自民党といいますか、やっぱり証券会社を擁護…
第84回 参議院 大蔵委員会 第6号
○市川房枝君 少し株のことも勉強させていただこうかと思うんですが、次は租税特別措置の合理化の問題、それからそれと関連しての交際費の問題を少し伺いたいと思います。 今回の法改正の目的については、大蔵大臣は税負担の公平確保を挙げておられますが、この租税の特別措置は主として大企業に対する減免税であって、高度成長のてことなってきたことを思いますと、公害防止準備金など十一の特別措置を廃止することは結構だと思います。それだけ財政の方が収入がふえるわ…
第84回 参議院 大蔵委員会 第6号
○市川房枝君 次に、税負担の公平確保の見地に立って当然問題となってよかったはずの交際費ですね、交際費の特別措置については全然今度は触れておられないですが、大蔵大臣はこの交際費に対する課税について、これは不公平な税負担とお認めになられるかどうか、伺いたいんです。
第84回 参議院 大蔵委員会 第6号
○市川房枝君 いまの大臣の、交際費は企業にとって必要経費だということであるのに、それを別に租税特別措置法というんで外へ出して規定しているというのはどうも私はちょっと納得がいかなかったわけなんですが、だからいまのような大臣のお考えなら、むしろ租税特別措置法から本法の方へお移しになった方がいいのじゃないかということを一つ考えるのと、それから千円当たりの交際費が減ったというふうにおっしゃるのですけれども、交際費の総額を見ると二十二兆以上でしょ…
第84回 参議院 大蔵委員会 第6号
○市川房枝君 一つ単位が下がるの。それにしても二兆なんて私どもは見ることもできない、考えることもちょっとできないほどの大きな金なんで、それが交際費として使われているということですね、いま大臣もおっしゃったように、それは飲み食いが大部分といいますか、一体交際費が何に使われているかということですね。これは日本のは外国に比べてずいぶん緩いというか、多いというか、ということを前に調べたことがあるんですけれども、その点はどうですか。外国とお比べに…
第84回 参議院 大蔵委員会 第6号
○市川房枝君 もう一つだけちょっと…… 日本の交際費はいわゆる量といいますか、額だけの制限しておいでになるけれども、その内容、大臣のおっしゃったように飲み食いがほとんど大部分だと思うんだけれども、その中に機密費というのも入ってるらしいし、それから政治献金も入っているらしいし、まあいろいろだけど、その内容について前に伺ったことがあるけどわからぬというお話でしたし、いわんやいまお話しのように、外国では、私もちょっと見てきたのでは、西ドイツで…
第84回 参議院 大蔵委員会 第2号
○市川房枝君 私は、きょうは法律や予算と関係なく、消費者、特に消費を担当しています一般婦人の立場で大蔵大臣に幾つかの質問を申し上げたいと思います。 第一は、七％の経済成長の目標はアメリカとの約束なので、いやそうじゃないとおっしゃるんだろうけれども、達成されなければならぬと思うんですが、そのために、大臣は消費者である婦人に対して何を期待しておいでになりますか、それをまず伺いたい。 それから、一般婦人にわかるようにＧＮＰだのあるいは七％の内…
第84回 参議院 大蔵委員会 第2号
○市川房枝君 いま私が大臣に伺ったのは、消費者としての婦人と伺ったので、何も母親としてとか主婦としてとかというんじゃないんです。つまり、家庭で財布を握って、それこそ日常いろんな生活必需品を買い物をしているその主婦に対して何を期待なさるのかということです。
第84回 参議院 大蔵委員会 第2号
○市川房枝君 私が伺ったことに対する答えにはなっていないので、消費者というか、として私は伺っているのですが、先ほどからいろいろな御質問もありましたけれども、七％を達成するためには個人消費をふやさなきゃならない。それでいろいろいまも、前の方とも御質問応答があったんですが、現状で物を買う立場にいる少なくとも婦人たちが一体物を買うのか、みんな財布の口を締めていまのところは買っていないという状態なんですが、それが一体、五十三年度七％増強に対して…