島津久大 の国会発言

外務事務官（大臣官房長）衆議院参議院

総発言数: 1,032 件
直近の所属会派: —
直近の役職: 外務事務官（大臣官房長）
直近の発言日: 1951/02/16

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
宇宙0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防衛0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
労働・賃金0 件
エネルギー0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
社会保障・年金0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

外務委員会74 件・74%
予算委員会第二分科会10 件・10%
議院運営委員会10 件・10%
予算委員会第三分科会6 件・6%

※ 全 1,032 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,032 件中 20 件を表示

外務事務官（政務局長）1951/02/16

第10回衆議院予算委員会第15号

○島津政府委員率直にお答えを申し上げておるのであります。ただいまの御質問に対しましては、先ほど申しましたように、大体の方向として、そういうような考え方が常識的に妥当であろうという考え方を持つております。だがしかし、理論としてどうこうという結論を申し上げる立場にないということを申し上げておるのであります。もともとこれらの協定は、連合国間の問題であります。その解釈について、日本政府がたとい一事務官でありましても、法的な解釈を下すということ…

外務事務官（政務局長）1951/02/16

第10回衆議院予算委員会第15号

○島津政府委員たびたび申し上げますが、占領、管理を終結させる唯一あるいは最良の道は、講和であろうということを繰返して申し上げる次第であります。

外務事務官（政務局長）1951/02/16

第10回衆議院予算委員会第15号

○島津政府委員この点は先ほど総理がお答え申し上げました通りであります。また政務次官からもその通りお答え申し上げました。

外務事務官（政務局長）1951/02/16

第10回衆議院予算委員会第15号

○島津政府委員ただいま季三面であるとか、多数であるとか、單独であるとかいうようなことを、確定的にどれであるということを論ずる段階にはないと思います。

外務事務官（政務局長）1951/02/16

第10回衆議院予算委員会第15号

○島津政府委員この点は、全面講和でない場合を想定してのお答えは、はつきりしたお答えを申しかねるのであります。

外務事務官（政務局長）1951/02/16

第10回衆議院予算委員会第15号

○島津政府委員全面講和でない場合を前提としての御質問には、はつきりここでお答えはできないのであります。

外務事務官（政務局長）1951/02/14

第10回衆議院外務委員会第4号

○島津政府委員ただいまの御質問の最後のところをちよつと聞き漏らしましたが、先ほど来非常な日本の漁業の制限になるという御意見があつたのでありますけれども、この全体の趣旨から申しまして、決して一方的に不利な立場に日本の漁業が立つというような性質のものではないと考えます。たとえばアメリカとカナダとの間に協定がありまして、その協定の趣旨を日本は守るということは、それらの国と同様の立場で、たとえば魚族の保存であるとかなんとか、そういう目的を達す…

外務事務官（政務局長）1951/02/06

第10回衆議院外務委員会第3号

○島津政府委員ダレスさんの言われておりますことを、事務当局から解釈をいたす立場にないと思いますが、ただ、ただいまの御質問につきましては、大体集団保障というような、こういうような提案は、強制的の性質でないということ、そういうような意味で言われておるのだと思うのであります。

外務事務官（政務局長）1951/02/06

第10回衆議院外務委員会第3号

○島津政府委員ただいまの御質問の点は、そういうようなことは、まだ何も固まつた話はないと想像いたします。

外務事務官（政務局長）1951/02/06

第10回衆議院外務委員会第3号

○島津政府委員これは法理論では片づく問題ではないと考えます。

外務事務官（政務局長）1951/02/06

第10回衆議院外務委員会第3号

○島津政府委員国際法でも、そういうようなことは何もきまつたことはないと思います。

外務事務官（政務局長）1951/02/06

第10回衆議院外務委員会第3号

○島津政府委員お説の通り、国連に加入することは手続的になかなか困難な問題と考えます。しかし不可能であるとは決して考えておりません。具体的にどういう方法があるかということは、ただいまのところでは申し上げる立場にないのであります。

外務事務官（政務局長）1951/02/06

第10回衆議院外務委員会第3号

○島津政府委員ただいまの御質問に対しましては、事務当局からはお答えをいたさぬ方が適当だと思います。

外務事務官（政務局長）1951/02/06

第10回衆議院外務委員会第3号

○島津政府委員領土問題につきましては、従来しばしば申し上げましたように、領土問題となつております地域の実情に関する資料を関係方面に提出しております。ただ領土問題に関して政府の意見を申し上げますことは、この問題が條約の主要な内容にも関係をいたしますので、この際申し上げることは差控えたいと思います。

外務事務官（政務局長）1951/02/06

第10回衆議院外務委員会第3号

○島津政府委員先ほどもダレスさんの言われたことについて質問がありまして、これに対して政府としては解釈をしたり、意見を述べる立場にないというお答えを申し上げたのであります。ただいま御質問の安全保障、この点に関しましても、具体的にどうこうという意見を申し述べることは差控えたいと思います。ただ全体の考え方としまして、こういうような集団安全保障というような態勢は日本として観迎するところと思います。

外務事務官（政務局長）1951/02/06