峯山昭範
会議録に記録された「峯山昭範」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,199 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1987/05/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛112 件
- 社会保障・年金9 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金6 件
- 住宅・不動産6 件
- 半導体2 件
- 経済安保1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会82 件・82%
- 運輸委員会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
※ 全 9,199 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 私も、これは総理も聞いておいてもらいたいんですけれども、非常にこれはややこしい。国防会議の審議というのがありまして、この間、内閣委員会で私が詰めましたら、この審議というのは決定に至る審議が一つあるというんですね。そしてもう一つは、ただ聞きおくだけという審議がある。そして、その報告を聞き、了承したという審議があるという、こう言うんですよ。あとの三番目のやつは、このガイドラインがあるからわざわざつくった了承なんです、これね、後…
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 それでは次に、政府はことしの一月に「今後の防衛力整備について」ということで新しい歯どめをお決めになられたわけでございますが、その概要について御説明いただきたい。
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 防衛庁長官、これが一％枠を撤廃するに当たっての政府の歯どめですか。
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 長官そうおっしゃいますが、これ本当に私、一項目目は今までの精神的なものを言ったもの、二項目目は中期防の問題について一応十八兆四千億の点、これが本当に歯どめになればなるかもわかりません。三項目目は、六十五年までですよということを言っているわけですね。そして四項目目は、要するに一％を廃止しましたよ、ただし精神だけは守りますよ。何にもないわけです、結局これは。本当に歯どめになるというようなことに全く私はならないと思います。それは…
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 今までの方針を再度確認をした、しなければならなかったというところに私は問題があると思います。 それでは一つずつお伺いしてまいりますが、この「他国に脅威を与えるような軍事大国とならない」、これは具体的にはどういうことですか。
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 脅威になるかならないかというのは、これは日本の国が決めるというよりも相手の国が決めることではありませんか。そして脅威の中身はどういうことになっているんですか。
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 それじゃもう一つ方角を変えて聞きます。 現在の日本の憲法改正もしないで、現在の防衛政策のままで日本の国は軍事大国になるおそれがあるんですか。
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 広さとか資源だけでそういうことが言えるわけですか。日本はやっぱり憲法とか現在の防衛政策の上でなれないんじゃないですか。
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 いや、そうじゃないんですよ。物理的な条件じゃなしに、憲法とか現在の防衛政策というものがあるでしょう、今の一項目ですよ、こういうふうな制約があるから日本の国は軍事大国にはなれないんでしょう。
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 その点、総理のお考えをお伺いしておきます。
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 「節度ある防衛力」、それから「自主的に整備」する、この二つの点について御説明願いたいと思います。
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 「自主的」というのは。
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 節度がある、ないを判断する基準はどういうところに置いておられますか。
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 これは官房長官ですが、節度のないケースあるいは自主的でないケースというのはどういうケースを考えられますか。
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 いずれにしましても、こういう点につきましてはあくまでも抽象的であり精神的なものにすぎないんじゃないかな、大事ではありますけれども、私そう思います。 それから第二項目の問題ですけれども、これはもともと、防衛計画の大綱の防衛力の水準の達成を図ることを目標として中期防衛力整備計画ができ上がっているわけでございまして、政府の防衛力整備の目標がどうして防衛費の歯どめとなるのか、これは防衛庁、詳細説明していただきたいと思います。
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 そういう説明では、大綱と一対のものでしょう、中期防というのは。だから大綱だけでは歯どめにならないからＧＮＰ一％というのはできたんでしょう。大綱と一対のものがどうして防衛費の歯どめになるのかというんですよ。
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 中期防の説明のときにあなた方は、ＧＮＰ一％を守るというのを原則にしてきちっとして中期防ができているわけですよね。だから中期防と一％を守るというのは一対になっておるわけですよ。どこで切り離したんですか、これは。
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 私は、ただいまの説明ではとても納得できません。できませんが、きょうは時間の問題がありますから次へ参ります。 それでは次に、今の閣議決定の中に「三年後に作成し直すことについてはこれを行わない」ということになっていますね。この問題と中期防の問題とを絡み合わせるとどういうことになりますか。
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 それでは少し逆の方向の質問をいたしますと、今回の措置によって、本来中期防が持っておりました情勢等の変化に柔軟に対応すると、こういうところは完全に固定されてしまうわけですね。
第108回 参議院 予算委員会 第15号
○峯山昭範君 この第三項でございますが、これは官房長官からも先ほどお話がございましたが、六十六年以降の防衛費につきましてはこの項目では具体的には何の歯どめもないわけでございますが、しかしながら、今後のことも考えてこの総額明示方式をこれからも、この後も堅持していくことを文章の中には書いてないけれどもそういうようなことを言わんとしていると、そういうような意味の話がございましたが、そういうことでよろしいんですか。