峯山昭範
会議録に記録された「峯山昭範」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,199 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛112 件
- 社会保障・年金9 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金6 件
- 住宅・不動産6 件
- 半導体2 件
- 経済安保1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会82 件・82%
- 運輸委員会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
※ 全 9,199 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 外務省としては、漁民に対してどういうことを要望しますか。
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 そうしますと、現実の問題として、これは結末になりますけれども、結局は 〔委員長退席、福岡日出麿君着席〕 漁民にお願いする以外にないわけですな、この外務省の方も、要するにできるだけ行かないように。これは水産庁の方かもわかりませんが、水産庁の方としては、いま外務省の方の答弁によりますと、そういうような事情ですと、水産庁としては、おとといの形式上であれ、どうであれ、そんなこと説明なしに行ってもいいということになったわけですから、…
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 漁民に判断してもらうというよりも、もっとわかりやすく言ってほしいわけですよね。漁民に韓国の実情を説明して、後は判断してもらおうなんて、漁民にそんなことは、行く行かぬを判断せいというんじゃなくて、事故が起きるし、そういう事件が起きるから日本の国としてもやはり問題があるし、外交上解決するということになっておるから、漁民の皆さんもうしばらくごしんぼういただきたいと、こういうふうに漁民にお願いしなきゃいかぬわけでしょう。何となく全…
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 いや、御説明してどうするんですか。説明で終わりですか。そんな、もうちょっと韓国の竹島の実情というのはこういう実情でこうですから、こういうわけですからいましばらくお待ち願いたいと、こう言ってお願い……、ちょっとおかしいかね、これ。そういうふうにお願いするわけでしょう、漁民の皆さんに。違いますか。
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 これは同じことばかりやるのいやですけれども、それから先どうするかというんです、要するに。ただ事情説明で終わりですか。そんな、こういう実情ですから、こういう実情ですから――そんな、やっぱり水産庁もうちょっと責任持ちなさい、責任を。ぼくは水産庁が責任を持てというより、本当は日本の政府が責任を持つべきであると、こう言っておるわけです。いま適当な答弁をするような総理大臣がいないから、次長、あなたは総理大臣みたいなつもりで答弁しても…
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 ですから、処罰するということなんかできないわけですよ、漁業権があって行くんですから、それは現実の問題として。それはもう漁民の皆さん方が現実に竹島にこういう漁に行くと。行きましたら海上保安庁も黙っているわけにいかぬでしょう。水産庁も何とかせにゃいかぬでしょう。外務省もこれはえらいこっちゃということで何とかせにゃいかぬでしょう。日本国じゅうもう政府関係機関総動員してこれはやらにゃいかぬでしょう。それだけの大騒動になるのを漁民の…
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 これは水産庁、この次長さんではあきませんわ、これは。これはやはり長官か農林大臣来てもらわぬと、とってもじゃないけれども、ぼくは決してむずかしいことを言っているつもりないですよ。ですから、これは委員長、早速一遍これはもういまの次長の答弁では、次長の権限があそこまででもう締められているかもわかりませんが、これでは私はとっても納得できません。漁民の皆さんが納得しませんよ。ただ韓国の実情を説明するだけだというのですから。説明して、…
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 それでは、その大臣が来るまで待ちましょう、その問題は。 そこで、次に鉱業権の問題に入ります。 これは一昨日もこの鉱業権の問題についてもお伺いをいたしましたが、何分にも時間がございませんでしたので詳細にやることはできませんでした。それで、まず竹島の鉱業権という問題について、いつごろ鉱業権というものが発生をして、そして現在どういうふうになっているかという概況についてお伺いをいたします。
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 鉱業権の設定された面積は二十五町歩ほどですね。
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 そうしますと、この鉱業権は、鉱石は何でございますか。
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 当初、この燐鉱石はどの程度あるということでございましたんでしょうか。
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 少なくとも昭和二十九年に採掘登録等が行われた時点で、概要どの程度あるというようなことは記録にも残っていると思うんですか、どうですか。
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 それでは、昭和三十六年の十一月に、この竹島の鉱区の問題で、いわゆる国家賠償法に基づく裁判が行われておりますが、この裁判の中で出てくる鉱石の量ですね、これは大体どの程度でございますか。
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 それでは、それはそれで結構です。 それから、この鉱業権に対する鉱区税というのは、当時どの程度納められていましたか。
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 そうしますと、その後鉱区税も一部には納めた記録等もありますから、全く納めなかったということじゃないと私は思います。現実の問題として、現在も鉱業権が設定をされ、現在もいわゆる引き継いでいるということでございます。そうしますと、そこで国家賠償法の裁判によりまして、この事件は棄却になっております。いわゆる国側が勝訴をして原告の方が負けたわけであります。なぜ負けたんですか。
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 いまのおっしゃったことをわかりやすく言えばどういうことですか。
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 それじゃなくて、竹島の場合は、やはり特殊な事情があったわけですね。この判決の要旨をずっと読んでみますと、要するに国家賠償法で損害賠償を請求しろと、こういうふうに原告は要求をしたわけですね。それに対しまして、要するにその国家賠償法で原告が要求しているような措置を国はする必要はないと、なんでかというと、竹島は日本の領土であり、それを不法に占拠しているのは韓国である。そうすると、もっと端的に言えば、その補償請求は韓国にすべきだと…
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 ですから私、長官がおっしゃっていること全然否定してないのですよ。そのとおりなんですよ。そのとおりなんです。要するに、その国側の反論にしても何にしてもそのとおりなんだ、要するにそれは。それはそのとおりであるけれども、逆に言えば国家賠償法に基づいて賠償をするということは、要するに逆に、竹島のいわゆる領有権を放棄することになりかねない。そういうふうなことがあるから、要するにそういうふうな論拠で国は勝訴をしているわけですね、結局は…
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 いや、ですから長官、私はその裁判のそこのところを言っているんじゃないわけです。そこのところは私もよく理解をしていますし、もう控訴した原告も現実の問題として老齢でもありましたし、また費用の問題もありますし、この東京地裁の判決で控訴はしなかったわけです。ですから、裁判そのものについては結着はついているわけです。だから、裁判の中身を私は云云しているわけじゃない。しかし、大事なことは、長官ね、この裁判の最後に、「したがって原告の右…
第84回 参議院 商工委員会 第18号
○峯山昭範君 まあ現実の問題として、現在まだ燐鉱の、この燐ですね、これは竹島にまだあるんですか。