岡田春夫
会議録に記録された「岡田春夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,400 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/06/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金7 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会64 件・64%
- 外務委員会36 件・36%
※ 全 10,400 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 何もお調べになっておられないのだが、いまの答弁を聞いても、穏当ではないという答弁をしておられる。長官、これをどう思われますか。攻撃兵器にＧＢ剤を使うということをはっきり書いてある。長官、これについて御意見を伺いたい。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 いま大出君もちょっと言われたように、Ｚに匹敵するのですから、原爆に匹敵するものですよ。こういうものをつくれというのです。これは重大な問題だと思うので、ぜひこれは徹底的にお調べをいただきたい。 しかもそれだけじゃありません。この論文を見ると、一九八〇年代の日本の政治情勢を想定して分析している。ここにはこう書いてある。これも書いてある点をそのまま読んでみますが、「政界は多党化現象を呈するであろうが、自民党が依然政権を担当し…
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 こういう問題についても、いろいろ質問をしていかなければならない問題もありますけれども、時間の関係もありますので、続いて進めてまいります。特に吉國法制局長官が御用事があるそうだから、そういう点も勘案して質問してまいりますが、私の伺いたいのは自衛権の問題です。 それに関連して、まず防衛庁長官に伺いたいのは、この間、鈴切質問にも御答弁があったようですけれども、山中さんは、戦略守勢をとるのか、専守防衛をとるのかということで、こ…
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 そうすると、戦略守勢と専守防衛は内容は同じだ、こういうように理解してもよろしいのですか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 ちょっと最後の部分ですが、戦略守勢の中には戦術的な攻撃面も含むわけでしょう。戦略の面では守勢、したがって戦術攻勢というのは当然攻勢面を含むわけでしょう。そういう点、専守防衛の場合にはそれは含まないのですか、含むのですか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 いまの御答弁についても、私はまたあとで伺ってまいります。 ちょっと話が違いますが、これは外務省のほうがいいのかもしれませんけれども、アメリカの海軍の編成の中でストリッコム、ストライクコマンドという戦略手段がありましたね。これが今度なくなりましたね。なくなって、レディネスコマンド、これが現在できているのですが、このコマンドは戦略部隊ですか、戦術部隊ですか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 困るな。ストライクコマンドは明らかに戦略部隊ですね。それにかわってレディネスコマンド、戦略部隊。そうすると、先ほどの楢崎質問に関連しますね。在日米海軍に出向しているレディネスオフィサー、これはレディネスコマンドにコミットするんですよ。戦略部隊にコミットするオフィサーがいるのです。これは明らかに戦略面まで担当しようとしている意図ではありませんか。どうですか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 これはよくお調べいただきたいと思いますが、あなた、専任担当将校ですよ、レディネスオフィサー。ですからこれは、あなた、七艦というようにごまかされるつもりじゃないかもしれないけれども、在日米海軍の司令部の中にいるのですから。ですからこれは七艦だけを意味しているのじゃありません。こういう点からいっても、もっとお調べをいただきたいと思う。 そこで、戦略守勢か専守防衛かの問題について、これは去年の九月十四日の参議院の決算委員会で…
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 じゃあなたは同じですね。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 それじゃこの点はどうですか。これもある新聞で明確にされたんですが、増原長官は、「戦略的意味で攻撃に出ることはありえない。長距離爆撃機を持たないことでも、それははっきりしている」。そのあとだ。「しかし、個々の戦闘では機先を制して敵を攻撃するのは当然のことだ」と、ここまではっきり言い切っている。これは長官としてどう思われますか。機先を制して攻撃することは当然のことである。先制攻撃、予防戦争、こういう意味の問題に関連すると思…
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 先制攻撃ということは、先制的に攻撃をする、機先を制して敵を攻撃すること、これが先制攻撃ですね。憲法上これは認められないと思いますよ。吉國さん、憲法上そういうことは絶対認められないと思うが、どうですか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 だから、それは当たるのですか、当たらないのですか、先制攻撃をするということは。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 吉國さん、それはあなたのお仕事の分野じゃない。憲法の解釈をなさるのがあなたの分野です。防衛局長が言うなら……。 そこの点はあえて詰めませんが、せっかくあなた自衛権の話になったから、もう一度私は念のために確定解釈として伺っていきたい。自衛権の限界をあらわすところの三原則、自衛権行使にあたっての三原則といいますか、政府の確定解釈はどういう確定解釈ですか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 わが国に対して急迫不正の侵害があったこと、これは私も念のためにいろいろ調べてみましたが、その確定解釈は間違いないと思います。実は昭和二十九年四月六日のこの内閣委員会で、やはり当時の佐藤達夫法制局長官は、あなたと全く同じことを言っておられます。これは重要な点ですから、私、速記録を重ねて読みます。 「佐藤（達）政府委員 私どもの考えておるいわゆる自衛行動と申しますか、自衛権の限界というものにつきましては、たびたび述べており…
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 おそれとは、先ほどの答弁と食い違いますよ、そういうことを言われたら。だからあまり変にアドバイスすると頭が混乱しちゃうん、だ。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 その前の形容詞はいい。私はもう少しつづめて言いましょう。侵害ということばは、わが国の主権——独立ですね、あなたのように独立とおっしゃってもいいが、主権を侵害したという、侵害という事実でしょう。侵害したということでしょう。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 現実の侵害ですね。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 それはどういう意味ですか。これは重大だ。どういうことですか。侵害ということは、現実に主権を侵害しなくてもいいのですか、それでは。そういう答弁は私は聞いておりませんよ。変にアドバイスするからそういう混乱が起こるのです。それでは佐藤政府委員の答弁と違う。そういう話は違う。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 そんなことありますか。そういう答弁がありますか、あなた。武力攻撃が始まったら侵害があったということになりますか。イコールですか、それは。そんないいかげんなことを言っちゃいけませんよ。いつからそういう解釈が出てきましたか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○岡田（春）委員 被害が起こるのではなくて、侵害があったというのは具体的にどういうことですか。ちょっと私には常識として考えられないのですが、被害がなくて、そして侵害があった、そんなことありますか。（「ミサイルが飛んできたら」と呼ぶ者あり）いやいや、具体的な法解釈で私、伺っているのです。そんなばかな話ありますか。