岡本富夫
会議録に記録された「岡本富夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,308 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 防衛2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会95 件・95%
- 環境委員会5 件・5%
※ 全 7,308 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○岡本委員 わかりました。そういうようにあなたの法の解釈であれば、これは修正がちょっと必要になってくると思うのですね。都道府県知事の請求に基づきということを、都道府県知事の請求に基づく、それから基づかなくとも、あっせんを行なうことができる、こういうことに解してよろしいですね。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○岡本委員 小澤委員長、それでよろしいですか。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○岡本委員 行政というものは、大体法律に基づいてものごとは運用しなければならぬと私は思うのです。いつだったか、あれは山中長官だったか、中曽根通産大臣でしたか、当委員会で、法律はあっても、そのときそのときの解釈があるのだというようなことを言って問題になったことがあるのですね。 ですから、この点は私は、きょうはこの程度にしておきますけれども、委員長、ひとつその点について、やはり法律に基づいて行政というものは行なわれるものであって、法律に明記…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○岡本委員 私は、公明党を代表して、ただいま議題となっております公害紛争処理法の一部改正に対する反対討論をいたします。 理由は、都道府県の公害審査会を中央委員会と同等のように独自性を持たせ、また、みずからあっせん、勧告等ができるような機関にすべきであります。特に都道府県において公害審査会を必置条件にすべきであります。 また、二番目は、都道府県の公害審査会の所掌事務に対しても、裁定の権限を与えるようにすべきである。 三番目は、公害等調整委…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○岡本委員 最初に田辺知事さんにお聞きしますが、先ほどからお聞きしておりますと、午前中もそうですが、この富士保全法、それから北富士演習場の使用協定については、何ら関係がない、別々のものだというように答弁されておりますけれども、これは「北富士演習場問題を考える」という、山梨県の県民室の発行のものでありますが、この中に「北富士演習場の返還は知事の目標であると県民は理解しているのですが、知事はこの目標達成のため、どのような努力を払ってきたので…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○岡本委員 両方並行に進んだということは、先ほどちょっとお聞きしていると別々だったのだという話だったのでありますけれども、この北富士演習場使用協定を調印する際に、その担保として、この富士保全法を制定し、所要の経費を計上したい、これは出ておりますけれども、その話があって、それぞれ富士保全法を制定するという担保があるから、あなたのほうはこれに調印したのではないか、こういうふうに考えられるわけですけれども、いかがですか。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○岡本委員 どうもずいぶんがんばられますけれども、あなたのほうの交渉経過、八月二十一日、知事は再び二階堂官房長官から招かれて次のような要請を受けたと、これにもちゃんと北富士演習場の使用協定、それに対する今度は担保としてこういうように出ているわけですね。 〔林（義）委員長代理退席、委員長着席〕 たまたま一緒だった、別々だとおっしゃいますけれども、翌八月二十三日、暫定使用協定の締結について、どのような意見が出たか。まあこれは県会の意見であり…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○岡本委員 そこで、これを見ますと、忍草の皆さん方の入り会い権といいますか、地元忍草農民の皆さんの——私もここへ皆さんと一緒に調査に行ったのですが、こういった問題については、いままで国としても相当お金を出したりしているわけですが、知事さんは、こういう方もやはり山梨県民でありますから、山梨県民の立場として、その方々も擁護して、そして何とか皆さんが立っていけるような、生活できるような、そういう努力をなさるおつもりはありますか、いかがですか。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○岡本委員 非常に時間が短いのであれですが、天野参考人にお聞きしますけれども、当委員会で、実は住民の皆さんがこの演習場に立ち入って、そして不発弾が爆発したというようなこともありまして、この問題のときに私は防衛庁長官に、時期を限ってどんどん中へ草なんか取りに行ったりいろいろなことを認めているわけですから、破片を全部掃除したらどうだというような話をしました。回答としては、全部破片を掃除します、そして皆さん方に危険のないようにいたしますという…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○岡本委員 次の委員会で防衛庁長官に来てもらって——そのための参考意見をお聞きしておるわけであります。 そこで、最後に植松市長さん、大沢くずれが相当ひどいという、あなたのほうからのこういった資料もいただいておるわけですけれども、いまはどういうふうになっておりますか。建設省からも相当やかましく言って力を入れておるようでありますが、この大沢くずれの防止について、国に対する要望なり、あるいはまた、あなたのところがいまとっている状態、こういうこ…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○岡本委員 約束の時間ですから、午後の参考人がいますので、私は、これで終わります。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第18号
○岡本委員 きょうは長官が一時過ぎですか、お出かけになるそうですから、時間の範囲内で行ないますので、明確にお答え願いたいと思います。最初にお聞きしたいのは、原子力船の「むつ」の母港化決定におけるところの問題でありますが、これは青森県のむつ市でありますけれども、この決定にあたっての環境アセスメント、これについて少しお聞きしたいと思います。そこで、科学技術庁にお聞きいたしますけれども、原子力発電用地あるいは原子力船の母港地、これを決定するに…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第18号
○岡本委員 そこで、「むつ」の母港決定におけるところの、いまあなたのおっしゃった立地、地質あるいは気象、こういうものの環境調査、これをおやりになっておるかどうか。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第18号
○岡本委員 本年の三月二十日、むつ市の菊池市長が記者会見で、原子力船「むつ」の母港決定に対する疑義がある、こういうように記者会見で発表しておるわけでありますが、この中で、国は、安全審査会から設置認可を得るために必要な地質調査も行なわず、データも借りものである、こういうような内容の記者会見をしておるわけでありますが、これについて、どういうように科学技術庁はお考えになりますか。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第18号
○岡本委員 たとえば地質調査、これは東北鑿泉株式会社に委託して行なわれたのは四十二年の十二月のことであります。それからむつ製鉄が行なったと、こういうように言っておりますけれども、これは三十八年六月から三十八年の十月にわたり、ダイヤコンサルタントに依頼して調査を行なったもので、むつ工場予定地のために報告されたものであって、実際にボーリング調査をしたのは東北ボーリング、これが四十二年の十二月に行なった、こういうことでありますから、認可以前に…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第18号
○岡本委員 そうしますと、当初の設計が四十二年に入ってから二度も変更されておる。ということは、はっきりした調査ができてなかった、これを一つあらわすのではないでしょうか。いかがですか。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第18号
○岡本委員 補強のために万全を期すのであれば、これは決して二度も設計変更する必要はないのじゃないですか。その点がどうも疑義がある、こういうように考えられるのですが、いかがですか。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第18号
○岡本委員 こういったものの事前評価については、やはりこういった地震とか、あるいはまたそういった不測のことをよく調査の上で認可をおろすべきものではないのですか。たまたま地震があったから、また計画の変更をするというようなことでは、完全な事前評価ができてなかったのではないか、この点われわれは非常に心配するわけです。 そこで、この認可申請のために提出したところの地質調査資料と、それからむつ製鉄に関連して東北開発株式会社が委託を受けて行なった銭…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第18号
○岡本委員 その点が、要するにむつ製鉄がダイヤコンサルタントに依頼して調査したものと、それから認可してから四十二年になって調査したのと、こういう地質が違うということは、——それでも安全だとあなたは言いますけれども、最初に認可する前に調査したのと、あとでいよいよ工事を行なうために調査したのと、こうした地質が違うということは、これはどうも前の調査というものがいいかげんであった、それをいいかげんにしながら認可をした、こういうふうに考えざるを得…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第18号
○岡本委員 もとに戻りますけれども、この認可申請のために提出した地質調査の資料、これは東北開発鑿泉株式会社と、それからむつ製鉄が調査した地質とは相違はあるけれども、力においては関係がないのだ、こういうふうにあなたはおっしゃるけれども、それならば、あとで砂質火山灰であるということがわかったのですが、その事前調査のときにわかっておったのですか、どうなんですか。