山崎齊
会議録に記録された「山崎齊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,886 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 1,886 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） この五〇％・五〇％という分収割合がどういう理由でこうなったのかという点につきましては、われわれの方といたしましても、その詳細な理由というものを調査いたしておるわけではありません。大体地方々々の事情と申し上げますか、そういうものをもとにして現実の分収造林契約というものが結ばれておるわけでありまして、そういう関係からこういう分収契約ができたものだというふうに観察いたしておるのであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） 分収造林の特別措置法というものが成立いたしまして、この法律自体におきましては、お話の通り、分収率をどういうようにしなければいかぬという規定は何らないのでありますが、指導の観点からいたしまして、地位中庸というようなところにおきましては、造林者の取り分が大体六〇％、土地所有者の取り分が四〇％というようなものを標準として考えて適当ではなかろうかというように考えまして、そういうものを基準としてやっていきなさいというように…
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） 部分林契約におきます分収割合は、土地所有者であります国が、最近のもののほとんど大部分は三割、造林者が七割という形になっておるようであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） 部分林につきましては、国有林という場を提供いたしまして、地元の農山村民の組織する団体と申し上げますか、そういうもの、あるいは市町村というようなものに、それらの林業を通ずる経済的向上というものを政策的に目標ともいたしまして、この部分林という制度を実施して参っておるのでありまして、また、百行造林は当初の出発の趣旨からいたしましても、そういう非常に大きい政策的な意味というものも含めまして出発して参っておるような経緯であ…
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） 分収造林特別措置法の制定に伴いまして、当時におきます水源林等を除く一般経済林につきましての地価の状況、あるいは造林費の関係等、そういうものを検討いたしまして、先ほど申し上げましたように、地位、地理等が枢要なところにおきましては、大体土地所有者の取り分が四割前後というふうな計数も出たように考えておりまして、そういうものを標準として指導していくということが、この分収造林を進めていく上において適切じゃないかという考え方…
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） その影響は全然ないというわけには参らぬように思うのであります。当時のそういう地価、それから造林費、そういうようなものを前提として計算いたしますと、大体こういうところが妥当じゃなかろうかというふうな考え方に立ったのであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） 一般経済林等におきましては、一町歩十万円、あるいは場所によりますと二十万円というふうな地価もあるように考えるのでありますが、いわゆる保安林と申しますか、水源涵養等を対象にいたしております保安林につきましては、林野庁といたしましても、昭和二十九年度から保安林整備臨時措置法で保安林を年々三万町歩程度買い入れいたしておるわけでありますが、そういうものの地価という面から考えてみますと、二万から二万五千、あるいは三万円とい…
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） 先ほど申し上げました通り、一般、いわゆる経済林というふうな地帯におきます地代というものは、十万円あるいは二十万円というふうに相当の高地代のものが現在出て参っておるというふうに、われわれも考えておるのでありますが、水源涵養保安林等に対しまして、国有林特別会計で二十九年から買い上げを実施いたしておるのであります。そういう面から考えますと、この基本問題調査会等で出されておりますような、二十九年が率でいって三三〇、それが…
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） これの計算のもととなっておりますものは、わが国全体としての場合を考えておるように思うのでありまして、このいう地代の中におきます水源林の地代というようなものは、国有林が年々三万町歩をこす程度のものを買い入れて現実におるわけであります。そういう結果から見まして、これにありますような著しい値上がりというものはしていないというふうに考えておるのでありまして、経済林等におきましては相当大きい値上がりを、地代の高上を来たして…
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） 四分が、現在の地価あるいは造林費、そういうものとの関連においてまあ高い安いという問題でありますが、これも一がいに、やはり高いというふうにも言い切れないようにも考えておるのでありますが、われわれといたしましては、先ほどお話のありましたように、地価なら地価というものがどういうふうな変動をしてきているのか、あるいは造林費がどういうような変動をして参るのか、そういうような点も十分検討をいたしまして、一つのそれぞれの何年か…
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） 一般の分収造林等におきましても、現在の制度といたしまして、国と県で新値に対して四割の補助をいたしているのでありますが、分収造林等の場合におきましても、そういうふうな補助はあるべきだという前提に立って分収率というものも考えるということに相なっているわけでございまして、この官行造林の場合におきましても、初年度の新植につきましては補助があるという前提に立ったやはり考え方をしている、こういうことに相なるのであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） 原則といたしまして土地所有者としての取り分は市町村におきまして五〇％、造林者としての取り分はそれに加わるわけであります。従いまして、契約の内容にももちろんよるわけでありますが、それに造林者としての取り分、計算上予定しておりますような間接費等の負担というものが、市町村が行なってくれるという場合には、この五〇％に一〇と二Ｏというものがプラスされるというふうに御了承願いたい、お含み願いたいと思います。
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） この点は造林者がどういうふうな経費を負担するのかというところに問題点があるわけでありまして、市町村が造林者となりました場合に造林者としてのいろんな義務が方法書にも書かれておるのであります。その義務の履行をいたしますために役場の吏員がいろんな計画のための山の見回りをする、あるいは維持、管理の面で見回りする、そういうふうないわゆるほんとうの間接的な費用と申し上げますか、そういうものを市町村の吏員等がやって、その分を市…
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） お説の通り先ほど業務部長から御説明いたしましたような経費を、費用負担者が持つということに相なりますれば、造林者としての取り分はゼロになるという場合も、まあ理屈の上ではあり得る。また二％とか三％という場合もあるというふうにわれわれは考えているのでありまして、契約のそれは内容によってきめていくべきものであります。契約内容のいかんにかかわらず一〇％とか二〇％をやるという考え方ではないというふうにお含み願いたいのでありま…
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） 先ほど申し上げましたように人夫賃というふうな、いわゆる作業に従事します作業員の賃金等が労力奉仕でというようなことでやられるというふうなことには、全然予想してないのであります。見回り等の場合に役場の吏員の人がこの見回りをしてもらうとかいうふうな場合にその経費を役場が負担してくれる。と申しますのはその人がたとえば一日かかれば一日分の給与と申しますか、そういうものを役場が負担してくれるのだというふうなことを前提にいたし…
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） 私有林の場合におきましても、この点は同様であるのであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） お話のような心配と申しますか、措置はわれわれとして考えていないのでありまして、造林者としての取り分というものは、市町村であれ、私有林であれ、その負担の内容においてきめていくということでいたしたいと考えておるのであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） 基準と申しますか、大体地価がこういうふうな程度のもの、造林費というものがこういうような金額の場合においては、分収率というものはこういう程度のものが妥当ではないかというふうなものを、一つ今後公同等にも示していくようにしなければならぬというふうに考えております。
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） 官行造林におきます私有林の土地所有者としての取り分は、いわゆる本州におきましては四割を標準とする、北海道におきましては三割を標準とする、というふうなことになっておったのであります。今度の措置といたしましては、北海道あるいは本州というふうなことを考えないで、本州におきましても四割から三割というものを標準にしていく。北海道におきましても同様であるのでありまして、北海道におきましては、もちろん四割というふうなものはほと…
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） ただいま御説明いたしました通りでありますが、もちろんすでに官行造林によりまして四割という契約をいたしております者が、公団造林に移るということを希望し承諾される方は、四割というものを継続することは当然であります。先ほど申し上げましたように、従来分収造林におきまして指導の標準といたしておりました土地所有者四割というものを、これを本州等におきましても四割から三割というふうな範囲内を一応標準とするというふうに考えておるの…